Дело № ДЕЛО № 2-721/2024 ~ М-599/2024

№ 2-721/2024 УИД 03RS0053-01-2024-000847-40 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 сентября 2024 г. с. Кушнаренково Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ильиной Г.П. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ильиной Г.П. о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ильина Г.П. – (далее ответчик, заемщик) заключили договор № от ДАТА на сумму 263 396 рублей. Процентная ставка по кредиту – 29.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 263 396 рублей на счет заемщика № , открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 230 000 рублей перечислены на счет заемщика. Кроме того, по исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 33 396 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также уплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 497 рублей 15 копеек. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. Просят взыскать с Ильиной Г.П. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДАТА в размере 404 734 рубля 09 копеек, из которых: сумма основного долга – 228 522 рубля 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 27 656 рублей 02 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 125 658 рублей 22 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 897 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 247 рублей 34 копейки. На судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» и ответчик Ильина Г.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть иск в их отсутствие. Ответчик Ильина Г.П. в заявлении исковые требования не признала, просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается. В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА , судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ильина Г.П. – (далее ответчик, заемщик) заключили договор № от ДАТА на сумму 263 396 рублей. Процентная ставка по кредиту – 29.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 263 396 рублей на счет заемщика № , открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 230 000 рублей перечислены на счет заемщика. Кроме того, по исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 33 396 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с графиком платежей Ильина Г.П. обязалась возвращать кредитные денежные средства и начисленные проценты ежемесячными периодическими платежами, последний платеж ею должен был быть осуществлен ДАТА , то есть срок исковой давности по последнему платежу истек ДАТА . С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан в октябре 2018 года. Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА судебный приказ от ДАТА отменен. С настоящим иском ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд ДАТА , то есть за пределами срока исковой давности. Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании основного долга истек, то по требованиям о взыскании процентов, убытков и штрафов срок исковой давности также истек. При наличии заявления ответчика Ильиной Г.П. о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ильиной Г.П. о взыскании кредитной задолженности отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 года. Судья Г.С. Белорусова