Дело № ДЕЛО № 2а-746/2024 ~ М-614/2024

УИД 03RS0053-01-2024-000881-35 № 2а-746/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 10 сентября 2024 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А., при секретаре Амоновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ИМЯ4 о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ИМЯ4 о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В обоснование требований указано, что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан по гражданскому делу № 2-1651/2024 был выдан исполнительный документ о взыскании с Сыражетдиновой А.Р. задолженности по кредитному договору. 18 июня 2024 года административный истец направил в адрес службы судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства с подлинником указанного исполнительного документа, полученное адресатом 4 июля 2024 года, что подтверждается ШПИ № 24 июля 2024 года в адрес административного истца поступило постановление судебного пристава-исполнителя ИМЯ4 об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку предъявленный исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Административный истец, выражая свое не согласие с данным постановлением указал, что согласно Единого федерального реестра сведений о банкротстве ООО «ПКО ТРАСТ» не указан как кредитор по кредитному договору № КЭ-1937/6-RUB от 11 сентября 2013 года к должнику Сыражетдиновой А.Р., в связи с чем считают, что исполнительное производство по гражданскому делу № 2-1651/2024 должно находиться на исполнении. В настоящее время, ООО «ПКО ТРАСТ», как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, в связи с тем, что исполнительное производство в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» не ведется. Просят признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ИМЯ4 , выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Сыражетдиновой А.Р. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ИМЯ4 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 8 июля 2024 года. Обязать судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП России по <адрес> устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, незамедлительно возбудить исполнительное производство в отношении должника Сыражетдиновой А.Р. путем отмены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 8 июля 2024 года и направить соответствующее постановление в адрес ООО «ПКО ТРАСТ». Произвести все необходимые мероприятия по исполнительному производству и направить в адрес ООО «ПКО ТРАСТ» соответствующие документы. Установить судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ИМЯ4 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве. 13 августа 2024 года определением судьи к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, в качестве заинтересованных лиц Кушнаренковский РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, Сыражетдинову А.Р. Представитель административного истца ООО «ПКО ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в просительной части административного искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ИМЯ4 , надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду возражения. Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП России по Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представитель заинтересованного лица Кушнаренковского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Заинтересованное лицо Сыражетдинова А.Р., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. Изучив и оценив материалы административного дела № 2а-746/2024, суд приходит к следующему. В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона). Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Согласно статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Из материалов дела следует, что исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан по делу № 2-1651/2024 вынес судебный приказ о взыскании с должника Сыражетдиновой А.Р. , ДАТА года рождения в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № КЭ-1937/6-RUB от 29 октября 2013 года. 18 июня 2024 года административный истец направил в адрес Кушнаренковского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан для исполнения посредством почтовой корреспонденции заявление о возбуждении исполнительного производства с судебным приказом, которое получено адресатом 4 июля 2024 года, что подтверждается ШПИ № 6 июля 2024 года с Единого федерального реестра сведений о банкротстве в службу судебных приставов поступил ответ о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении должника Сыражетдиновой А.Р. 8 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ИМЯ4 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку предъявленный исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. В Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства. Требования предъявленного исполнительного документа не относятся к требованиям, указанным в п.2 ст. 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 9 сентября 2024 года начальником отделения-старшим судебным приставом Кушнаренковского РОСП ГУ ФСПП России по Республике Башкортостан ИМЯ5 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № № от 8 июля 2024 года, отменено ввиду его несоответствия требованиями части 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Техническая недоработка ПК АИС ФССП не давала возможности вынести судебному приставу-исполнителю постановление о возбуждении исполнительного производства в связи с внесением в число кредиторов ООО «ПКО «ТРАСТ». После обращения службы судебных приставов на линию технической поддержки ГУ ФССП России по Республике Башкортостан была устранена ошибка, не позволяющая вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Сыражетдиновой А.Р. по заявлению административного истца. 10 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ИМЯ4 , на основании судебного приказа № 1651/2024 от 27 мая 2024 года возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении Сыражетдиновой А.Р. В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 этой статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд. В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя. Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения настоящего административного искового заявления. Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ИМЯ4 о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года. Судья В.А. Благодарова