Дело № ДЕЛО № 2-12/2025 (2-942/2024;) ~ М-800/2024

№ 2-942/2024 УИД 03RS0053-01-2024-001140-34 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Кушнаренково 09 января 2025 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при помощнике судьи Юсуповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахуновой Ф.Х. к Идрисовой А.Р. о сносе строения и запрете проведения строительных работ вблизи дома истца, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ахунова Ф.Х. обратилась в суд с иском к Идрисовой А.Р. о сносе строения и запрете проведения строительных работ вблизи дома истца, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что истец является собстенником домовладения по адресу <адрес> , в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером № Ее дом находится вблизи межи с соседним домовладением по адресу <адрес> , кадастровый № . На участке, в непосредственной близости от границы с домом истца, с нарушением строительных норм и норм противопожарной безопасности возведено строение. Расстояние от стены этого строения до дома истца около 1 метра, что является нарушением СНиП и СанПин, а согласно приказу МЧС России № 288 от 24.04.2013 по условиям противопожарной защиты, расстояние должно составлять не менее 6 метров. Просит снести строение и запретить проведение строительных работ на участке по адресу <адрес> , кадастровый № , вблизи дома истца. На судебные заседания, назначенные на 20.12.2024 и 09.01.2025 истец Ахунова Ф.Х. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Кроме того, в силу ст. 35 ч. 1 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. На основании изложенного, суд признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Ахуновой Ф.Х. к Идрисовой А.Р. о сносе строения и запрете проведения строительных работ вблизи дома истца, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Г.С. Белорусова