Дело № ДЕЛО № 2-956/2024 ~ М-840/2024

№ 2-956/2024 УИД 03RS0053-01-2024-001197-57 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 20 декабря 2024 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при помощнике судьи Юсуповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мигранову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мигранову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 20.09.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец, Банк) и Миграновым Ю.А. (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банк открыл заемщику банковский счет № , тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя заемщика банковскую карту Русский Стандарт U., осуществлял кредитование открытого на имя заемщика счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении заемщика, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Заемщик своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по карте «Русский Стандарт». Таким образом, Мигранов Ю.А. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получчению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 21.05.2013 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о ккарте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 736 рублей 29 копеек, не позднее 20.06.2013, однако требование Банка ответчиком не исполнено. Просят взыскать с Мигранова Ю.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 20.09.2011 по 31.10.2024 по договору № от 20.09.2011 в размере 63 736 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик Мигранов Ю.А. в судебное заседание не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец, Банк) и Миграновым Ю.А. (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банк открыл заемщику банковский счет № , тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя заемщика банковскую карту Русский Стандарт U., осуществлял кредитование открытого на имя заемщика счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении заемщика, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Заемщик своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по карте «Русский Стандарт». Таким образом, Мигранов Ю.А. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получчению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Согласно расчету банка по состоянию на 31.10.2024 у Мигранова Ю.А. образовалась задолженность в размере 63 736 рублей 29 копеек. Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации. Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика Мигранова Ю.А. в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Мигранову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мигранова Ю.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 20.09.2011 по 31.10.2024 по договору № от 20.09.2011 в размере 63 736 рублей 29 копеек. Взыскать с Мигранова Ю.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.С. Белорусова