Дело № ДЕЛО № 2а-530/2025 ~ М-446/2025

Дело № 2а-530/2025 -КОПИЯ- УИД 03RS0053-01-2025-000730-19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 сентября 2025 года с. Кушнаренково РБ Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И., при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., рассмотрев административное исковое заявление Московской административной дорожной инспекции к Султонову ИМЯ6 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам, УСТАНОВИЛ: Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с иском к Султонову х.г. , ГУФССП России по Республике Башкортостан, Кушнаренковскому РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам, в котором указали следующее. Московская административная дорожная инспекция рассмотрев материалы по административным правонарушениям в отношении Султонова х.г. , проживающего по адресу: <адрес> , а именно материалы сводного исполнительного производства № № , возбужденного 16 мая 2025 г. судебным приставом исполнителем Кушнаренковского РОСП ГУФСС по Республике Башкортостан выявила общую сумму задолженности в размере 54 000,00 руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения, меры по добровольному погашению задолженности не предпринял. Просят установить в отношении должника Султонова Х.Г. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № № в полном объеме. Стороны на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При этом по смыслу статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Поскольку о наличии уважительных причин неявки административный ответчик суду не сообщил, с учетом положений части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. Суд, исследовав представленные административным истцом доказательства, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Пунктом 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его требований в том суде ми тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом Согласно сведениям из программы ЕИР РМУ: Султонов Х.Г. за период с 2017 года по 2025 год не проживал и не был зарегистрирован на территории Кушнаренковского района Республики Башкортостан. Административный ответчик Султонов Х.Г. , зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> что не относится к юрисдикции Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем данное дело подлежит направлению по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области. Руководствуясь статьями 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Административное дело № 2а-530/2025 по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции к Султонову Х.Г. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам, направить по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области (346400, Ростовская область, г. Новочеркасск, Баклановский переулок, д. 162). На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Р.И. Шахмуратов Копия верна. Судья Р.И. Шахмуратов