КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-196/2026 ~ М-104/2026
kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 10.03.2026
- Дата решения
- 26.03.2026
- Судья
- Шахмуратов Ринат Инсафович
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Шахмуратов Ринат Инсафович
Судья
case_uid: 03RS0053-01-2026-000175-51
uid_gas: 03RS0053-01-2026-000175-51
vnkod: kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 451 зн.Дело № 2а-196/2026 -КОПИЯ-
УИД 03RS0053-01-2026-000175-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года с. Кушнаренково РБ
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И.,
при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,
рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к Думанян Л.Ш. о взыскании задолженности по налогам за счет имущества физического лица,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Думанян Л.Ш. о взыскании задолженности по налогам за счет имущества физического лица, в котором указали следующее.
Думанян Л.Ш. состоит на учете Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, пени, штрафа, страховых взносов № № от 05 апреля 2025 г. Данное требование оставлено без исполнения. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика, мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ определением от 20 октября 2025 г. судебный приказ от 28 июля 2025 г. по делу № 2а-2418/2025 отменен.
Просят взыскать с Думанян Л.Ш. задолженность за счет имущества физического лица в размере 993749,18 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налог за 2023 год в размере 779262,18 руб., штраф в размере 9750,00 руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации, расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) штраф в размере 14625,00 руб.; сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 190112,00 руб., по состоянию на 12 августа 2023 г.
Стороны на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
При этом по смыслу статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Поскольку о наличии уважительных причин неявки административный ответчик суду не сообщил, с учетом положений части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Суд, исследовав представленные административным истцом доказательства, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Пунктом 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его требований в том суде ми тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом
Согласно сведениям из программы ЕИР РМУ: Думанян Л.Ш. с 15 сентября 2025 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> что не относится к юрисдикции Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем данное дело подлежит направлению по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Руководствуясь статьями 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № 2а-196/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к Думанян Л.Ш. о взыскании задолженности по налогам за счет имущества физического лица, направить по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан ( <адрес> ).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов