Дело № ДЕЛО № 1-334/2010

30644.html Дело № 1-334/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Мелеуз. 25 августа 2010 года. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Хакимова А.Р. при секретаре Резновой А.В. с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудина М.Р. подсудимого - Горшкова Э.С., и его защитника - адвоката Барановой Н.Л. потерпевшей - ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Горшкова ... , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Горшков совершил открытое хищение имущества ФИО3 при следующих обстоятельствах. 12 июня 2010 года около 02.30 часов Горшков, находясь во дворе дома ... , действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, вырвав из рук, открыто похитил у ФИО3 принадлежащий ей сотовый телефон марки « ... », серийный номер « Номер обезличен », стоимостью 300 рублей. При этом, ФИО3 потребовала вернуть ей сотовый телефон и попыталась преследовать Горшкова, однако Горшков, продолжая свои преступные действия, заведомо зная, что его действия обнаружены потерпевшей ФИО3 , продолжал удерживать у себя похищенный сотовый телефон, а затем скрылся с места происшествия с указанным сотовым телефоном. Тем самым Горшков открыто похитил сотовый телефон марки « ... », причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 300 рублей. Подсудимый Горшков свою вину в совершении преступления признал. Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Горшков заявил на стадии предварительного следствия. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подзащитного Горшкова. Потерпевшая согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражает проведению особого порядка судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Горшкова в совершении инкриминируемого деяния. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. По делу соблюдены все условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Горшкова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Горшкова в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая показала, что причиненный ущерб подсудимый возместил, извинился перед ней и загладил причиненный вред. Подсудимый и защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением. Государственный обвинитель возражает прекращению уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый Горшков совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб потерпевшей возместил и извинился перед ней, чем загладил свою вину, примирился с потерпевшей. При таких обстоятельствах заявление потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Горшкова ... , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1УК РФ, за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Горшкову Э.С. в виде подписки о невыезде не отменять до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон возвращен потерпевшей. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае подачи кассационного представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде. Председательствующий: А.Р.Хакимов