Дело № ДЕЛО № 1-185/2011

Дело № 1-185/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 08 июля 2011 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абубакировой Р.Р. при секретаре Сусловой Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Хизбуллина Д.Ф., подсудимого Галлямова ... , защитника - адвоката Катаева Г.П., потерпевшей ФИО1 , рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Галлямова ... , ... ранее судимого Мелеузовским районным судом РБ 13 января 2005 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 05 июня 2007 г.по отбытию срока, Мелеузовским районным судом РБ по приговору от 30 декабря 2008 г., измененному постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 15 июня 2011 г. о пересмотре приговора, по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 20 октября 2010 г. по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 08 октября 2010 г., измененному постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 15 июня 2011 г. о пересмотре приговора, на неотбытый срок 7 месяцев 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ. Изучив материалы дела, суд У С Т А Н О В И Л: Галлямов Д.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 02 марта 2011 г. около 23.30 часов Галлямов Д.Ф., находясь возле <адрес обезличен> , встретил ранее незнакомую ему несовершеннолетнюю ФИО2 , ... года рождения, у которой под предлогом позвонить попросил сотовый телефон марки «Самсунг Е 1081 Т» серийный номер <№> стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО1 После чего у Галлямова Д.Ф. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона у несовершеннолетней ФИО2 Во исполнение своего преступного умысла Галлямов Д.Ф., действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил у несовершеннолетней ФИО2 сотовый телефон марки «Самсунг Е 1081 Т». Затем Галлямов Д.Ф., заведомо зная, что его действия обнаружены несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 , умышленно продолжал незаконно удерживать вышеуказанный сотовый телефон. Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 стали преследовать Галлямова Д.Ф., сопровождая свои действия словами: «Стой! Куда пошел?». Однако Галлямов Д.Ф., игнорируя требования последних, стал удаляться от них. Потом Галлямов Д.Ф., увидев, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 бегут за ним, ускорил шаг и с похищенным сотовым телефоном скрылся с места происшествия. Своими действиями Галлямов Д.Ф. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 500 рублей. Подсудимый Галлямов Д.Ф. вину в совершении преступления признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Галлямов Д.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Галлямов Д.Ф. подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Катаев Г.П. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Галлямова Д.Ф. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Действия Галлямова Д.Ф. судом квалифицируются по ст. 161 ч. 1 УК РФ, а именно как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Галлямов Д.Ф. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание Галлямовым Д.Ф. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Галлямова Д.Ф., является рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Галлямова Д.Ф. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, положительно характеризующегося, а также принимая во внимание мнение потерпевшей, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение Галлямова Д.Ф. по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 08 октября 2010 г и находит возможным применить по данному делу в отношении Галлямова Д.Ф. ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда его исправление возможно без реального отбывания наказания. Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Галлямова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение Галлямова Д.Ф. по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 08 октября 2010 г. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное по данному приговору наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Контроль за поведением осужденного Галлямова Д.Ф. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 31 ФБУ МРУИИ № 4 ГУФСИН России по РБ в г. Мелеуз. Меру пресечения в отношении Галлямова Д.Ф. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания. Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Самсунг Е 1081 Т» серийный номер <№> разрешить использовать владельцу ФИО1 по назначению после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в кассационном порядке по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: - нарушения уголовно-процессуального закона; - неправильного применения уголовного закона; - несправедливости приговора. Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы другими участвующими в деле лицами, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующая: Р.Р. Абубакирова. Приговор изготовлен председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующая: Р.Р. Абубакирова. ... ...