Дело № ДЕЛО № 1-363/2011

1-363/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Мелеуз 15 сентября 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Мансурова А.Р. подсудимых Исламгулова Ю.Ю., Исламгулова Ю.Г. защитников - адвокатов Рафиковой Р.Х., Мамонтовой О.В., представивших удостоверения № 1330, 1529 и ордер № 028857, 028591 а также потерпевшего ФИО1 , при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке предварительного слушания по обвинению: Исламгулова ... , <дата обезличена> года рождения, уроженец ... , Мелеузовского района РБ, проживающий по адресу: <адрес обезличен> , гражданство: ... , образование: ... , ... , работает: ... , в/о, ранее не судим, Исламгулова ... , <дата обезличена> года рождения, уроженец ... , Мелеузовского района РБ, проживающий по адресу: <адрес обезличен> , гражданство: ... , образование: ... , ... , работает: ... , не в/о, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые Исламгулов Ю.Ю. и Исламгулов Ю.Г. обвиняются в том, что в период времени с 23 часов 11 мая 2011 года по 02 час. 15 мин. 12 мая 2011 года они, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 200 метрах от д. <адрес обезличен> Мелеузовского района применили насилие, неопасное для жизни и здоровья в отношении инспектора ПДПС МВД по РБ лейтенанта милиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Исламгулов Ю.Ю. пытался совершить наезд на ФИО1 на автомашине, потом они нанесли ему удары по различным частям тела, причинив телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья. В судебном заседании в порядке предварительного слушания обвиняемые Исламгулов Ю.Ю. и Исламгулов Ю.Г. поддержали свое ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. они вину признают полностью, попросили и вновь просят у потерпевшего ФИО1 прощения, возместили ему материальный и моральный ущерб в сумме, которую назвал сам потерпевшей ФИО1 , т.е. ... рублей, они с ним примирились. Потерпевший ФИО1 подтвердил факт возмещения ему причиненного вреда и пояснил, что как гражданин он принимает извинения от обвиняемых и они примирились, он подтверждает свое письменное ходатайство. Однако вред причинен и власти, представителем которого он является и являлся в момент совершения в отношении него преступления, об этом ему следователь не разъяснял. Поэтому он просит назначить им минимальное наказание. Адвокаты поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела. Прокурор просил в удовлетворении ходатайства о прекращении дела отказать. Выслушав сторон судья находит, что уголовное дело в отношении Исламгулова Ю.Ю. и Исламгулова Ю.Г. возможно прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. Так, потерпевшим по настоящему уголовному делу признан ФИО1 , инспектор ПДПС МВД по РБ, лейтенант милиции (ныне полиции). Другое физическое или юридическое лицо потерпевшим по данному уголовному делу не признано. Утверждение о том, что вред причинен и системе МВД РФ по РБ не подтверждается материалами дела. Ввиду того, что преступление совершено в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей Исламгулову Ю.Ю. и Исламгулову Ю.Г. предъявлено обвинение по статье УК РФ специально, предусматривающую ответственность за такое преступление, т.е. по ст. 318 ч. 1 УК РФ. Поскольку Исламгулов Ю.Ю. и Исламгулов Ю.Г. совершили преступление в отношении конкретно отдельного представителя власти во время исполнения им своих должностных обязанностей, других преступлений не совершали, то обвинение предъявлено им по ст. 318 ч. 1 УК РФ и, по мнению, судьи признавать и другое лицо (физическое, юридическое) потерпевшим законных оснований не имеется и органами расследования обоснованно не признано. Потерпевшим по делу признан ФИО1 и он подтвердил, что он принял извинения и компенсацию морального вреда от обвиняемых конкретную денежную сумму в ... рублей, он не отрицает и факт примирения с ними, однако утверждает, что вред причинен и власти, представителем которого он является и просит назначить обвиняемым минимальное наказание, т.е. отказ дать согласие на прекращение дела он связывает с тем, что действиями Исламгуловых причинен вред и интересам власти. Оценив такое пояснение потерпевшего судья находит, что поскольку потерпевшим по делу признан ФИО1 , а признание МВД РФ по РБ потерпевшим по данному делу уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено, то следует признать факт примирения обвиняемых Исламгуловых с потерпевшим ФИО1 установленным. Поскольку Исламгулов Ю.Ю. и Исламгулов Ю.Г. ранее не судимы, характеризуются положительно, работают, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемые Исламгуловы загладили потерпевшему ФИО1 причиненный вред и примирились с ним, то уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ следует прекратить. На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Исламгулова ... и Исламгулова ... , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения Исламгулову Ю.Ю. и Исламгулову Ю.Г.отменить. ... ... Председательствующий: В.Ф. Никифоров ... ...