УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-21/2012 (1-474/2011;)

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
02.12.2011
Дата решения
27.01.2012
Судья
_Гаиткулова Ф.С.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Гаиткулова Ф.С.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2011-002189-21
uid_gas: 03RS0054-01-2011-002189-21
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 275 зн.
Дело № 1-21 /12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 27 января 2012 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С., с участием государственного обвинителя - заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Масурова А.А., подсудимого Маликова Э.Ф., его защитника в лице адвоката Блохина Е.В., при секретаре Мичуриной Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении МАЛИКОВА ... , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен> , ... , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , ранее судимого Мелеузовским районным судом РБ от <дата обезличена> по ст.131 ч.2 п. «д» УК РФ с применением ст.88.1 ч.6 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, Мелеузовским районным судом РБ от <дата обезличена> по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 и ст.70 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося <дата обезличена> по отбытию срока наказания, приговором Мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и городу Мелеуз РБ от <дата обезличена> по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства; приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> испытательный срок продлен до <дата обезличена> , приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, 70, 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Маликов Э.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение денежных средств в размере ... руб., принадлежащих потерпевшему ФИО1 , при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> около ... мин. подсудимый Маликов Э.Ф., находясь в отделении стационарного социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов государственного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ», расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на открытое хищение чужого имущества, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из кармана рубашки потерпевшего ФИО1 открыто похитил денежные средства в сумме ... руб., принадлежащие последнему. При этом, потерпевший ФИО1 потребовал вернуть ему денежные средства. Однако подсудимый Маликов Э.Ф., продолжая свои преступные действия, скрылся с места происшествия с денежными средствами в сумме ... руб. и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере ... руб. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Маликов Э.Ф. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Маликов Э.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также Маликов Э.Ф. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия в особом порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого Маликова Э.Ф., просит назначить Маликову Э.Ф. наказание, не связанное с лишением свободы. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Маликов Э.Ф., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Маликова Э.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому Маликову Э.Ф. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Маликов Э.Ф. на учете ... , жалобы со стороны соседей по месту его жительства не поступали. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Маликову Э.Ф. суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Маликову Э.Ф. судом не установлены. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Маликовым Э.Ф. преступления, который на путь исправления не встал и после его осуждения по приговорам Мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и городу Мелеуз РБ от <дата обезличена> и Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, суд считает, что для исправления и перевоспитания Маликова Э.Ф. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, поэтому возможности применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011года суд также не усматривает. Гражданский иск потерпевшим ФИО1 по настоящему делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать МАЛИКОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> окончательно Маликову Э.Ф. определить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Маликова Э.Ф. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания Маликова Э.Ф. исчислять с <дата обезличена> . Включить в срок отбытия наказания период содержания Маликова Э.Ф. под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> . Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Маликовым Э.Ф. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. Председательствующий судья Ф.С. Гаиткулова