Дело № ДЕЛО № 1-59/2012

Дело № 1-59/2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 13 марта 2012 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., при секретаре судебного заседания Мурдашевой Г.Р., с участием государственного обвинителя Хизбуллина Д.Ф., подсудимого Умутбаева А.Н., его защитника - адвоката Гумерова Р.З.(ордер в деле), потерпевшего ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Умутбаева ... , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> , ... , судимого: - приговором мирового судьи судебного участка №1 по ... району <дата обезличена> по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год, - приговором ... районного суда от <дата обезличена> по ст. 162 ч.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, путем частичного сложения наказания по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению ... городского суда от <дата обезличена> освобожден <дата обезличена> в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 1 года 6 месяцев на 1 год 6 месяцев исправительных работ. По постановлению Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> освобожден от отбывания исправительных работ. Судимости не погашены. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, у с т а н о в и л : <дата обезличена> примерно в ... часа Умутбаев А.Н., находясь в комнате <№> <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> , вступил в конфликт с ФИО1 , в ходе которого у Умутбаева А.Н. возник умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ФИО1 Осуществляя свои преступные намерения, подсудимый Умутбаев А.Н., умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов кулаком по лицу ФИО1 , причинив ему телесные повреждения ... , которые расцениваются, согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> , как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы ( основание: п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ... Н «об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а так же нанес один удар ногой в область груди ФИО1 , причинив тем самым ему телесные повреждения ... , которые расцениваются, согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> , как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (основание: п. 6.1.9. приказа Минздравсоцразвития России от <дата обезличена> , <№> Н «об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Органы предварительного следствия действия подсудимого Умутбаева А.Н. квалифицировали по ст. 111 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Умутбаев А.Н. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель Хизбуллин Д.Ф. и потерпевший ФИО1 не возражают против заявленного подсудимого ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Умутбаева А.Н, действия которого следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При назначении наказания Умутбаеву А.Н. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, ... Обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 15 в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Умутбаевым А.Н. относящегося к категории тяжких преступлений, его личности, мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать и не лишать его свободы,, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Умутбаеву А.Н. без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в полном объеме, согласно ст. 1064 ГК РФ в размере ... рублей, т.к. иск он признал. Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 и 316 УПК РФ, п р и г о в о р и л : Умутбаева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный орган. Меру пресечения Умутбаеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Умутбаева А.Н. в пользу ФИО1 ущерб в размере ... рублей. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 части первой ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судья Р.Р. Абдуллин