Дело № ДЕЛО № 1-68/2012

№ 1-68/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 21 марта 2012 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р., подсудимого Вавилова А.А., защитника - адвоката Барановой Н.Л. (ордер в деле), а также потерпевшего ФИО1 ., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Вавилова ... , <дата обезличена> года рождения, уроженец: д. <адрес обезличен> , проживающий по адресу: <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , ... , не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Вавилов ... . <дата обезличена> ... часов, находясь в <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> РБ и будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, вступил в конфликт со своим сыном ФИО1 после чего Вавилов ... . умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая незаконность и противоправность своих действий, взяв в руку со стола комнаты указанного дома кухонный нож и используя его с качестве оружия, нанес им один удар в леву половину груди ФИО1 . В результате своих противоправных действий Вавилов ... . причинил ФИО1 . согласно заключения эксперта телесные повреждения ... , которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. В судебном заседании подсудимый Вавилов А.А. вину признал частично и показал, что в <дата обезличена> к нему приехали сыновья ФИО1 и ФИО3 . <дата обезличена> утром он пришел домой от соседа, с которым выпивал спиртные напитки. С собой у него была одна бутылка самогона. Дома были сыновья. У ФИО1 тоже было спиртное. Они вдвоем с ним решили выпить самогон. ФИО3 с ними не пил. Употребив спиртное, он лег на диван, хотел поспать, отдохнуть. Через некоторое время ФИО1 включил громко музыкальный центр и мешал спать. Он сделал ему замечание, попросив выключить музыкальный центр. Но тот не реагировал на замечания, продолжал слушать громко музыку. Из-за чего между ними возник скандал, он стал вести себя агрессивно, потом ФИО1 ударил его скалкой по голове, от чего она сломалась, что происходило дальше он не помнит. Очнулся, у него болело лицо, лоб был разбит, болела грудь. Как он нанес удар ножом своему сыну ФИО1 , он не помнит. В этот день он очень много выпил самогона, он умышленно удар не наносил. Признает, что от его удара ножом сын получил ножевое ранение, он сожалеет, что так получилось. После удара скалкой у него один глаз не видит. Просит прощения у сына. Несмотря на частичное признание вины вина подсудимого Вавилова А.А. нашла полного подтверждения следующими доказательствами. Так, потерпевший ФИО1 . показал, что <дата обезличена> они находились в доме отца по адресу: <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , <адрес обезличен> своим братом ФИО3 Он с отцом распивали самогон, брат ФИО3 с ними не пил. В доме играла музыка. Отец добавил громкость, а он убавлял и на этой почве возник скандал. Они оба были пьяные. Он ударил отца рукой по лицу и добавил ногой в живот и отец отлетел и ударился об стол. Потом отец ударил его ножом в левую часть груди. Он не увидел, как отец схватил нож со стола, но после удара из груди его фонтаном пошла кровь и он понял, что отец ударил его ножом. Он схватил скалку с серванта и ударил ею отца по голове, и они оба упали на пол, потом он потерял сознание. Он очнулся, когда его везли на «скорой», а/машину трясло и ему было очень больно, медсестра давала нюхать нашатырный спирт. Просит отца строго не наказывать. Свидетель ФИО3 в суде показал, что в начале <дата обезличена> года они с братом приехали к отцу. <дата обезличена> в ... часов домой по адресу: <адрес обезличен> пришел брат ФИО1 , после чего пришел отец, они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Тогда брат ФИО1 принес с собой в полтора литровой бутылке около 0,5 литра самогонки. После того как отец пришел с братом ФИО1 они стали распивать спиртное, он не пил. Когда выпили самогонку отец включил музыкальный центр и с братом ФИО1 легли отдыхать на пол, стали слушать музыку. Через некоторое время отец на всю громкость прибавил музыку, тогда ФИО1 встал и убавил музыку, в это время отец ФИО1 сказал, что зачем он трогает музыкальный центр и стал прогонять сына из дома, в это время между ними произошел словесный скандал, стали оскорблять друг друга. Брат ФИО1 ударил отца по телу и тот отошел к столу. Тогда отец со стола взял кухонный нож и ударил им в грудь брата ФИО1 . ФИО1 взял деревянную скалку и ударил ею отца по лбу, после чего они оба упали на пол. В это время он подошел к ним, забрал у отца нож, которым тот ударил брата и положил на стол. Отец встал и сел на диван, а он побежал к соседям, чтобы вызвать скорую помощь. После того как он вызвал скорую помощь он стал ждать ее на улице и в это время шла фельдшер, которая оказала первую помощь брату, потом приехала «скорая». Судом были оглашены показания свидетеля ФИО3 , данные в ходе расследования дела из которых следует, что в начале <дата обезличена> года он приехал к отцу Вавилову А.А., который проживает по адресу: <адрес обезличен> , вместе с братом ФИО1 . Далее <дата обезличена> он проснулся примерно в ... часов, когда проснулся дома никого не было. После чего около ... часов домой пришел брат ФИО1 , потом пришел отец, они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Тогда брат ФИО1 принес с собой в полтора литровой бутылке около 0,5 литра самогонки. После того как отец пришел с братом ФИО1 они стали распивать спиртное, сначала он не пил потом выпил 3-4 рюмки самогонки. Когда выпили самогонку отец включил музыкальный центр и с братом ФИО1 легли отдыхать на пол, стали слушать музыку. Через некоторое время отец на всю громкость прибавил музыку, тогда ФИО1 встал и убавил музыку, в это время отец ФИО1 сказал, что зачем он трогает музыкальный центр и стал прогонять сына из дома, в это время между ними произошел словесный скандал, стали оскорблять друг друга на высоких тонах, что именно они говорили он не помнит. Тогда отец со стола взял кухонный нож и ударил им в область груди брата ФИО1 было около ... часов. От удара ФИО1 упал на пол возле печки, потом ФИО1 встал подошел к серванту и взял деревянную скалку, и ударил ей отца по лбу, после чего они оба упали на пол и стали бороться. В это время он подошел к ним, забрал у отца нож, которым тот ударил брата и положил на стол. Отец встал и сел на диван, а он побежал к соседям, чтобы вызвать скорую помощь. После того как он вызвал скорую помощь он стал ждать ее на улице и в это время шла фельдшер, которая оказала первую помощь брату, потом приехала «скорая помощь» (л.д. ... ). Эти показания ФИО3 подтвердил в суде. Судом были оглашены показания свидетеля ФИО4 из которых следует, что <дата обезличена> около ... часов им домой позвонила фельдшер ФИО5 и попросила сопроводить ее к соседям в <адрес обезличен> , когда они вошли во двор дома увидели младшего сына Вавилова ... - ФИО8 , когда они вошли в дом увидели на полу на матрасе лежал ФИО1 - второй сын Вавилова ... , который в это время спал на диване. ФИО1 был в трико и без верхней одежды, на его теле были видны пятна бурого цвета похожие на кровь. Фельдшер стала оказывать ему первую помощь, через некоторое время приехала скорая помощь и он помог погрузить на носилках ФИО1 в машину скорой помощи. Со слов ФИО8 его брата ФИО1 порезал отец Вавилов ... (л.д. ... ). Из оглашенных показаний в ходе расследования дела свидетеля ФИО6 следует, что <дата обезличена> около ... часов к ним домой забежал ФИО8 и попросил вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. С его слов отец Вавилов ... находясь в состоянии алкогольного опьянения поругался с его братом ФИО1 и отец порезал брата ножом. Позвонив по телефону и вызвав скорую помощь ФИО8 сразу же ушел, затем позвонила фельдшер ФИО5 и попросила ее мужа ФИО4 сопровождать ее в <адрес обезличен> их соседям. Потом к дому <№> подъехала скорая и ФИО1 увезли (л.д. ... ). Из оглашенных показаний в ходе расследования дела свидетеля ФИО5 следует, что <дата обезличена> около ... часов ей поступил вызов в д. <адрес обезличен> ФИО1 . По факту причинения ему его отцом Вавиловым ... телесного повреждения, который нанес ему ножевое ранение в левую часть грудной клетки. Она пришла и оказала ему первую помощь и на скорой помощи его увезли в <адрес обезличен> ЦРБ в реанимационное отделение (л.д. ... Оценив показания ФИО1 , свидетелей в их совокупности суд находит, что Вавилов ... А. нанес сыну ФИО1 А. умышленно удар ножом. Вина Вавилова А.А. в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека нашла подтверждения материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ФИО7 о том, что <дата обезличена> был осуществлен выезд по адресу: <адрес обезличен> , <адрес обезличен> <адрес обезличен> по факту причинения телесных повреждений ФИО1 А. имевшее место <дата обезличена> около ... часов. У ФИО1 А.А. имеется ножевое ранение ... . (л.д ... протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого следователь в присутствии понятых осмотрела <адрес обезличен> д <адрес обезличен> , откуда был изъят нож, которым были причинены телесные повреждения ФИО1 А., т.е. место совершения преступления (л.д. ... протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого следователь в присутствии понятых осмотрел помещение комнаты Ф-30, расположенной в хирургическом отделении <адрес обезличен> ЦРБ <адрес обезличен> , в ходе которого были изъяты трико, одеяло и пододеяльник со следами бурого цвета, похожи на кровь, принадлежащие потерпевшему ФИО1 . (л.д. ... протоколом осмотра предметов, в ходе которого следователь в присутствии понятых осмотрел нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <адрес обезличен> <адрес обезличен> и кофту, изъятую в ходе осмотра места происшествия с комнаты Ф-30, расположенной в хирургическом отделении <адрес обезличен> ЦРБ <адрес обезличен> (л.д. ... ); протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО1 . в присутствии понятых из трех представленных ему ножей опознал нож, изъятый из <адрес обезличен> в д. <адрес обезличен> . Данный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. ... ); заключением эксперта <№> , согласно которого у ФИО1 А. имелось телесное повреждение в виде ... . Данное телесное повреждение причинено острым предметом с режущими свойствами, учитывая данные медицинской документации, осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок <дата обезличена> Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (л.д. ... заключением эксперта <№> , согласно которого два ножа, изъятые в ходе ОМП с <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> являются ножами хозяйственно-бытового назначения и не относятся к гражданскому холодному оружию (л.д. ... ); другими материалами уголовного дела. Оценив показания потерпевших и свидетелей в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу, что вина Вавилова ... . в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека в суде полностью доказана. Вавилов А.А. в ситуации необходимой обороны не находился, т.к. после удара сына ногой он отскочил к столу, где стоял набор ножей. Потерпевший ФИО1 А. к нему не приближался, а остался стоять на месте, что подтвердили потерпевший и свидетель ФИО3 Подсудимый Вавилов А.А. взял нож и при отсутствии необходимой обороны, т.к. на него никто не нападал, умышленно с целью причинения сыну ФИО1 тяжкого вреда здоровью, нанес удар ножом в область левой половины груди и достиг своей цели. Исследованные судом доказательства согласовываются между собой, соответствуют друг другу. Суд не находит оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым. Действия Вавилова ... . суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления (ч. 6 ст. 65 УК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ) не имеется. При назначении наказания подсудимому Вавилову ... суд учитывает личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Вавилов ... . согласно объяснения от <дата обезличена> вину признал, что судом признается явкой с повинной, в содеянном раскаивается, не судим, потерпевший просил строго не наказывать, что признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. С учетом личности Вавилова ... обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, наказание ему назначается в виде реального лишения свободы. Такое наказание по убеждению суда соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Вавилова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Вавилову ... не изменять - оставить содержание по стражей. Срок наказания исчислять начиная с <дата обезличена> . Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> . Вещественные доказательства: ... - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Копия верна: Председательствующий: В.Ф. Никифоров Приговор не вступил в законную силу. Председательствующий: В.Ф. Никифоров