Дело № ДЕЛО № 1-307/2012

1-307/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 13 сентября 2012 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудина М.Р., подсудимого Шакирова Сергея Владимировича, защитника - адвоката Рахматуллина М.Х., потерпевшего ФИО9 , при секретаре Мироновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шакирова ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шакиров С.В. <дата обезличена> около ... часа, находясь на лестничной площадке четвертого этажа общежития <№> <адрес обезличен> ... микрорайона <адрес обезличен> РБ, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил из кармана куртки ФИО9 сотовый телефон марки « ... », имей ко <адрес обезличен> стоимостью ... рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи « <дата обезличена> с балансом в размере ... рублей, зажигалку стоимостью ... рублей, кроме того, из кармана брюк ФИО9 открыто похитил денежные средства в размере ... рублей и с места происшествия скрылся, а похищенным имуществом распорядился в личных целях и по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО9 имущественный ущерб в размере ... рублей. Таким образом, Шакиров С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимый Шакиров С.В. свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что <дата обезличена> около ... час. он, ФИО10 , ФИО11 , ФИО9 и ФИО14 пили спиртное в комнате ФИО10 , ФИО9 уснул на кровати и это ФИО10 не понравилось и он с ФИО10 вывели его, ФИО9 из комнаты в коридо <адрес обезличен> ФИО9 ударил его кулаком по лицу. Шакиров С.В. нанес в свою очередь два удара рукой в область головы ФИО9 и тот упал. Потом он поднял ФИО9 и вывел его на лестничную площадку, а сам вернулся. В коридоре, где у них произошла ссора с ФИО9 , он увидел сотовый телефон и зажигалку и, подняв их, вернулся в комнату. Действительно взял деньги, торчащие из кармана ФИО9 в сумме ... рублей, поскольку они могли быть им утеряны, однако впоследствии вернул их ФИО9 обратно. Он хотел вернуть сотовый телефон супруге ФИО9 на ... этаже, но ее не было. Потом ФИО9 вернулся с сотрудниками полиции. В коридоре он из кармана ФИО9 взял деньги, т.к. они торчали и могли выпасть и вернул их ФИО9 . Виновность Шакирова С.В. в совершении указанного выше преступления нашла подтверждения совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, потерпевший ФИО9 показал, что действительно <дата обезличена> около ... часов, в общ. <№> в комнате ФИО10 они распивали спиртное. Потом они вышли, Шакиров С.В., находясь на лестничной площадке четвертого этажа общежития <№> <адрес обезличен> ... го микрорайона <адрес обезличен> РБ, нанес ему два удара рукой в область головы, отчего он упал на пол, затем Шакиров нанес еще пять - шесть ударов руками по голове, лежащего на полу ФИО9 и похитил из кармана его куртки сотовый телефон марки « ... », имей ко <адрес обезличен> стоимостью ... рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи « ... » в балансом в размере ... рублей, зажигалку стоимостью ... рублей, кроме того, из кармана его брюк открыто похитил денежные средства в размере ... рублей. Просит не лишать подсудимого свободы, поскольку телефон и зажигалка были изъяты у Шакирова С.В. и возвращены; каких-либо денег, похищенных из кармана, Шакиров С.В. не возвращал; ударов Шакирову С.В. он не наносил. Он от иска отказался. Как он вышел в коридор он не помнит, т.к. был пьян. Из оглашенных показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 следует, что во время патрулирования <дата обезличена> около ... часов к ним обратился ФИО5 и сообщил, что на лестничной площадке четвертого этажа общежития <№> <адрес обезличен> ... микрорайона <адрес обезличен> РБ его избили, отобрали сотовый телефон и деньги в сумме ... руб. Они зашли в общ. <№> и позже в состоянии сильного опьянения им встретился Шакиров С.В., на которого указал ФИО9 и у Шакирова были изъяты сотовый телефон и зажигалка ФИО5 (л.д. ... В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что <дата обезличена> около ... часов к месту его жительства в состоянии опьянения подошли Шакиров С.В. и ФИО9 и предложили распить спиртное, после распития которого, ФИО9 лег на кровать и заснул, в связи с чем, ФИО10 и Шакиров С.В. вывели его из комнаты в коридор, там ФИО9 ударил Шакирова кулаком по лицу. Между ФИО9 и Шакировым С.В. началась драка, они вышли в общий коридор, в ходе драки Шакиров С.В. нанес два удара рукой в область лица ФИО9 и тот упал. Потом Шакиров стал проверять карманы ФИО9 и вытащил из кармана последнего деньги примерно в сумме ... руб., но сколько именно было денег не помнит, действительно ФИО14 вынесла сотовый телефон с комнаты и передала ФИО6 , а он в свою очередь передал сотовый телефон и зажигалку потерпевшему, однако когда именно не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения, как Шакиров вытащил сотовый телефон и зажигалку с кармана ФИО9 не видел. Потом в комнату зашел Шакиров С.В. В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что <дата обезличена> около ... часов ФИО9 после распития спиртных напитков заснул в комнате ФИО6 , в связи с чем, последний и Шакиров С.В. вывели его за дверь и находились уже на лестничной площадке четвертого этажа общежития <№> <адрес обезличен> ... микрорайона <адрес обезличен> РБ. Там ФИО9 и Шакиров о чем-то спорили. Потом Шакиров С.В. нанес удары рукой в область лица потерпевшего, тот упал. ФИО2 взял из кармана брюк ФИО9 примерно ... рублей купюрами по ... рублей. Свидетель ФИО14 показала, что <дата обезличена> около ... час. после распития спиртного ФИО9 уснул и его вывели в коридор Шакиров и ФИО10 . Потом за дверью началась борьба. Она выглянула и увидела, как Шакиров ударил ФИО9 рукой по лицу, указав при этом, что она передала сотовый телефон в корпусе темного цвета ФИО6 для передачи ФИО9 , кому и когда последний передал сотовый телефон не видела, поскольку зашла в комнату. В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 , данные ими в ходе расследования дела, из которых следует, что когда вывели пьяного ФИО9 в коридор, тот со слов ФИО10 первым ударил Шакирова по лицу и тот несколько раз ударил ФИО9 и тот упал. Со слов ФИО11 когда он вышел в коридор Шакиров и ФИО9 ругались и Шакиров ударил ФИО9 и тот упал. Потом Шакиров стал обыскивать карманы ФИО9 и вытащил деньги несколько купюр по 50 рублей (со слов ФИО10 ), 2-3 купюры (со слов ФИО11 ) – л.д. ... Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО10 и ФИО11 , данных ранее в ходе расследования дела следует, что они видели как Шарипов С.В. вытащил из карманов ФИО9 деньги, сотовый телефон и зажигалку (л.д. ... По этому поводу свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что они так говорили, потому что были уверены, что Шакиров С.В. вытащил деньги из карманов ФИО9 , хотя этого не видели, а при допросе были пьяны. Свидетели ФИО10 и ФИО11 свои показания, данные в ходе дополнительного допроса <дата обезличена> во время расследования дела, в суде подтвердили. Из них следует, что в коридоре между Шакировым и ФИО9 возник конфликт, в ходе которого они ударили друг друга и ФИО9 упал, и Шакиров стал обыскивать карманы ФИО9 и вытащил деньги. Потом Шакиров в комнате показал ФИО11 зажигалку. Подсудимый Шакиров пояснил, что он подобрал сотовый телефон ФИО9 в коридоре и хотел его возвратить. Оценив показания свидетелей, потерпевшего ФИО9 , подсудимого Шакирова в совокупности с материалами дела суд приходит к убеждению, что конфликт между Шакировым и ФИО9 в коридоре возник по причине вывода ФИО9 из комнаты, т.к. тот не хотел выходить, а не с целью его ограбления Шакировым с применением насилия. В ходе конфликта ФИО9 ударил Шакирова и причинил ему телесные повреждения, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. ... в ответ Шакиров нанес несколько ударов ФИО9 и тот упал. Телесные повреждения ФИО9 были причинены не с целью ограбления, а в ходе ссоры. После того как ФИО9 упал, у Шакирова возник умысел на открытое хищение его имущества. С этой целью он обыскал карманы ФИО9 и вытащил сотовый телефон, зажигалку и деньги. В ходе расследования дела и в суде потерпевший ФИО9 утверждал, что Шакиров похитил у него ... рублей. Свидетели ФИО10 и ФИО11 как в ходе расследования дела, так и в суде показали, что Шакиров вытащил несколько купюр по ... рублей, но не более ... рублей. Подсудимый Шакиров утверждал, что эти деньги он вернул ФИО9 , еще в коридоре. Из исследованных материалов дела следует, что у Шакирова были изъяты сотовый телефон и зажигалка, денег не обнаружено (л.д. ... ). Оценив показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого Шакирова суд находит, что факт открытого хищения у ФИО9 ... рублей Шакировым в суде не подтвердился. Установлено открытое хищение им ... рублей. В действиях Шакирова по факту умышленного причинения ФИО9 телесных повреждений усматривается состав преступления по ст. 116 ч. 1 УК РФ. В судебном заседании потерпевший ФИО9 по поводу причинения ему телесных повреждений Шакировым в ходе ссоры в коридоре общежития к нему претензий и требований не предъявил и пояснил, что он не хочет никакого наказания Шакирову. В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении Шакирова по факту причинения телесных повреждений по ст. 116 ч. 1 УК РФ за примирением, он к Шакирову претензий не имеет (л ... Это заявление потерпевший ФИО9 подтвердил в суде. Поэтому по факту умышленного причинения телесных повреждений, не повлекших расстройство здоровья, уголовное дело судом прекращено, о чем вынесено отдельное постановление. От требований возмещения материального ущерба от открытого хищения денег ФИО9 в суде отказался. Вина Шакирова С.В. в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: ... Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом. Заключение экспертизы, является полным и объективным, у суда сомнений не вызывает. По тем основаниям, что возврат Шакировым С.В. денег ФИО9 обратно не подтверждается как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и исследованными в судебном заседании материалами дела, суд находит доводы подсудимого и в этой части необоснованными. Совокупность собранных по делу и исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Шакировым С.В. указанного выше преступления. О наличии корыстного умысла у Шакирова С.В. свидетельствуют обстоятельства совершения им преступления, характер и способ его действий. Суд квалифицирует действия подсудимого Шакирова С.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства ... Обстоятельства, отягчающие наказание Шакирова С.В., судом не установлены. Судом не установлены также и исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011 года) не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Поскольку преступление совершено Шакировым С.В. в период испытательного срока, условное осуждение по приговорам ... районного суда РБ от <дата обезличена> и <дата обезличена> суд находит необходимым отменить в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ. Потерпевший ФИО9 от своих исковых требований в судебном заседании отказался. Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 – 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шакирова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговорам ... районного суда РБ от <дата обезличена> и от <дата обезличена> отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам ... районного суда РБ от <дата обезличена> и от <дата обезличена> окончательное наказание назначить Шакирову С.В. в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Шакирова С.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с <дата обезличена> . Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шакирова С.В. под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> ; с <дата обезличена> по <дата обезличена> . Производство по иску ФИО9 о возмещении материального ущерба прекратить. Вещественные доказательства – ... Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. . Председательствующий: В.Ф. Никифоров Кассационным определением Верховного суда РБ от 20.12.2012 года приговор Мелеузовского районного суда РБ от 13 сентября 2012 года в отношении Шакирова ... изменить: - мнение потерпевшего о назначении осужденному наказания не связанного с лишением свободы признать смягчающим обстоятельством; - снизить назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - 4 лет до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части тот же приговор