Дело № ДЕЛО № 1-101/2012

Дело № 1-101 /12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 12 апреля 2012 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С., с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Хизбуллина Д.Ф., подсудимого Никитина В.Ю., его защитника в лице адвоката Сусловой В.В., при секретаре Баязитовой Г.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении НИКИТИНА ... , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен> , ... , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Никитин В.Ю. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> около ... мин. подсудимый Никитин В.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен> , имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осознавая незаконность и противоправность своих действий, располагая ранее приобретенным кодеиносодержащим лекарственным препаратом, веществом прекурсором, а также другими составляющими, используя подручные и приобретенные предметы и вещества, кустарным способом, проведя химические реакции, в нарушении ст. 5 Федерального закона РФ от <дата обезличена> «О наркотических и психотропных веществах», самостоятельно, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - смесь, ... которое впоследствии незаконно хранил при себе в двух шприцах. После чего, <дата обезличена> около ... мин. подсудимый Никитин В.Ю. был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес обезличен> РБ возле <адрес обезличен> РБ. В ходе проведения осмотра места происшествия у подсудимого Никитина В.Ю., в присутствии понятых было изъято два шприца с жидкостью ... , которые подсудимый Никитин В.Ю. хранил при себе во внутреннем кармане своей куртки, согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> , жидкость в двух шприцах, изъятых у подсудимого Никитина В.Ю. содержит в своем составе наркотическое средство - ... что согласно Постановления Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером. Он же, подсудимый Никитин В.Ю., совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> около ... мин. подсудимый Никитин В.Ю. находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен> , имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осознавая незаконность и противоправность своих действий, располагая ранее приобретенным кодеиносодержащим лекарственным препаратом, веществом прекурсором, а также другими составляющими, используя подручные и приобретенные предметы и вещества, кустарным способом, проведя химические реакции, в нарушении ст. 5 Федерального закона РФ от <дата обезличена> «О наркотических и психотропных веществах», самостоятельно, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - смесь, ... ., которое незаконно хранил при себе в шприце. После чего, <дата обезличена> около ... мин. подсудимый Никитин В.Ю. был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес обезличен> РБ возле <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> . В ходе проведения осмотра места происшествия у подсудимого Никитина В.Ю., в присутствии понятых изъят шприц с жидкостью бурого цвета, который подсудимый Никитин В.Ю. хранил при себе в перчатке, согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> , жидкость в шприце, изъятый у подсудимого Никитина В.Ю. содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, ... ., что согласно Постановления Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером. ... Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <№> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» масса наркотического средства ... . является крупным размером. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Никитин В.Ю. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Никитин В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также Никитин В.Ю. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которыми согласился подсудимый Никитин В.Ю., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Никитина В.Ю. (по преступлению, совершенному <дата обезличена> ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; действия подсудимого Никитина В.Ю. (по преступлению, совершенному <дата обезличена> ) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания подсудимому Никитину В.Ю. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Никитин В.Ю. характеризуется посредственно, ... . В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Никитину В.Ю. суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Никитину В.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Никитиным В.Ю. преступления, данных о личности подсудимого, оценка которым дана выше, обстоятельства, смягчающее наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому Никитину В.Ю. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд не может согласиться с мнением защитника о возможности прекращения уголовного дела вследствие деятельного раскаяния виновного лица. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать НИКИТИНА ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ; определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание определить в виде 280 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Обязать Никитина В.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения Никитину В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: ... , хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОВД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> , уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Никитиным В.Ю. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий судья Ф.С. Гаиткулова