Дело № ДЕЛО № 1-155/2012

Дело № 1-155/12 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 08 июня 2012 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С., с участием государственного обвинителя Хизбуллина Д.Ф., подсудимого Бикмухаметова Р.Г., его защитника в лице адвоката Сусловой В.В., подсудимого Мухачева Д.А., его защитника в лице адвоката Рафикова А.Ф., защитника Мухачевой Л.М., потерпевшей ФИО1 при секретаре Баязитовой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: БИКМУХАМЕТОВА ... , родившегося ... , МУХАЧЕВА ... , родившегося ... . обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. п. ч. 2 «а, г» ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Бикмухаметов Р.Г., Мухачев Д.А. совершили покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> , около ... часов ... минут, Мухачев Д.А., находясь в состоянии наркотического опьянения в аптеке «Фармленд», расположенной в <адрес обезличен> , умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в предварительный сговор с находящимся в состоянии наркотического опьянения Бикмухаметовым Р.Г., направленный на совершение открытого хищения сумочки у ФИО1 которая находилась в помещении аптеки «Фармленд». Далее, Мухачев Д.А. и Бикмухаметов Р.Г., реализуя свой преступный умысел, распределили между собой преступные роли и около ... час. ... мин., проследовав ФИО1 , в тот момент, когда последняя проходила по проходу между забором с западной стороны детского сада <№> , расположенного по адресу: <адрес обезличен> , и забором с восточной стороны котельной <№> , расположенной по адресу: <адрес обезличен> , в ... метрах севернее от подъезда <№> <адрес обезличен> , Мухачев Д.А., действуя отведенной ему роли, догнал ФИО1 ., применяя насилие не опасное для здоровья, резко схватил ее одной рукой за шею, другой рукой за плечо, повалил лицом вниз. В это время Бикмухаметов Р.Г., умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, сорвал с правой руки ФИО1 принадлежащую ей женскую сумочку, черного цвета, стоимостью ... рублей, в которой находился женский кошелек, стоимостью ... рублей, с денежными средствами в сумме ... рублей. После этого, Мухачев Д.А. и Бикмухаметов Р.Г., предприняли попытку скрыться с похищенным чужим имуществом с места совершенного ими преступления. Однако Бикмухаметов Р.Г. был задержан с женской сумочкой, принадлежащей ФИО1 на месте преступления прохожими ФИО2 и ФИО3 в связи с чем их преступные действия Бикмухаметова Р.Г. и Мухачева Д.А. не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Своим совместными преступными действиями Мухачев Д.А. и Бикмухаметов Р.Г. причинили ФИО1 физическую боль, согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> , телесное повреждение в виде кровоподтека правого локтевого сустава, не причинившее вред здоровью человека (основание: п. 9 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194 Н «об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В судебном заседании подсудимый Мухачев Д.А. вину в совершении вменяемого ему преступления не признал, признал вину в нанесении телесных повреждений ФИО1 суду пояснил, что <дата обезличена> в начале пятого часа вечера он встретился с Бикмухаметовым Р.Г., решили зайти в аптеку и купить лекарственный препарат «Сердаут», зашили в аптеку «Фармленд» по <адрес обезличен> , там находилось ... человека, в аптеке передумали покупать лекарство и решили попить пиво, вышли на улицу, встретили своих знакомых, попили пиво и пошли в <адрес обезличен> к приятелю. Проходили по тропинке между котельной и детским садом, тропинка ... см шириной, длиной метра ... . Впереди них шла женщина. Видимо, шли быстрее нее, потому, что вскоре он догнал женщину, хотел ее обойти, но поскользнулся, потерял равновесие, падая схватил женщину двумя руками, одной рукой за шею, второй рукой за плечо. Он и женщина повалились на землю, на бок, причем, женщина оказалась снизу, он лежал на ней. Вдруг женщина начала кричать: «Помогите!», никакой сумочки он у нее не видел, не обратил внимание. Тут у него сработал инстинкт самосохранения, он испугался, был в шоке, поскольку ранее судим, испугался и сразу протрезвел, поднялся, перешагнул через женщину и побежал вперед. Она продолжала лежать. Все случилось очень быстро. Когда он упал, Бикмухаметов Р.Г. был сзади, примерно, на расстоянии одного метра от него. Он раскаивается, что нанес телесные повреждения женщине. Когда бежал, назад не оборачивался, решил пойти в сторону здания «наркоконтроля». Там нашел оперативника Козырского и попросил у него телефон, чтобы позвонить Биумухаметову Р.Г. Козырский набрал номер, гудки шли, но Бикмухаметов не брал трубку. Чуть позже он решил вернуться туда, где все произошло, надеялся найти Бикмухаметова Р.Г. Он прошел возле котельной, вдоль третьего дома, потом, увидел полицейскую машину. Его задержали и привезли в отдел МВД по Мелеузовскому району. Когда он упал, не додумался извиниться, испугался и убежал. В тот день они с Бикмухаметовым Р.Г. находились в состоянии наркотического опьянения, пили пиво. В судебном заседании подсудимый Бикмухаметов Р.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, признал вину в совершении кражи сумочки ФИО1 суду пояснил, что <дата обезличена> он и Мухачев Д.А. зашли в аптеку, хотели купить лекарство, но лекарства не оказалось. В аптеке находились минут ... , затем встретили знакомых, стояли на улице пиво пили. У Мухачева Д.А. с собой были деньги. Стояли впятером, потом он и Мухачев Д.А. пошли в <адрес обезличен> , по своим делам. Их дорога проходила возле котельной и детского сада, там узкая тропинка, впереди шла женщина. В это время у него зазвонил телефон, он отвлекся. Потом, он увидел, что впереди одновременно упали на землю женщина и Мухачев Д.А., при этом у женщины сумочка упала и лежала возле ее ног. Он подобрал эту сумочку, женщина его не видела, лежала и смотрела вперед. Потом женщина начала кричать: «Помогите!». Мухачев Д.А. побежал вперед. А он, взяв сумочку - назад, все произошло спонтанно. Он понимал, что берет чужую вещь. Сумочка лежала, примерно, от женщины на расстоянии вытянутой руки. Забрав сумочку, он ушел шагом, пытался спрятать сумочку под одежду, не получилось. Может быть, потому, что в этот день он находился в наркотическом опьянении. ФИО1 он не видел, не видел и ее лицо. Когда все случилось, вокруг и в проходе никого не было. Когда он шел, его догнали два парня, ударили и задержали его, потом приехала полиция. Между тем, виновность подсудимых Бикмухаметова Р.Г. и Мухачева Д.А. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании суду показала, что <дата обезличена> у нее сын заболел, у него поднялась температура. Около ... час. ... мин. она пошла в аптеку «Фармленд» в <адрес обезличен> , чтобы купить лекарства. В аптеке она обратила внимание на двоих людей, в последующем ей стали известны их фамилии, это были Мухачев и Бикмухаметов. Один из них первоначально стоял в очереди. Когда она подошла и встала в конец очереди, он отошел к витрине. В аптеке находилось ... человека. Подсудимые стояли возле витрины и переговаривались. Все это время она стояла в очереди, потом купила лекарство, пошла домой. Ее путь проходил через котельную и детский садик, вокруг никого не было. Сумочка висела у нее на правом плече. Когда она шла по тропинке между садиком и котельной, то сзади услышала быстрые шаги. Она приостановилась, чтобы пропустить идущих сзади. Но, неожиданно, ее кто-то схватил сзади одной рукой за шею, другой - за плечо, потом нагнул и повалил, она стояла на коленях, лицом вниз, он ее удерживал, пока другой не сдернул с правой руки сумочку. Тот, который держал ее за шею и плечо, подсудимый Мухачев Д.А., после того как другой сорвал сумочку, сразу отпустил, перепрыгнул через нее и побежал вперед в сторону дома <адрес обезличен> . Второй, Бикмухаметов Р.Г., забрав сумочку, убежал назад сторону дома <адрес обезличен> . Она поднялась и побежала за Бикмухаметовым Р.Г., стала кричать о помощи. Мимо проходили двое парней, ФИО2 и ФИО3 которые откликнулись на ее крики, побежали за Бикмухаметовым Р.Г. Догнав Бикмухаметова, они задержали его. Она подбежала к ним и увидела, что задержан мужчину, который был в аптеке, мужчина был не бритый, на лице щетина. Они позвонили в милицию. Приехали сотрудники полиции, надели на Бикмухаметова наручники, спросили у него с кем он был. Он назвал фамилию - Мухачев. В то время пока они сидели в полицейской машине к подъезду <№> дома <адрес обезличен> подошел парень и стал рассматривать объявления, он показался ей подозрительным, она об этом сообщила сотрудникам полиции. После этого парень стал уходить, но оборачивался в их сторону. Сотрудники полиции задержали его, он назвал фамилию - «Мухачев». Она его опознала по росту и одежде. Похищенная у нее сумочка была черного цвета, из кожзаменителя, она оценивает ее в ... рублей, в сумочке находился кошелек серебристого цвета, стоимостью в ... рублей и блокнот. В кошельке были деньги в сумме ... рублей. Она уверена, что Бикмухаметов и Мухачев в аптеке договорились и следили за ней, потом напали на нее в безлюдном месте, так как видели, что она рассчитывалась в аптеке. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал суду, что <дата обезличена> он около ... час. ... мин. возвращался с работы вместе с ФИО2 Они шли мимо дома <адрес обезличен> и услышали крик в переходе между котельной и детским садом, кричала женщина: «Помогите!». Они увидели мужчину в коричневой куртке и шапке, который выбежал с прохода между котельной и бежал в сторону дома <адрес обезличен> . В руках мужчины увидели сумочку женскую черного цвета, которую он пытался на бегу открыть. Он и ФИО2 побежали за мужчиной. Он догнал этого мужчину и применил болевой прием сзади со спины. Он стал оказывать ему сопротивление, вырывался, угрожал, потом, уговаривал отпустить, подбежал ФИО2 Вызвали полицию. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС. Он узнает среди подсудимых задержанного им мужчину – это подсудимый Бикмухаметов, в красной кофте. Задержанный говорил, что это не он, а Мухачев. Когда сидели в машине сотрудников полиции, увидели около подъезда <№> дома <адрес обезличен> мужчину, который не мог попасть в подъезд, он стоял и рассматривал объявления, постоянно оглядывался в их сторону. Сотрудники полиции задержали его. ФИО1 опознала в нем второго мужчину, который ее грабил. ФИО1 рассказывала, что мужчин было двое, что они ее преследовали с аптеки, напали на нее в переходе, один из мужчин высокий, схватив ее за шею повалил на землю, потом, перешагнув через нее убежал вперед к дому <адрес обезличен> , а второй, сорвав с ее плеча сумочку, убежал в сторону дома <№> . Задержанные были в состоянии опьянения. Свидетель ФИО2 суду показал суду, что <дата обезличена> около ... час. ... мин. он и ФИО3 шли с работы. Они подходили к дому <адрес обезличен> , когда услышали крик женщины о помощи. Они увидели, что с прохода между котельной и детским садом выбегает мужчина, который был одет в коричневую дубленку и вязанную шапку, в руках у него была женская сумочку, он на ходу пытался открыть сумочку. Они побежали за мужчиной и около ... подъезда <адрес обезличен> его задержали. Подбежала потерпевшая ФИО1 Она проверила содержимое сумочки, сказала, что все на месте. После чего она вызвала сотрудников полиции. Приехали сотрудники ГАИ, потом – оперативная группа. ФИО1 рассказывала, что мужчин было двое, один из них, повалил ее и убежал, а этот другой, Бикмухаметов Р.Г. сорвав сумочку, убежал. Потом их опрашивали в машине, в это время они увидели около подъезда <№> дома <адрес обезличен> мужчину, он показался ФИО1 подозрительным, она сказала об этом сотрудникам полиции. Мужчина стоял возле подъезда и рассматривал объявления, часто оборачивался и смотрел на полицейскую машину. Сотрудники полиции задержали его. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал суду, что <дата обезличена> он заступил на службу в ... час. ... мин. примерно через минут десять от дежурного Отдела МВД России по Мелеузовскому району поступило сообщение о том, что по адресу <адрес обезличен> неустановленные лица совершили грабеж в отношении женщины. По приезду на место происшествия они увидели потерпевшую женщину и грабителя, фамилия которого Бикмухаметов Р.Г., его держали двое прохожих. Со слов потерпевшей женщины, за ней следили двое парней с аптеки, расположенной в <адрес обезличен> и в проходе между детским садом и котельной напали на нее. Один из них, свалил ее на землю, схватив за шею, а второй, которого задержали прохожие, сорвал с ее плеча сумочку и убежал, но был задержан, почти сразу с сумочкой в руках. После этого, приехала следственно-оперативная группа, они передали им задержанное лицо. Свидетель ФИО4 ., допрошенный судом по ходатайству подсудимого Мухачева Д.А., суду пояснил, что <дата обезличена> во второй половине дня к нему по месту его работы по адресу: <адрес обезличен> в дежурную часть приходил Мухачев Д.А., он находился в состоянии опьянения, от него исходил запах спиртного, они вышли в коридор, Мухачев Д.А. попросил набрать номер на сотовом телефоне, он набрал номер, но абонент не отвечал, гудки шли, Мухачев Д.А. пытался дозвонится, он не интересовался куда пытался дозвониться Мухчев. Потом Мухачев ушел. Кроме того, вина подсудимых Бикмухаметова Р.Г., Мухачева Д.А. подтверждается протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Протоколом очной ставки между подозреваемым Мухачевым Д.А. и потерпевшей ФИО1 от <дата обезличена> ( т. ... л.д. ... ), в ходе которой ФИО1 . показала, что <дата обезличена> пошла в аптеку около ... час. ... мин. В аптеке было мало народу, она обратила внимание на щетинистого мужчину, который стоял с другим мужчиной и разговаривал с ним. Она купила лекарство, пошла домой. Когда покупала лекарства, щетинистый мужчина стоял рядом и смотрел. Проходя по проходу между садиком <№> и котельной, услышала, что сзади кто-то идет, но не стала оборачиваться, шла вперед. В это время сзади, мужчина, Мухачев Д.А., схватил ее рукой за шею и повалили ее вперед головой на землю, сумочка у нее висела на правом плече, в это время второй мужчина, щетинистый, сорвал сумочку и побежал назад по проходу. Другой, Мухачев, перешагнув через ее побежал в сторону дома <адрес обезличен> . Она поднялась и начала кричать: « Помогите, украли сумочку!». Подозреваемый Мухачев Д.А.,в своею очередь, показал, что проходя по проходу между садиком и котельной с ... они поравнялись с женщиной, он поскользнулся, как - то задел женщину, сам повалился вперед, боковым зрением увидел, что женщина вскинула руками и ударила сумочкой по ... а он схватил сумочку и убежал. Он встал с земли и побежал вперед. Данными протокола очной ставки между подозреваемым Бикмухаметовым Р.Г. и потерпевшей ФИО1 от <дата обезличена> ( т. ... л.д. ... ), в ходе которой ФИО1 пояснила, что <дата обезличена> у нее болел ребенок, она пошла в аптеку, там было мало народа, она обратила внимание на сидящего сейчас перед ней мужчину, Бикмухаметова Р.Г., он стоял в очереди, но ничего не покупал, а пропускал всех. Когда она покупала, он стоял рядом и разговаривал со вторым мужчиной. После этого она пошла домой. Когда проходила мимо садика <№> и котельной по проходу, ее сзади за шею схватил мужчина, Мухачев Д.А., и повалил ее на землю, а другой мужчина, Бикмухаметов Р.Г., в это время вырвал с ее плеча сумочку, побежал назад к дому <адрес обезличен> Мухачев Д.А. перешагнув через нее, убежал вперед. Она встала и начала кричать: «Помогите, стащили сумочку!». В это время около дома <№> шли мужчины и, услышав ее крики, побежали за Бикмухаметовым Р.Г., поймали его около дома <адрес обезличен> . В это время он выбросил ее сумочку на землю. Она подбежала к ним и вызвала сотрудников полиции. Подозреваемый Бикмухаметов Р.Г., в свою очередь, данные показания подтвердил частично, пояснив, что сумочку он у потерпевшей не вырывал, сумочку он поднял с земли, телесные повреждения ей не наносил, не убегал. Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> ( т. ... л.д. ... ), в ходе осмотра установлено, что дознаватель в присутствии понятых осмотрел местность между котельной и детским садом <адрес обезличен> , совершенного преступления, осмотрена местность перед входом в подъезд № ... дома <адрес обезличен> , где изъята женскую сумочку черного цвета, похищенная у ФИО1 Данными протокола осмотра предметов от <дата обезличена> ( т. ... л.д. ... ), согласно которому следователь в присутствии понятых осмотрел женскую сумочку, кошелек, деньги в сумме ... рублей и блокнот, изъятые в ходе осмотра места происшествия около ... подъезда <адрес обезличен> Постановлением от <дата обезличена> ( т. ... л.д. ... ) данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Справкой о стоимости от <дата обезличена> (л.д. ... ), согласно которой стоимость женской сумочки из кожзаменителя, купленной в <дата обезличена> , с учетом износа на <дата обезличена> составляет ... рублей, кошелька женского из кожзаменителя, купленного в <дата обезличена> , составляет ... рублей. Заключением эксперта <№> от <дата обезличена> , из которого следует, что у ФИО1 имеется телесное повреждение в виде кровоподтека правого локтевого сустава, не причинившее вред здоровью человека (основание: п. 9 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194 Н «об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данное телесное повреждение причинено тупым предметом, учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключатся в срок 18 февраля 2012 г. ( т. ... л.д. ... ). Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Бикмухаметова Р.Г. и Мухачева Д.А., все приведенные выше доказательства дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Совокупность всех доказательств позволяет суду считать их достаточными для вывода о том, что подсудимые Бикмухаметов Р.Г. и Мухачев Д.А., действительно, совершили покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Суд критически относится к показаниям подсудимых Бикмухаметова Р.Г. и Мухачева Д.А., о том, что у них не было умысла на совершение вменяемого им преступления, суд считает, что этим подсудимые реализует свое право на защиту, а также желают уйти от ответственности за содеянное, при этом суд исходит из следующего. Так, в судебном заседании потеплевшая ФИО1 пояснила, что, приобретая лекарственные препараты в аптеке «Фармленд» обратила внимание на двоих молодых людей, которые также находились с аптеке, причем один из них первоначально стоял в очереди и всех пропускал, а когда она встала за ним, он из очереди отошел к другому мужчине, который стоял у витрины, далее она видела, как указанные мужчины стояли у витрины и переговаривались, когда она приобретала лекарства, впоследствии данные мужчины пошли за ней и напали на нее возле котельной. Один из них, Мухачев Д.А., схватил сзади рукой за шею, другой рукой - за плечо, потом нагнул и повалил, и удерживал ее, пока другой, Бикмухаметов Р.Г., не сдернул с правой руки сумочку. Не доверять указанным показаниям потерпевшей ФИО1 у суда не имеется, они последовательны, стабильны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых Бикмухаметов Р.Г., Мухачев Д.А. в инкриминируемом им преступлении. Обстановка случившегося, характер действий подсудимых Мучахева Д.А. и Бикмухаметова Р.Г., которые будучи в аптеке, увидев, как потерпевшая приобретает лекарство, расплачивается за него, решили совершить инкриминируемое преступление, предварительно выйдя из аптеки, дождались, когда потерпевшая ФИО1 зайдет во двор дома <адрес обезличен> , в безлюдной обстановке, в узком проходе между детским садом и котельной, напали на нее сзади, при этом Мухачев Д.А. сдерживал сопротивление потерпевшей ФИО1 , схватив ее сзади за шею и плечо, причинив телесные повреждения, не причинившее вред здоровью человека, одновременно Бикмухаметов Р.Г. сдернул с ее правой руки сумочку, дальнейшие действия подсудимых, попытка Бикмухаметова Р.Г. с сумочкой покинуть место происшествия, говорит о их преступных намерениях в отношении потерпевшей ФИО1 Таким образом, полностью доказано, что Бикмухаметов Р.Г. и Мухачев Д.А. совершили покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Следовательно, действия подсудимых Бикмухаметова Р.Г., Мухачева Д.А. суд квалифицирует действия по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что Мухачев Д.А. споткнулся и сшиб с ног потерпевшую ФИО1 при этом упала на землю ее сумочка, которую потом подобрал Бикмухаметов Р.Г. и убежал, поскольку виновность Бикмухаметова Р.Г. и Мухачева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 - п. «а, г» ч 2 ст.161 УК РФ УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается перечисленными в приговоре доказательствами. Ссылки подсудимого Мухачева Д.А. на то, что, но поскользнулся, потерял равновесие, падая, схватил потерпевшую двумя руками за шею и второй рукой за плечо, он и женщина повалились на землю, а когда женщина начала кричать, у него сработал инстинкт самосохранения, он испугался, поскольку ранее судим, поднялся и побежал, суд находит неубедительными. При назначении наказания подсудимым Бикмухаметову Р.Г. и Мухачеву Д.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых. Как личность подсудимый Бикмухаметов Р.Г. характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту его жительства со стороны соседей поступали жалобы. Подсудимый Мухачев Д.А., как личность, характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту его жительства жалобы со стороны соседей не поступали. Смягчающим наказание подсудимому Мухачеву Д.А. обстоятельством суд признает наличие у него заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мухачев Д.А. является наличие в его действиях рецидива преступлений. Оснований для применения к подсудимому Мухачеву положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Смягчающим наказание подсудимому Бикмухаметову Р.Г. обстоятельством суд признает наличие у него на иждивении матери ФИО5 являющейся инвалидом ... группы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бикмухаметову Р.Г., судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому Бикмухаметову Р.Г. положений ст.64, не имеется Как следует из материалов дела, подсудимым Бикмухаметовым Р.Г. преступление совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> По смыслу ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Бикмухаметов Р.Г., который в период условного осуждения по предыдущему приговору, на путь исправления не встал, суд считает, что для исправления и перевоспитания Бикмухаметова Р.Г. и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости последнему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Бикмухаметова Р.Г. по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> , подлежит отмене. С учетом фактических обстоятельств совершенного Бикмухаметовым Р.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Мухачева Д.А., который на путь исправления не встал и после освобождения из мест лишения свободы совершил покушение на умышленное преступление, направленное против собственности, суд считает, что для исправления и перевоспитания Мухачева Д.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, поэтому возможности применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ суд не усматривает. Для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Мухачева Д.А. оснований не имеется, в связи с наличием отягчающих обстоятельств, рецидива преступлений. Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. Отбывание наказания Бикмухаметову Р.Г. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима. Отбывание наказание подсудимому Мухачеву Д.А., учитывая, что указанное лицо два раза был осуждено за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать МУХАЧЕВА ... виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Признать БИКМУХАМЕТОВА ... виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Бикмухаметова Р.Г. по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> , отменить. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказаний в виде лишения свободы по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> , окончательное наказание Бикмухаметову Р.Г. определить в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Мухачеву Д.А., Бикмухаметову Д.А. оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбытия наказания Бикмухаметову Д.А. и Мухачеву Д.А. исчислять с ... , зачесть в срок отбытия наказания Бикмухаметова Р.Г. время его содержания под стражей по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена> Вещественные доказательства: сумочку, кошелек, деньги в сумме ... рублей, блокнот, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 разрешить последней использовать после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Разъяснить осужденным о их праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в кассационной жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы другими участвующими в деле лицами, в этом случае осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию, при этом они должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Председательствующий судья Ф.С. Гаиткулова Копия верна. Судья: