Дело № ДЕЛО № 1-182/2012

Дело № 1-182/12 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 18 мая 2012 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У. с участием государственного обвинителя Хизбуллина Д.Ф., подсудимого Амелина С.С. и его защиты в лице адвоката Барановой Н.Л., потерпевшего ФИО2 , при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении АМЕЛИНА ... , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> , ... , зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> , проживающего по адресу: <адрес обезличен> , не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Амелин умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего ФИО2 при следующих обстоятельствах. Житель <адрес обезличен> ФИО1 , <дата обезличена> , примерно в ... часов, находясь на <адрес обезличен> , услышал конфликт, происходящий между его отцом ФИО3 и ранее ему знакомым ФИО2 ., которые стояли возле <адрес обезличен> . Амелин С.С., увидев происходящее, подошел к ним, где на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 ., умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, подошел к ФИО2 сзади и нанес ему один удар кулаком в область шеи слева, после чего ФИО2 от нанесенного удара, потеряв равновесие, упал на правый бок. Далее, Амелин, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес 4 удара ногой ФИО2 в область ребер слева и один удар в область грудной клетки слева, тем самым, в результате своих действий причинив ФИО2 телесные повреждения ... . При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Амелин С.С. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Амелин С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также Амелин С.С. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Амелин С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Амелина С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении Амелину С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Как личность, Амелин С.С. характеризуется положительно, трудоустроен, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение, данное об обстоятельствах дела совершенного преступления до возбуждения уголовного дела), возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Основания для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ по данному делу отсутствуют. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, мнения потерпевшего о нестрогом назначении наказания, суд считает возможным применить к подсудимому условное наказание с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Амелина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Амелину С.С. наказание считать условным с испытательным сроком ... года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Амелина С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Контроль за поведением осужденного Амелина С.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Амелину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: ... вернуть потерпевшему ФИО2 по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья: Гизатуллина Д.У. Копия верна Приговор вступил в законную силу «___»____________2012 года Судья Мелеузовского районного суда РБ Гизатуллина Д.У. Секретарь: