Дело № ДЕЛО № 1-201/2012

Дело № 1-201/2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 25 сентября 2012 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., при секретаре судебного заседания Мурдашевой Г.Р., с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А., подсудимых: Мазурчука Н.В., Вахмистрова А.В., их защитников адвокатов: Сусловой В.В. (ордер в деле), Аднагулова А.Р. (ордер в деле), рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мазурчука ... <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> гражданина ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Вахмистрова ... , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен> , гражданина ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л : <дата обезличена> , Мазурчук Н.В. и Вахмистров А.В. находясь по месту проживания Мазурчука Н.В. по адресу <адрес обезличен> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, самостоятельно совместно изготовили наркотическое средство - дезоморфин, общей массой в пересчете на сухой остаток более ... граммов. После чего, Мазурчук Н.В. и Вахмистров А.В. часть незаконно изготовленного наркотического средства - дезоморфин, предварительно поместив в медицинские шприцы однократного применения, употребили путем внутривенных инъекций. <дата обезличена> в 13.00 ч. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками отдела по <адрес обезличен> УФСНК РФ по РБ в коридоре <адрес обезличен> были задержаны Мазурчук Н.В. и Вахмистров А.В. Согласно постановлению Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», (в ред. от <дата обезличена> <№> ), масса наркотического средства - дезоморфин, свыше ... грамм, является особо крупным размером. При ознакомлении с материалами дела обвиняемые Мазурчук Н.В. и Вахмистров А.В. заявили ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые показали, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Мазурчука Н.В. и Вахмистрова А.В. в совершении преступления, действия которых следует квалифицировать по ... УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных. Обстоятельствами, смягчающими наказание Мазурчуку Н.В. и Вахмистрову А.В., судом признаются: наличие несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» части первой ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном. По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ явкой с повинной расценивается не только заявление о явке с повинной или протокол о ней, составленный в соответствии со ст.142 УПК РФ, но и заявление лица о совершенном им преступлении оформленное иным образом, сюда также относится сведения, изложенные в объяснении этого лица. В силу ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством обоим подсудимым объяснения Мазурчука Н.В. и Вахмистрова А.В., данные об обстоятельствах совершенного ими преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.32, 33). Обстоятельством, отягчающим наказание, Мазурчуку Н.В. и Вахмистрову А.В. судом не установлено. Оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ не имеется. Основания для изменения категории преступления Мазурчуку Н.В. и Вахмистрову А.В. в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновных суд приходит к выводу о возможности исправления виновных без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 и 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Мазурчука ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, и назначить наказание в виде ... лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ... года. Вахмистрова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, и назначить наказание в виде ... лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ... года. Обязать Мазарчука Н.В.не менять постоянного места жительства без уведомления ГУ МРИ УИИ Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес обезличен> по месту жительства, не совершать правонарушений и преступлений. Обязать Вахмистрова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления ГУ МРИ УИИ Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес обезличен> по месту жительства, не совершать правонарушений и преступлений. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Мазурчука Н.В. и Вахмистрова А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства - наркотическое средство дезоморфин массой ... гр, дезоморфин массой ... гр, дезоморфин массой ... гр, дезоморфин массой ... гр, ватные тампоны, стеклянная банка, стеклянный флакон, три пустых шприца, один шприц с жидкостью внутри, упаковка лекарственного средства "Седал-М" - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденным, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 части первой ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Председательствующий судья Р.Р. Абдуллин