Дело № ДЕЛО № 1-308/2012

Дело № 1-308/12 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 28 декабря 2012 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С., с участием государственного обвинителя - заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Мансурова А.А., подсудимого Суслова А.А., его защитника в лице адвоката Лопухова В.И., потерпевшего ФИО1 при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: СУСЛОВА ... родившегося ... , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Суслов А.А. угрожал применению насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Он же, подсудимый Суслов А.А., публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Суслов А.А., будучи доставленным в дежурную часть отдела МВД России по Мелеузовскому району <дата обезличена> около ... час. ... мин., для разбирательства по существу совершенного им административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту нарушения общественного порядка на лестничном марше ... этажа подъезда <№> <адрес обезличен> , с целью избжания административного наказания за совершенное им административное правонарушение, выбил ногой дверь дежурной части отдела МВД России по Мелеузовскому району, выбежал на территорию отдела МВД России по Мелеузовскому району. Увидев это, ФИО1 ., назначенный приказом начальника отдела МВД России по Мелеузовскому району <№> от <дата обезличена> на должность помощника начальника дежурной части – оперативного дежурного Отдела МВД России по Мелеузовскому району, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, имея специальное звание подполковника полиции, являясь в соответствии с законом РФ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению правонарушений, стал преследовать Суслова А.А., выбежав за ним, настиг его перед въездом на территорию отдела МВД России по Мелеузовскому району. Далее, <дата обезличена> около ... час. ... мин. Суслов А.А., находясь перед въездом на территорию отдела МВД России по Мелеузовскому району, расположенного по адресу: <адрес обезличен> , осознавая, что ФИО1 является сотрудником правоохранительных органов, исполняет служебные обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений в целях воспрепятствования дальнейшему осуществлению законной деятельности ФИО1 умышленно, осознавая, что посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения представителю власти телесных повреждений, и желая наступления этих последствий, нанося вред авторитету государственной власти, вырвал перед въездом на территорию здания отдела МВД России по Мелеузовскому району шлагбаум, высказал угрозу применения насилия в отношении ФИО1 ., в случае, если ФИО1 не отойдет от него, и не даст ему возможность скрыться, попытался нанести им ФИО1 телесные повреждения, бросив указанный шлагбаум в сторону ФИО1 тем самым, выражая реальное намерение применить насилие в отношении представителя власти. Он же, Суслов А.А., <дата обезличена> около ... час. ... мин., находясь перед въездом на территорию отдела МВД России по Мелеузовскому району, расположенного по адресу: <адрес обезличен> , умышленно, с целью умаления авторитетов органов власти, высказал в адрес представителя власти ФИО1 назначенного приказом начальника отдела МВД России по Мелеузовскому району <№> от <дата обезличена> на должность помощника начальника дежурной части – оперативного дежурного Отдела МВД России по Мелеузовскому району, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющего специальное звание подполковника полиции, являющегося в соответствии с законом РФ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению правонарушений, в присутствии гражданских лиц, цензурные слова, унижающие его честь и достоинство, тем самым публично оскорбил ФИО1 ., как представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, умалив его честь и достоинство. В судебном заседании подсудимый Суслов А.А. вину в инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, пояснив, что <дата обезличена> примерно в ... час. ... минут его доставили в отдел МВД по Мелеузовскому району, в состоянии алкогольного опьянения, за совершение административного правонарушения. Он был не согласен с задержанием и не захотел ждать, когда на него соберут материл, решил уйти домой. При этом находясь в помещении отдела МВД по Мелеузовскому району, он подошел к входной двери, пнул ее, дверь открылась, он вышел. Во дворе отдела МВД по Мелеузовскому районе пнул урну, мусор рассыпался. Далее, проходя мимо шлагбаума, также пнул его, шлагбаум сломался, в это время за ним выбежали два сотрудника полиции, один из них был ФИО1 ., фамилию другого он не знает. Он высказал в адрес ФИО1 нецензурную брань, далее поднял шлагбаум и бросил его в сторону ФИО1 . Потом убежал в сторону <адрес обезличен> . Вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается, просит простить его. Шлагбаум бросил в сторону ФИО1 чтобы он прекратил его преследование и дал ему уйти. По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Суслова А.А., данные им на предварительном следствии, из которых усматривается, что <дата обезличена> его посадили в патрульный автомобиль ППС и отвезли в отдел МВД России по Мелеузовскому району. Он прошел в фойе отдела, сел на скамейку, сотрудники ППС ушли куда-то. Он начал возмущаться тем, что его доставили в полицию, не объяснив причины доставления. Он подходил к окошку дежурной части, стучался в него, нервничал, был недоволен происходящим. Ему никто не объяснял причины его задержания. К нему из дежурной части выходил сотрудник полиции ФИО3 , который сказал, что сначала опросит граждан по адресу: <адрес обезличен> , а потом решит, что с ним делать. Далее к нему вышел дежурный ФИО1 ., которого он попросил выписать ему повестку. Дежурный ответил, чтобы он ждал ФИО3 , и проигнорировал его требования. Время было около ... час. ... мин, поэтому он был возмущен происходящим. Около ... час. ... мин. он постучался в окошко и попросил открыть ему входную дверь. В этот момент входная дверь была закрыта. После его просьбы он услышал звуковой сигнал открывания магнитной двери, он подошел к входной двери, ногой толкнул дверь и она открылась. Далее он вышел на улицу, на крыльце отдела, рядом с дверью стояла урна с мусором, об которую он споткнулся и упал. Он встал, пнул по ней ногой. В руки он урну не брал. После чего, он пошел к выходу из территории отдела, подойдя к шлагбауму, он пнул по нему один раз. От данного удара, шлагбаум упал на снег. Затем, он пошел в сторону православной церкви. Отходя от территории отдела полиции, он услышал чей-то голос, который его назвал щенком. Он не обращал на это внимания, не оборачивался и пошел дальше по <адрес обезличен> ( т. ... л.д. ... ). В судебном заседании Суслов А.А. приведенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, не подтвердил, пояснив, что такие показания дал в ходе предварительного расследования, реализуя свое право на защиту, с целью уйти от уголовной ответственности, правдивыми являются его показания, которые он дал в судебном заседании, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Виновность подсудимого Суслова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, потерпевший ФИО1 в судебном заседании суду показал, что <дата обезличена> в ... час. ... мин. он заступил на дежурство в качестве оперативного дежурного Отдела МВД России по Мелеузовскому району. В ... час. ... мин. раздался телефонный звонок от ФИО4 , она сказала, что ее бывший муж Суслов А.А. стучит в дверь, угрожает ей. Он зарегистрировал звонок в КУСП, направил по адресу ... . Суслов А.А. был доставлен в отдел МВД России по Мелеузовскому району <дата обезличена> в ... час. ... мин., за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом он находился в состоянии опьянения. Он попросил сотрудников написать рапорт. Суслов А.А. находился в фойе, стал нецензурно выражаться. Он вышел его успокоить, но Суслов А.А. продолжил говорить нецензурные слова уже в его адрес. Когда он выходил к Суслову А.А., входная дверь была блокирована, она закрыта с ... час. до ... час. Суслов А.А. в течение ... минут не реагировал на его замечания. Тогда он зашел в дежурную часть, в это время Суслов А.А. выбил ногой входную дверь и вышел во двор. Он побежал за ним, чтобы пресечь противоправные действия. Время было примерно ... час. ... мин. С ним выбежал ФИО5 Во дворе Суслов А.А. опять начал нецензурно выражаться в его адрес. На улице были гражданские лица. Его слова он воспринял как унижение сотрудника полиции. Потом, Суслов А.А. вырвал шлагбаум. Стал размахивать шлагбаумом в его сторону, при этом угрожал, говорил, чтобы не подходили к нему. Угрозы Суслова А.А. он воспринял реально. Он пытался успокоить Суслова А.А., но ничего не получилось. Суслов А.А. продолжал говорить, чтобы он не подходил к нему, иначе ударит. Потом Суслов А.А. бросил в его сторону шлагбаум, который упал рядом с ним. Шлагбаум в него не попал потому, что он успел отскочить в сторону. Сам Суслов А.А. убежал. На улице были гражданские лица, он увидел ФИО6 ., подошел к нему и записал его данные. Потом попросил пройти в отдел потому, что он видел все происходящее на территории отдела МВД России по Мелеузовскому району. Далее он вернулся в отдел МВД России по Мелеузовскому району и дал ориентировку на Суслова А.А. Через некоторое время Суслов был вновь доставлен в отдел полиции. Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал суду, что <дата обезличена> около ... час. ... мин. находился на суточном дежурстве в дежурной части отдела МВД России по Мелеузовскому район. В это время привезли Суслова А.А. привезли в дежурную часть, после того как позвонила ФИО4 что он устроил скандал. На происшествие выезжал участковый ФИО3 кто еще выезжал он не помнит. Суслов находился в фойе дежурной части. Вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. ФИО1 несколько раз выходил в фойе, пытался успокоить Суслова А.А., но безуспешно. После этого через некоторое время Суслов А.А. выбил ногой входную дверь, которая была заблокирована на магнит. ФИО1 выбежал на улицу за Сусловым А.А., он выбежал следом. На улице ФИО1 просил Суслова А.А. успокоиться. Но Суслов А.А. его не слушал, кинул урну, раскидал мусор. Подошел к шлагбауму, вырвал его и размахивал шлагбаумом перед ФИО1 Выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1 На улице были люди. Суслов А.А. говорил ФИО1 чтобы он не подходил к нему. Он и ФИО1 . были в форменном обмундировании. Суслов А.А. перестал размахивать шлагбаумом и кинул его в сторону ФИО1 ФИО1 . отскочил, он стоял сзади ФИО1 и все видел. После этого Суслов А.А. убежал. Он зашел обратно в отдел полиции, чтобы дать ориентировки для ППС. ФИО1 зашел чуть позже. Все происходило перед отделом МВД России по Мелеузовскому району на расстоянии примерно метра ... , перед ним стоял ФИО1 Шлагбаум упал возле ФИО1 . на расстоянии около - ... м. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал суду, что <дата обезличена> он находился на суточном дежурстве в дежурной части Отдела МВД России по Мелеузовскому району. В дежурную часть примерно в ... час. ... мин. поступило телефонное сообщение от ФИО4 ., что её бывший муж Суслов А.А, устроил с ней скандал. По адресу был направлен ФИО3 и ППС. Через некоторое время Суслова А.А. привезли в отдел. При этом он по телефону с кем-то ругался. После доставления Суслов А.А. находился в фойе, выражал свое несогласие с задержанием, нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции. К нему вышел ФИО1 стал его успокаивать, но Суслов стал высказывать нецензурные слова в адрес ФИО1 Через какое-то время Суслов А.А. выбил металлическую дверь отдела МВД России по Мелеузовскому району и вышел на улицу. За ним пошли ФИО1 . и ФИО5 . для того, чтобы вернуть его в отдел полиции. Он все происходящее наблюдал в окно. На улице Суслов А.А. бросил урну. Потом Суслов А.А. остановился возле шлагбаума и вырвал его. Он что – то кричал в сторону ФИО1 . Далее Суслов А.А. кинул шлагбаум в сторону ФИО1 ., перед тем как кинуть, размахивал шлагбаумом. Он думает, что Суслов А.А. мог задеть ФИО1 ., если бы ФИО1 не отскочил в сторону. ФИО1 был в форменном обмундировании. На улице были люди. Потом, ФИО1 и ФИО5 рассказывали, что Суслов А.А. угрожал и кричал в адрес ФИО1 . нецензурную брань. После того, как бросил шлагбаум в сторону ФИО1 Суслов А.А. быстро ушел в сторону церкви. Зашел ФИО5 минут через ... зашел ФИО1 . Ему известно, что до того как зайти в отдел полиции ФИО1 разговаривал с ФИО6 который также находился на улице и наблюдал за происходящим. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал суду, что <дата обезличена> он заступил на суточное дежурство, был ответственным от руководства, но находился в городе. Ему позвонил дежурный и рассказал, что ФИО4 вызвала сотрудников, так как Суслов А.А. ей угрожает. Когда он приехал, то Суслова А.А. в отделе полиции не было. Ему доложили о происшедшем, рассказали, что Суслова А.А. доставили в отдел МВД России по Мелеузовскому району. Суслов А.А. кричал, оскорблял сотрудников. Потом убежал из отдела полиции. Сломал шлагбаум, вырвав его, замахивался на ФИО1 При этом кричал, угрожал нецензурной бранью и физической расправой. Бросил шлагбаум и убежал. Он отдал команду найти Суслова А.А. Далее поступил звонок от ФИО4 что Суслов А.А. вернулся к ней. Дежурный ФИО1 доложил, что свидетелем происшедшего был ФИО6 В тот день, позже, он беседовал с Сусловым А.А., Суслов был в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью. В отделе МВД по Мелеузовскому району никто не живет. Отделение полиции режимный объект, граждане заходят по повестке, в ночное время дверь закрыта. Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал суду, что он устанавливал входную металлическую дверь с ключом в отделе МВД России по <адрес обезличен> . Дверь выбить возможно, в том случае, если магнит плохо прилегает. Сам замок он не устанавливал. Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал суду, что ему известно, что <дата обезличена> Суслов А.А., когда уходил из отдела МВД России по Мелеузовскому району сломал шлагбаум, говорили, что его привезли по семейным обстоятельствам, он был в нетрезвом состоянии. Так как шлагбаум был, действительно, сломан, он вызвал электрика, пришлось шлагбаум вновь устанавливать, шлагбаум просверлили и закрепили на болты. Когда шлагбаум сломали, то часть трубы тоже сломалась, труба дюралевая, сломалась на уровне крепления. Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала суду, что <дата обезличена> находилась на суточном дежурстве в дежурной части Отдела МВД России по Мелеузовскому району. В дежурную часть около ... час ... мин. поступило телефонное сообщение от ФИО4 что ее бывший муж Суслов А.А, находясь на лестничной площадке, устроил с ней скандал. Суслов А.А. был доставлен в Отдел МВД России по Мелеузовскому району для разбирательства. Когда Суслов А.А. находился в фойе, он вел себя агрессивно. Суслов А.А. кричал и спрашивал причину его доставления в дежурную часть. Через некоторое время, он начал звонить по сотовому телефону. Потом неожиданно выбил ногой входную дверь и выбежал на территорию отдела МВД России по Мелеузовскому району. За Сусловым А.А. выбежали ФИО1 и ФИО5 Она в это время находилась в помещении дежурной части, что происходило на улице не видела. Через некоторое время зашли ФИО5 и ФИО1 в дежурную часть, рассказали, что Суслов А.А. убежал, его задержать не удалось. С их слов знает, что Суслов А.А., находясь на улице, пнул урну для мусора, бросил её возле крыльца, потом вырвал шлагбаум и замахивался шлагбаумом в сторону сотрудников, угрожая физической расправой, нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции. Они ориентировали наряды, Суслова А.А. вновь доставили в дежурную часть. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал суду, что Суслов А.А. его бывший зять, со слов участкового и дознавателя он знает, что Суслова А.А. <дата обезличена> доставили в отдел МВД России по Мелеузовскому району, он оказывал сопротивление, пытался убежать, выбил дверь, пытался устроить драку, выбросил урну, выдернул шлагбаум, сломал его, он знает, это зафиксировано в сводках. Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала суду, что Суслов А.А. ее бывший зять, со слов участкового знает, что Суслов А.А. <дата обезличена> вел себя не адекватно, находясь на территории отдела МВД России по Мелеузовскому району кинул урну, выломал шлагбаум, угрожал ФИО1 ., ругался в его адрес нецензурными словами, потом сбежал, вернулся в квартиру ее дочери ФИО4 ., пытался выломать дверь, находился в состоянии опьянения. Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал суду, что он отбирал объяснение в отделе полиции у ФИО6 что было, в объяснении отражено. ФИО6 был свидетелем того, как Суслов А.А., находясь на территории отдела полиции, сломал шлагбаум, угрожал ФИО1 шлагбаумом, так как сотрудники полиции пытались его задержать, а Суслов А.А. хотел скрыться. Свидетель ФИО14 . в судебном заседании показал суду, что в <дата обезличена> ему на работу позвонила ФИО4 ., он приехал вместе с ФИО13 Поехали ставить машину на стоянку. Ему известно, что находясь возле отдела МВД Суслов сломал шлагбаум, хотел ударить сотрудников. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал суду, что <дата обезличена> около ... час. ... мин. он находился на <адрес обезличен> шел в магазин « ... ». Когда он проходил мимо отдела полиции, заметил, что что-то происходит на территории отдела, он подумал, что пьяные разбираются. Он решил посмотреть, может, это его знакомые. Он перешел дорогу и стоял на обочине и наблюдал за происходившим. Он видел и слышал, как Суслов А.А. выражался в адрес сотрудника полиции ФИО1 нецензурной бранью. ФИО1 его успокаивал. Инцидент происходил между Сусловым А.А. и ФИО1 Все происходило за шлагбаумом, на стороне отдела милиции. ФИО1 старался подойти к Суслову А.А., но последний вырвал шлагбаум, и сказал, чтобы к нему не подходили. Он никого не подпускал, намахивался на ФИО1 шлагбаумом. После словесной перебранки, Суслов А.А. бросил шлагбаум в сторону ФИО1 ., но в ФИО1 он не попал, тот отскочил в сторону. Суслов А.А. был агрессивный, это он понял по его разговору, Мимо проходили люди и все это наблюдали, говорили, что пьяный мужчина сходит с сума. Он стоял около ... минут. Видел также, что после того, как Суслов А.А. кинул шлагбаум, он побежал в сторону церкви. ФИО1 тоже пошел в ту сторону, куда убежал Суслов А.А. и смотрел ему вслед, казалось, что он его провожает. Потом ФИО1 подошел к нему и попросил пройти с ним в дежурную часть. Раньше он иногда заходил погреться в здание Отдела МВД России по Мелеузовскому району, поэтому знает, что ФИО1 является дежурным отдела МВД России по Мелеузовскому району. Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 , данных им в ходе представительного расследования, усматривается (т. ... л.д. ... ), что в <дата обезличена> в ... час. ... мин. он заступил на суточное дежурство. <дата обезличена> около ... час. ... мин. находился в помещении кинологической группы и ему позвонил дежурный отдела МВД России по Мелеузовскому району, который попросил его подойти в дежурную часть, для оказания помощи. Далее он подошел в дежурную часть, где прошел в комнату по разбору с доставленными лицами. В данной комнате находился Суслов А.А., дежурный по работе с задержанными и доставленными ФИО7 При этом Суслов А.А. вел себя агрессивно, неадекватно, в своей речи использовал нецензурную брань. Далее в комнату зашли оперуполномоченные ОУР ФИО16 и ФИО17 . После чего Суслову А.А. было предложено подписать протокол задержания, однако последний отказался подписывать его и продолжал выражать свое недовольство происходящим. Суслов А.А., взяв в руки протокол, выбросил его в сторону ФИО7 . Суслов А.А. утверждал, что его задержали незаконно и сотрудники полиции действуют неправомерно, он грозился тем, что их всех уволят из органов внутренних дел. После чего, в присутствии понятых, ФИО7 оформил протокол задержания Суслова А.А. Через некоторое время в дежурную часть подошел УУП ФИО3 , который вместе с ФИО7 проводили Суслова А.А. в камеру для задержанных. Позже ему стало известно, что ранее, до того, как он подошел в дежурную часть, Суслова А.А. доставляли в отдел МВД России по Мелеузовскому району, откуда он сбежал, выбив входную дверь отдела, вырвал шлагбаум, который находился на въезде на территорию отдела, и размахивал данным шлагбаумом в сторону оперативного дежурного ФИО1 Через некоторое время, когда он приехал с происшествия и заметил, что шлагбаум на въезде, отсутствует и лежит в стороне, в сломанном виде. Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 ., данных им на предварительном следствии (т. ... л.д. ... ), следует, что <дата обезличена> в ... час. ... мин. он в составе следственно-оперативной группы заступил на суточное дежурство. <дата обезличена> около ... час. ... мин. приехал с происшествия, зашел в кабинет <№> , где находился оперуполномоченный ФИО17 и Суслов ... . ФИО17 беседовал с Сусловым А., который вел себя агрессивно, неадекватно, разговаривал на повышенных тонах. Далее ФИО17 отвел Суслова А. в дежурную часть отдела. Ему стало известно, что ранее Суслова А.А. привозили в отдел МВД России по Мелеузовскому району, однако он сбежал с отдела и по пути сломал шлагбаум, который находится при въезде на территорию отдела. Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 ., данных им в ходе предварительного расследования ( т. ... л.д. ... ), усматривается, что <дата обезличена> в ... час. ... мин. в составе следственно-оперативной группы он заступил на суточное дежурство. <дата обезличена> около ... час. ... мин. ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный и сообщил, что в отдел МВД России по Мелеузовскому району доставлен Суслов ... за повреждение чужого имущества. Дежурный ему пояснил, что ранее в эту ночь Суслова А. доставляли в отдел, однако он сбежал и вырвал шлагбаум, который находился при въезде на территорию отдела. Он спустился в дежурную часть, где в коридоре находился Суслов А. Затем, он проводил Суслова А.А. в служебный кабинет <№> , где хотел получить объяснение у него. В своем объяснении Суслов А.А. указал нецензурную брань. На следующий день ему стали известны подробности произошедшего о том, что после того, как Суслова А.А. доставили в отдел МВД России по Мелеузовскому району в первый раз, он сбежал с отдела и вырвал шлагбаум, которым начал размахивать в сторону оперативного дежурного ФИО1 , бросил данный шлагбаум в сторону ФИО1 , однако последний увернулся от него. Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 ., данных ей в ходе предварительного следствия (т. ... л.д. ... ) усматривается, что у нее есть сын ФИО20 , ... г.р., который примерно в середине <адрес обезличен> уехал на заработки на север в Ханты-Мансийский автономный округ. Примерно в конце <дата обезличена> ее сын отбывал административный арест в изоляторе отдела полиции. За какое административное правонарушение он отбывал наказание, она не помнит. Примерно в <дата обезличена> к сыну кто-то приехал. Сын разговаривал с данным человеком на улице. С какой целью приехал данный человек, она не знает. Сын лишь позже рассказал ей, что данный человек хотел, чтобы он стал очевидцем какого-то события, но сын сказал данному человеку, что он ничего не видел и не был очевидцем какого-либо события. О каком событии шла речь, сын ей не рассказывал. Человек, который приезжал к сыну не был сотрудником правоохранительных органов. Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 , данных им в ходе предварительного расследования (т. ... л.д. ... ), следует, что исходя из формы и размера шлагбаума, им возможно причинить телесные повреждения человеку. Кроме того, вина подсудимого Суслова А.А. подтверждается протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Данными протокола осмотра места происшествия, от <дата обезличена> (т. ... л.д. ... ), согласно которому осмотрена территория отдела МВД России по Мелеузовскому району по адресу: <адрес обезличен> . В ходе осмотра установлено, что указанная территория с западной стороны огорожена металлической декоративной решеткой, высотой около ... м. От ограждения до проезжей части дороги расстояние около ... м. Въезд на территорию отдела осуществляется с запада через шлагбаум. На момент осмотра поперечная труба шлагбаума отсутствует. Ширина въезда ... м. На расстоянии ... м к востоку от ограждения с северной стороны от въезда установлена стойка управления подъемом шлагбаума высотой ... м прямоугольной формы, металлическим корпусом, окрашенным в оранжевый цвет с надписью « ... ». От шлагбаума к востоку на расстоянии ... м находится двухэтажное кирпичное административное здание отдела. На расстоянии ... м к югу от административного корпуса находится одноэтажное кирпичное здание. При входе в помещение на полу обнаружена поперечная труба шлагбаума, окрашенная в белый цвет с красными треугольными полосками, длиной ... м., диаметром ... мм. На конце трубы имеется крепеж прямоугольной формы, размером ... см с двумя сломанными болтами. Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> ( т. ... , л.д. ... ), согласно которому осмотрены видеозаписи с камер наблюдения на DVD-R диске, установленных в фойе отдела МВД России по Мелеузовскому району. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от <дата обезличена> (т. ... л.д. ... ) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств видеозаписи с камер наблюдения на DVD-R диске, установленных в фойе отдела МВД России по Мелеузовскому району Данными графика дежурств на <дата обезличена> (т. ... , л.д. ... ), согласно которому <дата обезличена> в состав дежурной смены входил оперативный дежурный ФИО1 помощник дежурного ФИО5 дежурный по разбору с задержанными и доставленными ФИО7 ответственный от руководства - ФИО8 Данными материала об административном правонарушении (т. ... , л.д. ... )., из которого усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз об административном правонарушении от <дата обезличена> Суслов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого Суслова А.А. в инкриминируемом ему преступлении. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетелей обвинения ФИО5 ФИО10 ФИО7 ФИО6 ., поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Суслова А.А. в ходе судебного следствия не установлено, и такие доказательства суду стороной защиты не представлены. Таким образом, полностью доказано, что Суслов А.А. угрожал применению насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Суд признает показания Суслова А.А. об обстоятельствах совершенных им преступлений, данные им в судебном заседании при признании вины, правдивыми и соответствующими действительности. Обстановка случившегося, характер действий подсудимого Суслова А.А., который будучи доставленным в отдел МВД России по Мелеузовскому району для разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, выбежал из отдела МВД России по Мелеузовскому району МВД России по Мелеузовскому району и находясь на территории отдела МВД по Мелеузовскому району, увидев, что его преследует дежурный ФИО1 для пресечения его противоправных действий, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, в присутствии гражданских лиц, затем, сломал шлагбаум, а также дальнейшие действия подсудимого Суслова А.А., который поднял шлагбаум и стал размахивать им в сторону ФИО1 потребовав, чтобы последний к нему не подходил, прекратил преследование, затем бросил шлагбаум в сторону ФИО1 говорит о преступных намерениях Суслова А.А. в отношении представителя власти ФИО1 находящегося при исполнении должностных обязанностей. Таким образом, полностью доказано, что Суслов А.А. угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Следовательно, действия подсудимого Суслова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – как угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимому Суслову А.А., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Как личность подсудимый Суслов А.А. характеризуется положительно, работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Суслову А.А. суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Суслова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. Как следует из материалов дела, подсудимым Сусловым А.А. преступление совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 08.11.2011г. по ч.1 ст.167 УК РФ. По смыслу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Суслова А.А., установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого Суслова А.А. с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ и назначением ему испытательного срока, в течение которого Суслов А.А. должен доказать свое исправление, данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно способствовать восстановлению справедливости и исправление осужденного. При этом суд полагает возможным сохранить в отношении Суслова А.А. условное осуждение по предыдущему приговору. Следовательно, приговор мирового судьи судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 08.11.2011г. по ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении Суслова А.А. надлежит исполнять самостоятельно. С учетом фактических обстоятельств совершенного Сусловым А.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать СУСЛОВА ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей. В силу ч 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить Суслову А.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей. В силу ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере ... рублей исполнять самостоятельно. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст.318 УК РФ считать условным с испытательным сроком - 2 года. Обязать Суслова А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, систематически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по дням, установленным инспектором, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства. Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 08.11.2011г. по ч.1 ст.167 УК РФ в отношении Суслова А.А. исполнять самостоятельно. Меру пресечения Суслову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Суслова А.А. под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> . Вещественное доказательство: видеозапись с камер наблюдения на DVD-R диске, установленных в фойе отдела МВД России по Мелеузовскому району хранится при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы другими участвующими в деле лицами, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий судья Ф.С. Гаиткулова