Дело № ДЕЛО № 1-309/2012

Дело № 1-309/12 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 13 сентября 2012 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е., при секретаре Сычковой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р., подсудимого - Шарнина Д.И., защитника - адвоката Назаргулова Г.Г., представившего удостоверение № 1222 и ордер № 38 от 13.09.2012 года, потерпевшего - ФИО1 , рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Шарнина ... , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> , зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> , фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен> ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шарнин Д.И. применил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1 , в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> около ... час. участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1 , находящемуся согласно графику дежурств на суточном дежурстве, от оперативного дежурного Отдела МВД России по Мелеузовскому району поступило сообщение о том, что за медицинской помощью в приемный покой ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ» с телесными повреждениями обратился Шарнин ... , <дата обезличена> года рождения. С целью проверки сообщения о получении Шарниным Д.И. телесных повреждений, участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1 прибыл по месту жительства Шарнина Д.И., по адресу: <адрес обезличен> , где приступил к выяснению обстоятельств происшествия, произошедшего с участием Шарнина Д.И.. <дата обезличена> в период времени с ... час. Шарнин Д.И., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> , будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1 , осознавая, что применяет насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти и посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения представителю власти телесных повреждений, нанося вред авторитету государственной власти и желая наступления этих последствий, нанес ФИО1 один удар рукой в область головы, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, гематомы и ушиба левой ушной раковины, расценивающихся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем имеется его письменное заявление. Защитник и государственный обвинитель не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Шарнина Д.И. в умышленном применении насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана. Его действия надлежит квалифицировать по ст. 318 ч.2 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Квалифицирующий признак «опасного для здоровья», нашел полное подтверждение в ходе судебного заседании. Шарнин Д.И. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение четверых несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы, позицию потерпевшего о том, что он простил его и не настаивает на строгом наказании. Кроме того, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и исходя из материалов дела, суд считает необходимым в качестве смягчающего обстоятельства признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый от следствия не скрывался, сразу же дал признательные показания, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, назвал свидетелей преступления, на показания которых ссылается обвинение, как на доказательства вины Шарнина Д. в инкриминированном ему преступлении. (л.д. 17,42-45). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. При этом суд считает возможным применить в отношении Шарнина Д.И. ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. При этом размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом правил ст. 62 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2012 г. № 420-ФЗ), не имеется. Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Шарнина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011 г.), и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденного являться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России в РБ в г. Мелеузе в дни установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место работы и жительства, не злоупотреблять спиртными напитками, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Шарнину Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. В этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий Т.Е. Фролова ... ... ...