Дело № ДЕЛО № 1-342/2012

1-342/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 23 октября 2012 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р., подсудимого Кудасова А.Г., защитника - адвоката Лопухова В.И. (ордер в деле), потерпевшей ФИО4 , при секретаре Конышевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: Кудасова ... , <дата обезличена> года рождения, уроженец: <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> ; гражданство: ... ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кудасов А.Г. 18 июня 2012 года около 00:30 часов, находясь в сенях <адрес обезличен> , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ранее ему знакомой ФИО6 , умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком правой руки в левую часть лица ФИО6 В результате этого последняя потеряв равновесие упала на пол, на правый бок. В это время Кудасов А.Г. не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, когда ФИО6 начала подниматься, используя принесенную с собой деревянную биту в качестве оружия, нанес им еще один удар в затылочную часть головы ФИО6 . Своими противоправными действиями Кудасов А.Г. причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде: ... , которые согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. Своими умышленными действиями Кудасов А.Г. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Кудасов А.Г. вину признал полностью, согласился с обвинением, а также поддержал свое ходатайство, заявленное при проведении предварительного слушания дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Кудасов А.Г. ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Кудасова А.Г. - адвокат Лопухов В.И. поддержал его ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Обвинение, с которым согласился подсудимый Кудасов А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кудасова А.Г. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Потерпевшая ФИО6 пояснила, что он от иска отказывается, ей подсудимый возместил в полном объеме материальный и моральный ущерб, извинился, она просит не лишать Кудасова А.Г. свободы. Подсудимый Кудасов А.Г. подтвердил указанное обстоятельство. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Кудасов А.Г. вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, ущерб потерпевшей возместил, характеризуется положительно, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, что признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. Суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, наказание назначается в виде лишения свободы условно. Такое наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Потерпевшей ФИО6 ущерб возмещен в полном объеме и она от иска отказалась. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кудасова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого Кудасов А.Г. обязан доказать свое исправление. Обязать Кудасова А.Г. регулярно являться в филиал по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ по месту жительства для регистрации в установленное начальником УИИ время, не совершать какого-либо правонарушения, не менять место жительства без разрешения органов УИИ. Меру пресечения Кудасову А.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Производство по гражданскому иску ФИО6 прекратить в связи с отказом потерпевшей от иска. Вещественные доказательства: распечатка телефонных переговоров – оставить в материалах уголовного дел; деревянная бита, кусок ткани с бурым пятном – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Копия верна: Председательствующий: В.Ф. Никифоров Приговор вступил в законную силу «___»_____________2012 г. Председательствующий: В.Ф. Никифоров