Дело № ДЕЛО № 1-96/2013

Дело № 1-96/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 07 марта 2013 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитова Ф.Т., при секретаре Сычковой Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Мансурова А.А., подсудимого Михайлова И.Ю., защитника - адвоката Альмухаметова И.Г., представившего удостоверение № 1584 и ордер № 35 от 26.02.2013, потерпевшего ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Михайлов И.Ю. , ... не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Михайлов И.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. Михайлов И.Ю. <дата обезличена> около 21.45 час., находясь в зальной комнате по адресу: <адрес обезличен> , в ходе распития спиртных напитков, на почве возникших личных неприязненных отношений, вступил в конфликт с ФИО1 и в ходе конфликта Михайлов И.Ю. умышленно, зайдя на кухню, схватив со стола кухонный нож, используя его в качестве оружия, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, сделав шаг в сторону ФИО1 , нанес ему ножом удар в брюшную полость спра-ва, тем самым причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> Михайлов И.Ю. своими умышленными действиями причинил ФИО1 телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, края печени. Данные телесные повреждения причинены острым предметом (предметами) с режущими свойствами, учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок <дата обезличена> . Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Подсудимый Михайлов И.Ю. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что <дата обезличена> около 18.00 час. его братья ФИО6 и ФИО2 пришли домой. Примерно в 20.00 час. к ним пришел ФИО1 , который поздравил всех с Рождеством и дал ФИО2 500 рублей и попросил его приобрести спиртное. После того, как ФИО2 принёс спиртное, они сели распивать в зале. ФИО1 стоял, он сидел в кресле. ФИО1 стал ему предъявлять претензии, по поводу того, что он имел отношения с его супругой и между словами он ударил его по затылку. Он попросил успокоиться ФИО1 . Они выпили опять, ФИО1 продолжал приставать к нему, попросил выйти. В коридоре ФИО1 нанёс ему удар, возле ванной он ещё раз его ударил, разбилось стекло. В ответ удары он не наносил. Тогда он пошел в сторону кухни, ФИО1 пошел за ним. Оказавшись на кухне, он взял со стола нож, развернулся и нанёс правой рукой удар в живот. После того как он ударил ФИО1 в живот, тот ещё раз ударил его кулаком по лицу. ФИО1 сказал, что ему нужен свежий воздух, и ФИО2 вывел его на улицу. Так как ФИО1 был с голым торсом, он взял его дубленку и вынес её на улицу, где увидел приёмного сына ФИО8 Тогда ФИО2 попросил его зайти домой, чтобы избежать конфликта. Потом приехала автомашина скорой помощи и сотрудники полиции. Раскаивается в содеянном. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было. Вина подсудимого в совершенном им преступлении устанавливается совокупностью следующих доказательств. Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что <дата обезличена> около 20.30 час. он зашел к своему другу, ФИО6 поздравить с Рождеством. Там сели выпить, в квартире их было четверо – он, ФИО6 , Михайлов И.Ю. и ФИО2 В ходе распития спиртного между ним и подсудимым произошел конфликт, вспомнили старое, поскандалили, потом успокоились. Они сидели в зале, он ударил его по затылку, подсудимый ударил его кулаком в лицо, он ударил его один или два раза кулаком в плечо. Дальше они успокоились, выпили мировую и пошли в туалет покурить. Потом Михайлов И.Ю. решил ему отомстить, схватил нож и нанёс им ему удар в живот в область печени. Он вышел на улицу, вызвали скорую помощь, заявление в полицию он не хотел подавать и сказал, что чистил картошку и упал на нож. Также ФИО1 пояснил, что первый удар в виде подзатыльника нанёс он в шутку. Потом в коридоре он нанёс один или два удара Михайлов И.Ю. Кто разбил стекло, он не знает. Свидетель ФИО6 показал, что <дата обезличена> около 19.00 час. он вернулся домой. Дома находился Михайлов И.Ю. чуть позже пришел ФИО2 После к ним пришел ФИО1 , который дал денег на спиртное. Потом они все вместе выпили и он уснул. Проснулся уже тогда, когда в доме были сотрудники полиции. Ничего не помнит и не видел, так как спал. Уже потом ему рассказали, что Михайлов И.Ю. порезал ножом ФИО1 . Свидетель ФИО2 показал, что <дата обезличена> был у своего брата ФИО6 Вечером к ним пришел ФИО1 , который отправил его в магазин за водкой. Потом они все сели вместе за стол, распили спиртное. В ходе распития между Михайлов И.Ю. и ФИО1 произошел конфликт. Из-за чего произошел конфликт, не помнит. Спор закончился тем, что потерпевший стал избивать подсудимого, он бил его кулаком по телу – сначала в зале, потом в коридоре. Потом они зашли в туалет, там разбили стекло, затем на кухню. Михайлов И.Ю. отходил назад, пытался прекратить драку. Потом Михайлов И.Ю. взял кухонный нож, в это время ФИО1 шел на него. Когда всё произошло, он был в туалете. Инициатором ссоры был потерпевший. В связи разногласиями в показаниях свидетеля ФИО2 , его показания были оглашены. Из них следует, что <дата обезличена> около 18.50 час. он вернулся домой с работы. Михайлов И.Ю. ему открыл входную дверь. Примерно через пять минут вернулся ФИО6 , который находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 21.00 час. к ним пришел его коллега по работе, ФИО3 Около 22.00 час. к ним пришел их сват, ФИО1 , который находился в средней степени опьянения. Они пообщались и решили выпить спиртное. ФИО1 дал ему 500 рублей и попросил сходить за спиртным. Он и ФИО3 пошли в магазин «БашСпирт», где купили две бутылки водки и вернулись домой. Зайдя в квартиру, ФИО3 сказал, что устал, хочет спать и, не проходя в квартиру, ушел домой. Он, ФИО6 , Михайлов И.Ю. и ФИО1 начали распивать спиртное в зале. В ходе распития, ФИО6 сидя на кресле, уснул. Во время застолья ФИО1 снял с себя толстовку, футболку, то есть остался с голым торсом и положил их на кресло, так как дома было жарко. В ходе распития между Михайлов И.Ю. и ФИО1 возникла ссора, из-за чего, ему не известно и ФИО1 нанёс несколько ударов ладонью по лицу Михайлов И.Ю. Потом он пошел в туалет покурить. Пока он курил, в прихожую вышли ФИО1 с Михайлов И.Ю. которые продолжали ругаться. Потом ФИО1 толкнул Михайлов И.Ю. тот ударился спиной и разбил стекло двери туалета. Когда он вышел из туалета, ФИО1 и Михайлов И.Ю. вместе зашли на кухню, где ФИО1 снова ударил Михайлов И.Ю. ладонью по лицу. Он сказал Михайлов И.Ю. : «Как ты это терпишь, ударь его тоже». Михайлов И.Ю. ему ответил, что он рукой ударить не может и сдачу даст ФИО1 другим способом. После чего он сходил в зал, употребил рюмку спиртного и вернулся обратно. В это время он увидел, как Михайлов И.Ю. взял лежащий на кухонном столе нож с деревянной ручкой желтоватого цвета, которым они режут хлеб, сделал шаг в сторону ФИО1 , который стоял в проеме двери кухни и им ударил в правую брюшную полость ФИО1 . У ФИО1 появилась резаная рана шириной около 3 см. После чего Михайлов И.Ю. бросил нож на пол, у ФИО1 из раны медленно пошла кровь. Взяв с пуфика полотенце белого цвета, приложил к ране. Они все испугались, он сходил в зал, взял сотовый телефон и, набрав номер 112, позвонил в скорую помощь, объяснил ситуацию и назвал адрес. Потом он вывел ФИО1 на улицу без верхней одежды, где встретили сына ФИО8 который сходил домой и принёс ФИО1 дубленку с обувью. Когда они дошли до стадиона «Химик», приехала автомашина скорой помощи и ФИО1 увезли в больницу. Когда вернулся домой, к ним приехали сотрудники полиции и изъяли нож, которым Михайлов И.Ю. ударил ФИО1 (Т.1, л.д. 26-27). Оглашенные показания были подтверждены свидетелем ФИО2 Свидетель ФИО7 показала, что в тот вечер она пришла домой, мужа дома не было, сказал, что придёт позже. Она ему звонила на сотовый телефон, он не брал, позже трубку взял ФИО6 и сказал, что мужа порезал ножом Михайлов И.Ю. . Как всё произошло, она не знает, ФИО2 сказал ей, что между её мужем ФИО1 и Михайлов И.Ю. был конфликт. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что <дата обезличена> около 08.30 час. он, отец и мать вместе вышли из дома, мать пошла в ТЦ «Муравейник», а они с отцом направились на объект, расположенный по <адрес обезличен> . Отработав до обеда, они с отцом пошли домой, пообедали и снова вернулись на объект. После окончания рабочего дня, около 18.00 час. он ушел домой, а отец остался в вагончике. Он дома поужинал и около 19.00 час. вышел на улицу погулять. Примерно в 22.00 час., проходя мимо <адрес обезличен> отец и ФИО2 стояли на улице напротив четвертого подъезда. Были ли они трезвые, он не обратил внимания. ФИО2 проживает по адресу: <адрес обезличен> , на первом этаже, совместно с ФИО6 и Михайлов И.Ю. . ФИО6 приходится кумом его матери. Он подошел к отцу с ФИО2 и увидел, что отец без верхней одежды, не в своей обуви и двумя руками держит окровавленное белое полотенце, прижав справа к животу. Он спросил у него: «Что случилось?». Отец ответил, что Михайлов И.Ю. «пырнул» ножом. Тогда спросил, вызвали ли они скорую помощь, на что ответили, что вызвали. В это время из подъезда вышел Михайлов И.Ю. в нетрезвом состоянии, с дубленкой в руках и передал отцу. Он сходил к ним домой, не проходя в другие комнаты, взял в прихожей обувь отца. ФИО6 в это время лежал в зале на диване, спал или нет, не может сказать. Была ли кровь на полу, он не видел, так как в прихожей освещения не было, горело только в зале и на кухне. Когда он обул отца, ФИО2 попросил его позвонить ещё раз в скорую помощь. Позвонив, они подождали ещё 5-10 мин. и пошли пешком в сторону хоккейного корта. Воле магазина «Светлана» <адрес обезличен> отца посадили в подъехавшую машину скорой помощи и увезли в больницу. Потом он пришел домой и рассказал о случившемся матери. Мать собралась и пошла в больницу к отцу. Из-за чего Михайлов И.Ю. порезал отца, он не знает (Т.1, л.д. 52-53). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что с 1994 года работает заведующим отделения скорой помощи Мелеузовской ЦРБ. <дата обезличена> в 18.00 час. он заступил на ночное дежурство врачом скорой помощи. Примерно в 21.55 час. в диспетчерскую от неизвестного мужчины поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес обезличен> , порезали человека. С экипажем скорой помощи он выехал на указанный адрес. Прибыв на место, дверь открыл мужчина, представился Акуловым и сказал, что у них ничего не произошло и скорую не вызывали. Они позвонили в диспетчерскую для уточнения адреса. Им сказали, что позвонили ещё раз и сообщили о необходимости прибыть по адресу: <адрес обезличен> . Подъехав к указанному дому, молодой человек, стоявший возле подъезда сказал, что видел мужчину с ножевым ранением в живота, который направился в сторону <адрес обезличен> Когда они подъехали, то между <адрес обезличен> встретили парня и мужчину. Данный мужчина по пояс был голым и руками прижимал окровавленное полотенце к брюшной полости справа. Они мужчину посадили в автомашину и повезли в больницу. Мужчина был в нетрезвом состоянии и в брюшной полости справа имелась кровоточащая, колото-резаная рана, размером 6х2 см. На вопрос: «Что произошло?», мужчина ничего не ответил. По дороге оказав первую медицинскую помощь, они доставили его в приёмный покой хирургического корпуса (Т.1, л.д. 54-55). Вина Михайлов И.Ю. И.Ю. в совершении данного преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена> , согласно которому <дата обезличена> в период времени с 20.30 час. по 21.30 час., неизвестное лицо, находясь в <адрес обезличен> , используя нож в качестве оружия, нанесло телесное повреждение ФИО1 , причинив тем самым последнему, согласно справки ГБУЗ Мелеузовская ЦРБ <№> от <дата обезличена> телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости с повреждением большого сальника, края печени, повлекший тяжкий вред здоровью. В действиях неизвестного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (Т.1, л.д. 3); - справкой-сообщением медсестры Мелеузовской ЦРБ <№> от <дата обезличена> , согласно которой в приёмное отделение ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ обратился ФИО1 , ... года рождения, с диагнозом «проникающее ножевое ранение брюшной полости с повреждением большого сальника, края печени» (Т.1, л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата обезличена> , согласно которого следователем осмотрен кабинет ФЗО, расположенный на первом этаже хирургического корпуса Мелеузовской ЦРБ. В ходе осмотра изъяты дубленка, брюки, носки, трусы, трико, обувь, два полотенца с бурыми пятнами, похожими на кровь (Т.1, л.д. 7-8,9); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата обезличена> , согласно которой следователем осмотрена квартира по адресу: <адрес обезличен> , где было совершено преступление. В ходе осмотра в коридоре квартиры, на полу перед дверью в ванную комнату, был обнаружен и изъят кухонный нож, которым Михайлов И.Ю. причинил ФИО1 телесные повреждения (Т.1, л.д. 10-13, 14-16); - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , согласно которому о/у ОУР в каб. <№> ОМВД России по Мелеузовскому району у Михайлов И.Ю. изъята футболка с бурыми пятнами похожими на кровь (Т.1, л.д. 22-23); - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и Михайлов И.Ю. согласно которого потерпевший ФИО1 полностью подтвердил свои показания о том, что <дата обезличена> вечером, находясь по адресу: <адрес обезличен> , между ним и Михайлов И.Ю. произошел инцидент и он ударил рукой по затылку Михайлов И.Ю. и ещё пару раз рукой по лицу. Затем Михайлов И.Ю. взял со стола нож и нанёс им удар в брюшную полость справа и причинил телесные повреждения. После чего он ещё раз ударил рукой Михайлов И.Ю. и впоследствии был доставлен на автомашине скорой помощи в Мелеузовскую ЦРБ. Данные показания Михайлов И.Ю. полностью подтвердил (Т.1, л.д. 40-41); - заключением судебной медицинской экспертизы <№> от <дата обезличена> , согласно которой у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, края печени. Данные телесные повреждения причинены острым предметом (предметами) с режущими свойствами, учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок <дата обезличена> . Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (основание: п. 6.1.16 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (Т.1, л.д. 46); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: нож с бурыми пятнами, похожими на кровь, изъятый <дата обезличена> , в ходе осмотра <адрес обезличен> , которым Михайлов И.Ю. причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью; брюки, трусы, трико, обувь, два полотенца с бурыми пятнами похожими на кровь, принадлежащие ФИО1 , изъятые <дата обезличена> в ходе осмотра кабинета ФЗО, расположенного на первом этаже хирургического корпуса Мелеузовской ЦРБ; футболка с бурыми пятнами похожими на кровь, изъятая в ходе осмотра места происшествия в каб. <№> ОМВД России по Мелеузовскому району у Михайлов И.Ю. Данные нож, брюки, трусы, обувь, два полотенца, футболка признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Т.1, л.д. 88-97, 98); - протоколом очной ставки между потерпевшим свидетелем ФИО2 и Михайлов И.Ю. согласно которого свидетель ФИО2 полностью подтвердил свои показания, данные им ранее при допросе в качестве свидетеля. Данные показания Михайлов И.Ю. полностью подтвердил (Т.1, л.д. 33-34). Судом установлено, что подсудимый Михайлов И.Ю. своими умышленными действиями причинил потерпевшему ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Михайлов И.Ю. в совершении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека полностью доказана. Доводы защитника о необходимости переквалификации действий Михайлов И.Ю. на ч. 1 ст. 114 УК РФ, суд находит несостоятельными. Как следует из материалов уголовного дела и подтверждается самим подсудимым, в ходе конфликта, длившегося 15 минут, ФИО1 нанес ему 3 удара, удары в жизненно важные органы не наносились, слов угрозы убийством не высказывалось, иных действий, ставящих под угрозу жизнь и здоровье Михайлов И.Ю. потерпевший не совершал. Согласно показаниям свидетеля ФИО2 он сказал Михайлов И.Ю. .: «Как ты терпишь, ударь его тоже», в ответ Михайлов И.Ю. сказал, что рукой ударить не может, он даст сдачу другим способом. Судом установлено, что, в момент, когда Михайлов И.Ю. зашел на кухню, ФИО1 ударов по телу Михайлов И.Ю. не наносил, драка между ними прекратилась, в связи с чем, по мнению суда, в действиях подсудимого отсутствовала необходимая оборона, и он не превышал пределы необходимой обороны, а повреждения потерпевшему им были нанесены умышленно в ходе конфликта из личных неприязненных отношений. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Михайлов И.Ю. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Михайлов И.Ю. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств частичное признание подсудимым вины, раскаяние, положительные характеристики, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления. Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной (л.д. 21), что также является обстоятельством, смягчающим его наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание Михайлов И.Ю. судом не установлены. Судом не установлены также и исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 62 УК РФ, не имеется. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, мнение потерпевшего, суд полагает возможным применить в отношении Михайлов И.Ю. ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, так как по убеждению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания. Требования гражданского истца ФИО1 о взыскании физического и морального вреда соответствуют требованиям ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ. При определении размера морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, обстоятельства дела, степень и форму вины подсудимого Михайлов И.Ю. его имущественное положение. Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда в размере 40 000 рублей. Обсуждая вопрос об удовлетворении гражданского иска, заявленного прокурором в интересах государства, а именно взыскании с подсудимого размера ущерба в сумме 7970,41 рублей, израсходованных на лечение ФИО1 , с перечислением этой суммы в доход государства на расчетный счет Фонда обязательного медицинского страхования РБ, суд исходит из того, что подсудимый признал исковые требования. Размер ущерба подтверждается представленной суду справкой <№> от <дата обезличена> , выданной заместителем главного врача ГБУЗ Мелеузовская ЦРБ, из которой следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с <дата обезличена> по <дата обезличена> . Стоимость лечения составила 7970,41 руб. Таким образом, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ч. 1 ст. 67 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», считает требования Мелеузов-ского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Михайлов И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного Михайлов И.Ю. своевременно являться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, не злоупотреблять спиртными напитками, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения в отношении Михайлов И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Михайлов И.Ю. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей. Взыскать с Михайлов И.Ю. в доход государства 7970 (семь тысяч девятьсот семьдесят) руб. 41 коп. с перечислением указанной суммы на расчетный счет Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ: ИНН 0274026307, КПП 027501001 УФК по Республике Башкортостан (Республиканский фонд обязательного медицинского страхования), счет 40101810100000010001 в ГРКЦ Респ. Башкортостан Банка России БИК 048073001 Код дохода 395 116 21090 09 0000140 ОКАТО 80401000000. Вещественные доказательства – брюки, трусы, трико, обувь, два полотенца, футболку возвратить по принадлежности; нож – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Ф.Т. Халитов