УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-110/2013

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
01.03.2013
Дата решения
15.04.2013
Судья
_Никифоров В.Ф.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →
Никифоров В.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2013-002461-13
uid_gas: 03RS0054-01-2013-002461-13
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 085 зн.
1-110/13 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 15 апреля 2013 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А. подсудимой Кунаккужиной Ю.Г. защитника - адвоката Ахметова Э.Д. (ордер в деле), потерпевшего ФИО1 при секретаре Сычковой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Кунаккужиной ... , ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кунаккужина Ю.Г. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО1 <дата обезличена> около ... часов Кунаккужина Ю.Г. находясь по адресу: <адрес обезличен> в ходе ссоры на кухне, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 , умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, нанесла один удар скалкой по голове ФИО1 и причинила последнему физическую боль. После Кунаккужина Ю.Г., продолжая свои преступные действия, <дата обезличена> , примерно в ... часов, находясь по этому же адресу, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 , на кухне, на газовой плите в металлическом ведре объемом ... литров вскипятила воду. Затем, зашла в спальную комнату, подойдя к ФИО1 , спящему на диване, облила его из ведра кипяченой водой, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> Кунаккужина Ю.Г. своими умышленными действиями причинила ФИО1 телесные повреждения в виде ожоговых ран лица, шеи, спины, поясничной области, ягодиц, грудной клетки, верхних конечностей II-IIIА-IIIБ степени, площадью ... %. Данные телесные повреждения причинены от местного воздействия высокой температуры, учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок <дата обезличена> . Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (основание: п.6.1.28 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года, № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Причиненный вред здоровью является опасным для жизни. В судебном заседании подсудимая Кунаккужина Ю.Г. вину признала полностью, согласилась с обвинением, а также поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Кунаккужина Ю.Г. ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой Кунаккужиной Ю.Г. - адвокат Ахметов Э.Д. поддержал ее ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Кунаккужина Ю.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кунаккужиной Ю.Г. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Кунаккужина Ю.Г. вину признала, в содеянном раскаивается, не судима, на иждивении имеет троих малолетних детей, объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, потерпевший на строгом наказании не настаивает, имело место противоправное поведение потерпевшего, который злоупотребляет спиртными напитками, что признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. Суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, наказание назначается в виде лишения свободы условно. Такое наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденной без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кунаккужину Юлию Газимьяновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого Кунаккужина Ю.Г. обязана доказать свое исправление. Обязать Кунаккужину Ю.Г. регулярно являться в филиал по г.Мелеуз и Мелеузовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ по месту жительства для регистрации в установленное инспектором УИИ время, не совершать какого-либо правонарушения, не менять место жительства без разрешения органов УИИ. Меру пресечения Кунаккужиной Ю.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: металлическое ведро емкостью 10 литров – уничтожить. На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Разъяснить осужденной о том, что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Председательствующий: В.Ф. Никифоров