Дело № ДЕЛО № 1-118/2013

№ 1-118//2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 27 марта 2013 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р. подсудимого Ильина А.Н. защитника – адвоката Блохина В.Е. (ордер в деле), при секретаре Галлямовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению: Ильина ... ... ... ... ... ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: <дата обезличена> г. около ... час. Ильин А.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь возле остановки « ... », расположенного по <адрес обезличен> РБ, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, незаконно, в нарушение ст. 5 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года (в ред. от 06.04.2011 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел возле мусорной урны с земли наркотическое средство – смесь, содержащее в своем составе 1-пентил-3-(2 метоксифенилацетил) – индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-Н-индол-3ил-2-фенилэтанон) общей массой сухого остатка ... грамма, и незаконно хранил при себе в отрезке фольгированной бумаги в правом кармане своих джинсовых брюк. После чего, <дата обезличена> г. около ... час. в ходе личного досмотра Ильина А.Н. возле входа в Торгово-развлекательный комплекс «Иремель», расположенный по адресу: <адрес обезличен> присутствии понятых сотрудником полиции был изъят один отрезок фольгированной бумаги с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 1 пентил-3-(2 метоксифенилацетил) -индол (JWH-250, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-Н-индол-3ил)-2-фенилэтанон) общей массой сухого остатка ... грамма, которое хранил Ильин А.Н. при себе. Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2 метаксифенилацетил) – индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-Н-индол-3ил)-2-фенилэтанон).Фенилацетилиндол (1-Н-индол-3ил)-2-фенилэтанон) и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно постановления Правительства РФ № 76 от 7.02.2006 года «Об утверждении Крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» сухая масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2 метаксифенилацетил) – индол (JWH-250), которая является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-Н-индол-3ил)-2-фенилэтанон) равная ... грамм является крупным размером. В судебном заседании подсудимый Ильин А.Н. вину признал полностью, согласился с обвинением, а также поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Ильин А.Н. ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый Ильин А.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Ильина А.Н. – адвокат Блохин В.Е. поддержал его ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Ильин А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ильина А.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Ильин А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его объяснение от <дата обезличена> . суд признает явкой с повинной, характеризуется удовлетворительно, страдает болезнью ВИЧ – инфекция, что признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести Изменить категорию преступления нет оснований. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, наказание назначается в виде реального лишения свободы.Такое наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: Ильина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание к 1 году лишения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Меру пресечения Ильина А.Н. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.Срок наказания исчислять с <дата обезличена> .Вещественные доказательства: ... , хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес обезличен> – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу. На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ... : Председательствующий: В.Ф. Никифоров ... ...