Дело № ДЕЛО № 1-228/2013

№ 1-228/13 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 06 августа 2013 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Мансурова А.А. подсудимых Рахматуллина Э.Г., Маскаева А.А., Мартынова В.В. защитников адвокатов Рахматуллина М.З., Мухамеджановой В.В., Барановой Н.Л. потерпевших ФИО1 , ФИО2 при секретаре Галлямовой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении: Рахматуллина ... , родившегося ... : Маскаева ... , родившегося ... Мартынова ... , родившегося ... обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рахматуллин Э.Г., Маскаев А.А., Мартынов В.В. совершили открытые хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> в вечернее время суток Рахматуллин Э.Г., Мартынов В.В., Маскаев А.А. по пути следования из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на автомобиле марки ... , под управлением последнего, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на открытое хищение чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, вступили в преступный сговор с целью открытого хищения чужого имущества в <адрес обезличен> . Рахматуллин Э.Г., Маскаев А.А. и Мартынов В.В., действуя согласно своего преступного умысла, распределили между собой преступные роли, согласно которых Маскаев А.А., управляя вышеуказанным автомобилем, должен был объезжая улицы и дворы в <адрес обезличен> , выбрать и указать на девушку, в отношении которой они должны были совершить грабеж, Рахматуллин Э.Г., согласно отведенной ему роли, должен был отобрать у данной девушки сумку, а Мартынов В.В. - наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Рахматуллина Э.Г. с целью, чтобы своевременно скрыться с места совершаемого ими преступления незамеченными. Осуществляя свои преступные действия, <дата обезличена> около ... часов, Маскаев А.А., проезжая возле жилого <адрес обезличен> , расположенного в <адрес обезличен> , увидел ранее ему незнакомую ФИО1 , у которой при себе находилась сумочка. После этого, Маскаев А.А. сообщил об этом Рахматуллину Э.Г. и Мартынову В.В., которые находились в салоне его автомобиля, и указал на ФИО1 , в отношении которой нужно было совершить грабеж. Далее Маскаев А.А., осуществляя задуманное, действуя совместно с Рахматуллиным Э.Г. и Мартыновым В.В., припарковал автомашину на стоянке, расположенной напротив вышеуказанного дома. После этого Рахматуллин Э.Г. и Мартынов В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Маскаевым А.А., выйдя из машины, пошли за ФИО1 , стали ее преследовать. Когда ФИО1 проходила по тротуару, расположенному между средней образовательной школой <№> , расположенной по адресу: <адрес обезличен> и детским садом ... расположенным по адресу: <адрес обезличен> , то Рахматуллин Э.Г., воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и достоверно зная, что ФИО1 физически слабее, и не в состоянии оказать ему с Мартыновым В.В. сопротивления, быстрым шагом подошел к ней сзади и, выхватив сумочку, стоимостью ... рублей, открыто похитил ее сумочку, в которой находилось следующее имущество: кошелек кожаный фирмы «marmalato», стоимостью ... рублей; банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 , материальной ценности для потерпевшей не представляющая; банковская карта «Примсоцбанк» на имя ФИО1 , материальной ценности для потерпевшей не представляющая; деньги в сумме ... рублей; золотое кольцо, ... пробы, весом ... грамма, ... размера, стоимостью ... рублей; серебряное кольцо, ... пробы, весом ... грамма, ... размера, стоимостью ... рублей; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 ; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя ФИО1 ; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1 , а Мартынов В.В. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Рахматуллина Э.Г. с целью, чтобы своевременно скрыться с места совершаемого ими преступления незамеченными. После этого Рахматуллин Э.Г., Маскаев А.А. и Мартынов В.В. с места совершенного ими преступления вместе с похищенным чужим имуществом скрылись, и использовали его по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Они же, Рахматуллин Э.Г., Мартынов В.В. и Маскаев А.А. <дата обезличена> в вечернее время суток, находясь в <адрес обезличен> в салоне автомобиля марки ... , умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на открытое хищение чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, вступили в преступный сговор с целью открытого хищения чужого имущества в <адрес обезличен> . Далее Рахматуллин Э.Г., Мартынов В.В. и Маскаев А.А., действуя согласно своего преступного умысла, распределили между собой преступные роли, согласно которых Маскаев А.А., управляя вышеуказанным автомобилем, должен был объезжая улицы и дворы в <адрес обезличен> , выбрать и указать на девушку, в отношении которой они должны были совершить грабеж, Рахматуллин Э.Г., согласно отведенной ему роли, должен был отобрать у данной девушки сумку; Мартынов В.В. - наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Рахматуллина Э.Г. с целью, чтобы своевременно скрыться с места совершаемого ими преступления незамеченными. Осуществляя свои преступные действия, <дата обезличена> около ... часов Маскаев А.А., проезжая по <адрес обезличен> , увидел ранее ему незнакомую ФИО2 , у которой при себе находилась сумочка. После этого Маскаев А.А. сообщил об этом Рахматуллину Э.Г. и Мартынову В.В., которые находились в салоне его автомобиля, и указал ФИО2 , в отношении которой нужно было совершить грабеж. Осуществляя задуманное, действуя совместно с Рахматуллиным Э.Г. и Мартыновым В.В. остановил автомашину на обочине проезжей части <адрес обезличен> . После этого Рахматуллин Э.Г. и Мартынов В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Маскаевым А.А., выйдя из машины, пошли за ФИО2 , тем самым стали ее преследовать. Когда ФИО2 проходила по обочине проезжей части <адрес обезличен> РБ, напротив дома <адрес обезличен> , Рахматуллин Э.Г., воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и достоверно зная, что ФИО2 физически слабее, и не в состоянии оказать ему с ФИО3 сопротивления, быстрым шагом подошел к ней сзади, и выхватив сумочку, стоимостью ... рублей, открыто похитил ее сумочку, в которой находилось следующее имущество: ... , а Мартынов В.В. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Рахматуллина Э.Г. с целью, чтобы своевременно скрыться с места совершаемого ими преступления незамеченными. После этого Рахматуллин Э.Г., Мартынов В.В. и Маскаев А.А. с места совершенного ими преступления вместе с похищенным чужим имуществом скрылись, и распорядились им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму ... рублей. В судебном заседании подсудимые Рахматуллин Э.Г., Мартынов В.В. и Маскаев А.А. вину признали полностью, согласились с обвинением, а также поддержали свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами дела с участием защитников о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые Рахматуллин Э.Г., Мартынов В.В. и Маскаев А.А. ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Рахматуллина Э.Г - адвокат Рахматуллин М.Х., защитник подсудимого Мартынова В.В. – адвокат Мухамеджанова В.В., защитник подсудимого Маскаева А.А. – адвокат Баранова Н.Л. поддержали их ходатайства. Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО1 , ФИО2 в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые Рахматуллин Э.Г., Мартынов В.В. и Маскаев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Рахматуллина Э.Г., Мартынова В.В. и Маскаева А.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (эпизод от <дата обезличена> ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (эпизод от <дата обезличена> ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновных, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Так, Рахматуллин Э.Г. не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, ущерб возмещен, жена беременна вторым ребенком, ... , ... изъяты, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ... изъята, потерпевшая ФИО2 просила строго не наказывать, что признается смягчающими наказание обстоятельствами. Так, Мартынов В.В. не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, ему едва исполнилось 18 лет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ... изъяты, потерпевшая ФИО2 просила строго не наказывать, что признается смягчающими наказание обстоятельствами. Так, Маскаев А.А. не судим, вину признал, ущерб возмещен, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ... изъяты, потерпевшая ФИО2 просила подсудимых строго не наказывать, что признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд, с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и прекращения дела также не имеется. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновных, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы условно. Такое наказание по убеждению суда соответствует тяжести совершенного преступления и исправлению осужденных, которое возможно без реального отбывания ими наказания. Ущерб потерпевшим ФИО1 и ФИО2 возмещен, вещественные доказательства подлежат возврату их владельцам. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Рахматуллина ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание: - по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы; - по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок на 3 (три) года. Маскаева ... признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание: - по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев года без штрафа и ограничения свободы; - по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок на 3 (три) года. Мартынова ... признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание: - по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы; - по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок на 3 (три) года. Обязать осужденных Рахматуллина Э.Г., Мартынова В.В. и Маскаева А.А. регулярно являться в УИИ по месту жительства для регистрации в установленное инспектором УИИ время, не совершать какого-либо правонарушения, без уведомления органов УИИ не менять место жительства. Меру пресечения Рахматуллину Э.Г., Мартынову В.В. и Маскаеву А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: ... хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Разъяснить осужденным о том, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении им защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Председательствующий: В.Ф. Никифоров ... Копия верна: Председательствующий: В.Ф. Никифоров