УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-257/2013

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
31.07.2013
Дата решения
19.08.2013
Судья
_Никифоров В.Ф.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →
Никифоров В.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2013-002598-87
uid_gas: 03RS0054-01-2013-002598-87
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 068 зн.
№ 1-257//2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 19 августа 2013 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К. подсудимого Галлямова ... защитника – адвоката Фарафонтова Ю.В. (ордер в деле), при секретаре Сычковой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению: Галлямова ... , родившегося ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: <дата обезличена> около ... час. Галлямов Р.Р., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, собрал вещество растительного происхождения, произраставшее в поле, расположенном на расстоянии ... метров южнее от стадиона « ... » в <адрес обезличен> , то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом ... гр. и в последующем хранил его при себе в полиэтиленовом пакете. После чего, <дата обезличена> около ... час. Галлямов Р.Р. был застигнут сотрудниками полиции в поле, расположенном на расстоянии ... метров южнее от стадиона « ... » в <адрес обезличен> . В ходе проведения осмотра места происшествия было изъято вещество растительного происхождения, которое Галлямов Р.Р. хранил при себе. Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> вещество, изъятое Галлямов Р.Р. является массой ... гр. после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуаха) внесен внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» сухая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) равная ... гр. является значительным размером. В судебном заседании подсудимый Галлямов Р.Р. вину признал полностью, согласился с обвинением, а также поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Галлямов Р.Р. ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый Галлямов Р.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Галлямова Р.Р. – адвокат Фарафонтов Ю.В. поддержал его ходатайство.Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Галлямов Р.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Галлямова Р.Р. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Галлямов Р.Р. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется положительно, фактически работает, что признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. Изменить категорию преступления нет оснований. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, наказание назначается в виде ограничения свободы. Такое наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: Галлямова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев ограничения свободы. Установить следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы <адрес обезличен> , не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания. Обязать Галлямова Р.Р. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Меру пресечения Галлямову Р.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: каннабис массой ... гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес обезличен> – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу. На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Председательствующий: В.Ф. Никифоров Копия верна: ... Председательствующий В.Ф. Никифоров