Дело № ДЕЛО № 1-284/2013

№ 1-237/13 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 28 ноября 2013 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А. подсудимого Галда С.А., его защитника - адвоката Якупова Р.Х. (ордер в деле), защитника Галда А.С. потерпевшей ФИО1 при секретаре Галлямовой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галда ... ... ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Галда С.А. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> около ... час. Галда С.А., находясь напротив магазина « ... » расположенном по адресу: <адрес обезличен> , увидел на скамейке, где сидели ФИО1 и ФИО6 , и рядом ФИО7 женскую сумку черного цвета, в котором находился кошелек черного цвета. После чего, Галда С.А. возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества путем применения насилия, неопасного для здоровья человека, и осуществляя свои преступные намерения, Галда С.А., применяя насилие, не опасное для здоровья в отношении ФИО1 , умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что его действия очевидны для окружающих лиц, вытащил из вышеуказанной сумки кошелек, тем самым открыто похитив его и спрятал за спину. Увидев происходящее ФИО7 сообщил об этом ФИО1 , а последняя, с целью предотвращения неправомерного завладения ее имуществом, схватила двумя руками Галда С.А. за ворот футболки, и начала требовать вернуть ей кошелек, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме ... рублей. Однако, Галда С.А., игнорируя законные требования ФИО1 , и осознавая, что последняя оказывает активное сопротивление, с целью подавления ее воли, и доведения своего преступного умысла до конца, нанес два удара кулаком своей руки в область щеки и плеча ФИО1 , причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица справа, кровоподтека левого плеча, после чего, поняв, что последняя продолжает активно сопротивляться, при этом сняла с него футболку, стал скрываться с места совершенного им преступления. Затем ФИО1 и ФИО7 , в целях возврата похищенного путем открытого хищения денег, побежали преследуя Галда С.А., однако догнать его не сумели. Впоследствии Галда С.А. с места совершенного им преступления скрылся, похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 48 800 рублей. Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> ., телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица справа, кровоподтека левого плеча ФИО1 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Основание: п.9 приказа Минздравсоцразвития России, от 24.04.2008г., №194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В судебном заседании подсудимый Галда С.А. вину в открытом хищении чужого имущества признал частично, и показал, что <дата обезличена> дома выпил пиво, когда пиво закончилось, пошел за пивом, встретил знакомого Мишу, купили пиво, вышел и пошли в сторону магазина «Черный Кот». Когда подходили к магазину, он увидел незнакомых ФИО3 , ФИО6 , ФИО7 Он услышал в их адрес нецензурную брань. Он подошел к ним спросил у ФИО6 , почему они ругаются в их адрес. Они начали ругаться, он нанес ФИО6 удар по лицу. В этот момент, между ними встал второй парень – ФИО7 , который сидел на корточках. В это время к ним подошел Миша, и у них с ФИО7 началась драка. А он продолжил бить ФИО6 , который сидел на скамейке. Ударив его несколько раз, он подошел к ФИО7 , начал ему наносить удары. Тот упал. Затем, он подошел к ФИО6 , и хотел его еще несколько раз ударить, но в этот момент, ФИО1 , которая сидела рядом, прикрыла его своим телом, и сказала, чтобы он его не бил. После чего он увидел на скамейке, женскую сумку, внутри которого лежал кошелек. Он взял кошелек правой рукой и спрятал за спину. ФИО1 не видела, как он забрал ее кошелек. ФИО1 вцепилась в него за футболку, и начала тянуть, он начал вырываться, и нечаянно задел ее по лицу и по руке. ФИО1 стянула с него футболку, а он вырвался и побежал в сторону <адрес обезличен> . Добежав до арки, он увидел, что ФИО1 и парень в олимпийке бегут за ним. Требований вернуть им кошелек с деньгами, он не слышал. Тогда он взяв кошелек, вытащил оттуда деньги, и, выбросив кошелек, побежал дальше. Его не догнали. Позже он деньги потратил на свои нужды. Он ФИО1 не бил, ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается. Несмотря на частичное признание вины, виновность Галда С.А. нашла подтверждения следующими доказательствами. Так, потерпевшая ФИО1 показала, что <дата обезличена> . около ... час. с мужем ФИО6 , детьми и двоюродным братом ФИО7 вышли в город погулять по парку. Она сняла с карточки « ... » ... рублей. В парке они потратили около ... рублей, после чего, все вместе пошли к ее подруге ФИО2 , проживающей по адресу: <адрес обезличен> , пили пиво. Утром <дата обезличена> около ... час. она вместе с братом ФИО7 поехали к ним домой, чтобы забрать деньги в сумме ... рублей, так как она хотела оплатить кредиты и заплатить за квартиру. Затем, с братом на такси приехал в магазин «Черный кот» в <адрес обезличен> , купили пиво, они присели на скамейку, расположенную напротив магазина « ... » в <адрес обезличен> . Она с мужем сидели на скамейке, брат сидел на корточках напротив лицом к ним. К ним подошел парень, то есть Галда С.А. сказал, мужу, «что к моей девушке пристаешь?». На что муж, удивленно сказал «к какой девушке?». Галда С.А. продолжил, и спросил у мужа: «чего вчера на меня наезжал?» и сразу нанес удар, от чего муж потерялся. Тогда же брат встал между Галда С.А. и ее мужем, и попытался их разнять. В этот же момент подошел второй парень, и он уже сразу сцепился с ФИО7 , и они начали между собой драться. А Галда С.А., продолжил наносить удары ее мужу. Тогда же, она встала и заступилась за мужа. Далее, Галда С.А. и второй парень они вдвоем начали бить ее брата ФИО7 Она начала подходить к данным парням, чтобы успокоить их, и чтобы они больше не били ее мужа и брата. Она услышала, как ее брат ей крикнул, что у нее вытащили кошелек из сумки, которая лежала на скамейке. Она увидела, как Галда С.А. спрятал правую руку за спину у скамейки. Тогда она вцепилась за футболку Галда С.А. и начала ее тянуть, требовала отдать кошелек. В это время, парень, который побежал за ФИО7 , подошел к ее мужу, который в тот момент сидел на скамейке. А она, не отпуская его футболку, все продолжала требовать о возвращении кошелька. Ее муж хотел вцепиться в Галда С.А., чтобы он вернул кошелек, но его остановил парень в желтой футболке и еще раз ударил ее мужа брусом по левой руке. Она все держала Галда С.А., который нанес левой рукой ранее ей два удара по лицу кулаком, потом по плечу. В этот же момент она силой сняла футболку с Галда С.А. и тот убежал. Они его не догнали. Она подобрала кошелек, и увидела, что в кошельке лежат лишь ... рублей, купюрами по ... рублей. У нее были похищены деньги в сумме ... рублей, ущерб, который для нее является значительным. В настоящее время материальный ущерб и моральный вред в размере ... руб. ей возмещены. Она претензий к Галда С.А. не имеет, строго наказать не просит. Оглашенные судом показания данные в ходе расследования дела (л.д. ... ) она подтвердила в суде. Из них следует, что она об обстоятельствах преступления давала такие же показания. Свидетель ФИО7 дал сходные показания, пояснив, что показал, что он дрался с другом Галда С.А., а Галда С.А. дрался с ФИО6 тот уже лежал. Галда С.А. бил его, потом Галда С.А. вцепился с его сестрой ФИО1 . потом он заметил, что стоя у скамейки Галда С.А. достал из сумки сестры кошелек и он крикнул сестре, что кошелек вытащили из ее сумки. Сестра стала требовать у Галда С.А. вернуть кошелек, тот держал в руке кошелек за спиной, левой рукой ударил сестру по лицу и по руке чтобы забрать кошелек, так как она требовала вернуть ей кошелек. Потом Галда С.А. с кошельком и его друг убежали. Позже у сестры на лице он увидел покраснение от ударов, нанесенных Галда С.А. Оглашенные судом показания, данные в ходе расследования дела он полностью подтверждает, из которых следует, что он увидел, как Галда С.А. подошел к сумке сестры, и достал оттуда ее кошелек. Он крикнул сестре, что у нее забрали кошелек. Сумка сама находилась справа от сестры на скамейке. Тогда сестра сцепилась на Галда С.А., и начала ее тянуть. А данный парень начал отходил от нее. При этом держа правую руку за спиной. Там он держал кошелек. В это время, парень, который побежал за ним в желтой футболке, подошел к ФИО6 , который на тот момент сидел на скамейке, и ударил его деревянным брусом по голове. А сестра продолжала требовать кошелек, при этом, не отпуская футболку другого парня. Когда они прошли с данным парнем метров ... от скамейки, где они сидели, когда его сестра все продолжала требовать о возвращении кошелька, к ним подошел ФИО6 , а за ним второй парень в желтой футболке. ФИО6 хотел вцепиться в Галда С.А., чтобы он вернул кошелек, но его остановил парень в желтой футболке и еще раз ударил брусом по левой руке. Тогда он подобрал кусок кирпича, который нашел возле бордюра, и пошел в их направлении, хотел его кинуть в одного из парней. Но парни, увидев в его руках кирпич, убежали в разные стороны. В этот же момент, его сестра силой сняла с Галда С.А. Парень в желтой футболке побежал через дорогу в сторону <адрес обезличен> , а второй – Галда С.А. побежал в сторону <адрес обезличен> передала футболку своему мужу, и они вместе с ней побежали за парнем, который похитил кошелек. ФИО6 из-за своего плохого состояния и потому что был пьян, с ними не побежал. Когда они с сестрой побежали за парнем, он повернул в арку, и увидел, что Галда С.А. достал кошелек, вытащил оттуда деньги, и выкинул его, и побежал дальше. Он побежал за ним. Сестра остановилась. Галда С.А. сперва побежал в направлении магазина « ... », после чего, побежал в сторону кафе « ... ». Он все это время бежал за ним. В этот момент, он позвонил кому-то, после чего, оббежав <адрес обезличен> , где расположен « ... », побежал в сторону «Сбербанк» <адрес обезличен> , где он встретился с парнем в желтой футболке, который перебежал через дорогу, и они убежали вновь через арку, но уже через другую, которая расположена ближе к «Сбербанку». Он побежал так же за ними, но когда уже выбежал из арки, то уже не увидел их. Возле кафе « ... », встретился с сестрой (л.д. ... ). Таким образом, оценив показания потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО7 , суд находит, что утверждение подсудимого Галда С.А. о том, что он ФИО1 удары не наносил опровергнуты и что Галда С.А. наносил удары ФИО1 именно с целью открытого хищения денежных средств. Показания потерпевшей ФИО1 стабильны, последовательны, согласовываются с показаниями свидетеля ФИО7 , а также и с материалами уголовного дела. Утверждение подсудимого Галда С.А. о том, что задел потерпевшую нечаянно, когда отмахивался, то есть умысла на хищение путем применения насилия у него не было, в суде опровергнуто показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО7 и материалами дела. Так, заключением судмедэкспертизы <№> от <дата обезличена> установлено, что у гр. ФИО1 имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица справа, кровоподтека левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. ... ). Причинение ФИО1 телесных повреждений <дата обезличена> . другими лицами в суде не установлено. Вина подсудимого Галда С.А. нашла подтверждения также и материалами дела: - заявлением ФИО1 , в котором она просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 30.06.2013г. находясь напротив магазина «Айсылу» расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен> , применив отношении нее, ФИО6 , ФИО7 насилие неопасное для жизни и здоровья, открыто похитило принадлежащие ей денежные средства ... рублей, тем самым причинило ей физическую боль и значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. ... ); - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> из которого следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный напротив магазина « ... », по адресу: <адрес обезличен> , то есть место, где Галда С.А., путем применения насилия неопасного для здоровья в отношении ФИО1 , открыто похитил у последней денежные средства в сумме ... рублей. С места происшествия изъято: олимпийка мужская, футболка мужская, видео запись с камер наблюдения филиала РУС, на материальном носителе - СД-диск (л.д. ... ); - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> из которого следует, что объектом осмотра является кабинет службы безопасности ОАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес обезличен> , то есть место, где у ФИО9 была обнаружена и изъята видеозапись с камеры наружного наблюдения филиала ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес обезличен> Видеозапись на материальном носителе - СД-диск (л.д. ... ); - протоколом выемки, согласно которого следует, что у сотрудника полиции старшего лейтенанта полиции ФИО10 была изъята видеозапись на материальном носителе – СД –диск (л.д. ... ); - протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО1 опознала в лице Галда С.А. парня, который <дата обезличена> около ... ч. ... мин. находясь напротив магазина « ... », расположенного по адресу: <адрес обезличен> путем применения в отношении нее насилия неопасного для жизни и здоровья, открыто похитил ее денежные средства (л.д. ... ); - протоколом обыска от <дата обезличена> согласно которого был произведен обыск по месту жительства подозреваемого Галда С.А. по адресу: <адрес обезличен> в ходе которого были обнаружены и изъяты: мужские шорты пятнистые светлого цвета и сланцы мужские белого цвета (л.д. ... ); - протоколом осмотра предметов, согласно которого следует, что были осмотрены: ... пара сланцев мужских, белого цвета, с черными вставками. На подножной части сланцев имеется надпись на английском языке « ... ». Подошва черного цвета. – шорты мужские синего цвета, с белыми рисунками в виде цветков и травы. На поясничной области имеется шнуровка; футболка с короткими руками белого цвета, на лицевой части имеются надписи « ... ». При осмотре футболки, так же с лицевой части на уровне живота обнаружены следы засохших пятен вещества бурого цвета похожих на кровь; олимпийка « ... » белого цвета с черными и оранжевыми вставками. Имеются внешние ... кармана закрывающиеся на замок-молнию. Олимпийка на уровне пояса, прорезинена. При осмотре олимпийки, установлено, что имеются повреждения на уровне подмышек в виде расхождения шва. Данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. ... ); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого следователь в присутствии понятых, осмотрели: видеозапись с камеры наружного наблюдения филиала РУС, расположенного по адресу: <адрес обезличен> . Видео запись на носителе: СД-Диск. Данный СД-диск был вставлен в ДВД-привод системного блока компьютера, после чего был открыт СД-диск и установлено, что на диске содержится видеофайл с записью с камеры наружного видеонаблюдения филиала РУС, расположенного по адресу: <адрес обезличен> , т.е. установлено, что на диске содержится видеофайл с записью действий Галда С.А. во время совершения преступления. В ходе просмотра данного видео, установлено, что видеозапись производилась <дата обезличена> с ... ч. ... мин. ... сек. по ... ч. ... мин. ... сек. В ходе осмотра видео установлено, что в ... ч. ... мин. ... сек. ФИО5 , подходит к компании из трех человек (1 парень Р., 1 парень – И, 1 девушка - К), которые находятся на скамейке, и с ходу наносит удар правой рукой по парню Р., который сидит на скамейке. В этот момент, парень И., который сидит на корточках, перед скамейкой, встает и становиться между парнем С., и парнем Р., и пытается оттолкнуть парня С.. После чего, к данной компании подходит ФИО11 , который хватает парня И. и начинает отводить его в сторону, и отталкивает его, от чего парень И. спотыкается и кое-как удерживается на ногах. В этот момент ФИО5 Продолжает наносить удары парню Р., и наносит ему ... удара правой рукой. И направляется в сторону парней И. и М. Тогда же ФИО11 пытается ударить ногой парня И., однако, в момент удара, потеряв равновесие, падает на асфальт. А этот момент, ФИО5 Хватает парня И. за шиворот верхней одежды левой рукой и наносит ему два удара правой рукой, отчего парень И. теряет равновесие и падает на асфальт. Тогда ФИО5 Наносит парню И. еще один удар. После чего, парень И. отмахивается и вырывается с рук парня С. отходит в сторону, берет в руки какой-то предмет, и бросает в сторону парня М., который после этого, хватает в руки деревянный брус, и направляется за парнем И. В этот момент ФИО5 Направляется в сторону парня Р., который к тому моменту находится на скамейке. Однако ФИО4 пытается остановить парня С., отталкивая его руками. Однако ФИО5 Все равно пытается подойти к парню Р. ФИО4 в этот момент прикрывает собой сидящего на скамейке парня Р., при этом старается не подпускать парня С. к парню Р. ФИО5 Делает несколько движений в направлении ФИО4 и парня Р., в этот момент делает движение рук за спину. К тому моменту к ним подходит ФИО11 , который деревянным брусом наносит удар по парню Р. В этот момент ФИО4 хватается за парня С. И не отпускает его. А ФИО11 находится рядом с ними. Через некоторое время, парень Р. встает со скамейке, и направляется в сторону парня С. и ФИО4 , однако его догоняет ФИО11 и наносит ему еще один удар деревянным брусом. В это жен время, к ним начинает подходить парень И., держа в руках неизвестный предмет. Тогда ФИО5 и ФИО11 увидев, что у парня И. что-то в руках, убегают. ФИО11 убегает в направлении <адрес обезличен> , а ФИО5 убегает в направлении арки <адрес обезличен> . При этом, ФИО4 стягивает с него футболку и начинает так же вместе с парнем И. за парнем С. Данные действия заканчиваются в ... ч. ... мин. ... сек. <дата обезличена> Спустя некоторое время, парень Р, подходит к скамейке, кладет туда футболку белого цвета, и направляется в сторону арки, куда побежали ФИО5 , парень И., и ФИО4 ; видеозапись с камеры наружного наблюдения филиала ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес обезличен> . Видео запись на носителе: СД-Диск. Данный СД-диск был вставлен в ДВД-привод системного блока компьютера, после чего был открыт СД-диск и установлено, что на диске содержится видеофайл с записью с камеры наружного видеонаблюдения филиала ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес обезличен> . В ходе просмотра данного видео, установлено, что видеозапись производилась <дата обезличена> с ... ч. ... мин. ... сек. по ... ч. ... мин. ... сек. При просмотре видео, в интервал времени с ... ч. ... мин. ... сек. по ... ч. ... мин. ... сек., установлено, что со двора домов ... и ... по <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен> по тротуару направляются двое молодых парней, одетые: ... ФИО5 - белая футболка, бело-синие шорты, белые сланцы. В левой руке держит сотовый телефон, разговаривает. Стрижка короткая. На правой руке имеется потемнение. Предположительно татуировка. ... ФИО11 – желтая футболка, темные бриджи, черные сланцы. Стрижка короткая. В левой руке держит сотовый телефон, разговаривает. Судом была просмотрена эта видеозапись, установлено, что ФИО5 – это подсудимый Галда С.А., ФИО4 – это потерпевшая ФИО1 , в отношении которой подсудимый Галда С.А. после того как спрятал кошелек за спину и потерпевшая стала требовать вернуть кошелек, делает несколько движений, то есть нанес ей удары. Данный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 114-116) и другими материалами дела. Этим доказательствам полностью соответствуют показания потерпевшей и свидетеля ФИО7 Таким образом, оценив показания потерпевшей, свидетеля ФИО7 в совокупности с материалами дела суд приходит к убеждению, что вина Галда С.А. в суде полностью доказана. Все доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и суд законных оснований для признания какого-либо доказательства, в том числе заключений судебно-медицинской экспертизы потерпевшей не находит. Показания потерпевшей ФИО1 о том, что Галда С.А. отмахивался и нанес удары, свидетельствует о применении насилия к ней. Согласно п. 5 Постановления Плена Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 23.12.2010 N 31) если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой. Согласно п.21 Постановления Плена Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 23.12.2010 N 31) под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). Чтобы удержать похищенное, которое было обнаружено свидетелем ФИО7 и от него ФИО1 , Галда С.А. нанес потерпевшей удары по лицу и по плечу. Действия Галда С.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчающими обстоятельствами суд признает частичное признание вины, извинение перед потерпевшей, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, возмещение ущерба в полном объеме, наличие у Галда С.А. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительная характеристика. Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений. Суд с учетом степени общественной опасности преступления и обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и прекращения дела также не имеется. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, так как у Галда С.А. в действиях имеется опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), ранее Галда С.А. отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ). Такое наказание по убеждению суда соответствует тяжести совершенного преступления и целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Галда С.А. новых преступлений, исправления осужденного. Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому Галда С.А. о взыскании материального ущерба в сумме ... руб. (л.д. ... В судебном заседании потерпевшая заявила, что она отказывается от иска в связи с возмещением ущерба. С учетом вышеизложенного, производство по гражданскому иску ФИО1 о возмещении имущественного вреда на сумму ... рублей подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Галда ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ и назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Галда С.А. оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять начиная с 03.07.2013г. Производство по гражданскому иску ФИО1 к Галда С.А. о взыскании материального вреда в размере ... руб. прекратить в связи с отказом истца от иска. Вещественные доказательства: ... возвратить Галда С.А. На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же сок - со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий: В.Ф. Никифоров ... ... ...