Дело № ДЕЛО № 1-135/2014

№1-135/14 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 27 июня 2014 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К., подсудимой Столяровой Е.В., ее защитника – адвоката Ахметова Э.Д. (ордер в деле) потерпевшей ФИО1 , при секретаре Абдуллиной А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Столяровой ... ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Столярова Е.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> около ... часов Столярова Е.В., находилась на кухне в квартире по адресу: <адрес обезличен> , где на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО1 руками и ногами телесные повреждения, от которых ФИО1 упала на пол (в части причинения телесных повреждений ФИО1 материалы выделены в отдельное производство). В этот момент Столярова Е.В. увидела на ФИО1 золотые изделия и у нее возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла Столярова Е.В., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО1 не может помешать ее противоправным действиям, осознавая, что ее действия очевидны для присутствующих на кухне посторонних лиц, открыто похитила путем снятия с шеи ФИО1 золотую цепь ... пробы общей массой ... грамма стоимостью ... руб., с золотой подвеской знака зодиак «Козерог» ... пробы общей массой ... грамма стоимостью ... руб. Затем Столярова Е.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, незаконно потребовала у ФИО1 снять с безымянного пальца правой руки золотое обручальное кольцо и передать ей. ФИО1 , сознавая, что не может оказать какого-либо сопротивления Столяровой Е.В., вынужденно сняла со своей руки золотое обручальное кольцо ... пробы общей массой ... грамм стоимостью ... руб. и передала его Сторляровой Е.В. После чего Столярова Е.В. похищенное имущество использовала в личных целях, причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей. В судебном заседании подсудимая Столярова Е.В. вину признала полностью, иск о возмещении морального вреда 5000 рублей признала, согласилась с обвинением, а также поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Столярова Е.В. ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой Столяровой Е.В. - адвокат Ахметов Э.Д. поддержал ее ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Столярова Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Столяровой Е.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Так, Столярова Е.В. вину признала, в содеянном раскаивается, объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, характеризуется удовлетворительно, имеет троих несовершеннолетних детей, младшему ... месяца ( <дата обезличена> г.р.), что признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. Суд с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и прекращения дела также не имеется. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, суд приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно. Условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда от 26.08.2014 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ следует сохранить. Такое наказание по убеждению суда соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновной и целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной. Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимой Столяровой Е.В. о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей. (л.д. ... ). В судебном заседании потерпевшая ФИО1 от иска о взыскании материального ущерба отказалась, просила взыскать с подсудимой компенсацию морального вреда ... руб. Вещественные доказательства: золотые изделия ФИО1 , хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Мелеузовскому району - подлежат возврату потерпевшей ФИО1 , залоговые билеты, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат оставлению в деле. Приговор Мелеузовского районного суда от 26.08.2014 подлежит исполнению самостоятельно. С учетом вышеизложенного, гражданский иск ФИО1 в связи с отказом ее от иска о возмещению материального вреда подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Столярову Елену Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить Столяровой Е.В. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденная обязана доказать свое исправление. Обязать Столярову Е.В. регулярно являться в УИИ для регистрации по месту жительства в установленное инспектором УИИ время, не нарушать общественный порядок, не совершать какого-либо правонарушения, не менять место жительства без разрешения органов УИИ. Меру пресечения Столяровой Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать со Столяровой Е.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда ... руб. Вещественные доказательства: золотые изделия ФИО1 , хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Мелеузовскому району - вернуть потерпевшей ФИО1 , залоговые билеты, хранящиеся в материалах уголовного дела –оставить хранить в материалах дела. Производство по иску ФИО1 о возмещении материального ущерба прекратить. Приговор Мелеузовского районного суда от 26.08.2014 в отношении Столяровой Е.В. исполнять самостоятельно. На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденной о том, что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Председательствующий: В.Ф. Никифоров ... ... ...