Дело № ДЕЛО № 1-231/2014

Дело № 1-231/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 07 октября 2014 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитова Ф.Т., при секретаре Абдульмановой Г.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А., подсудимого Суслова А.И., защитника – адвоката Рахматуллина М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Суслова ... , несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Суслов А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. Подсудимый Суслов А.И. <дата обезличена> ., находясь <адрес обезличен> , где в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции от 04.06.2014 № 145-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем сбора ... , а именно вручную собрал листья и верхушки наркотикосодержащего растения ... растущей на указанном участке местности, в находящийся при нем полимерный пакет с целью последующего незаконного изготовления и хранения наркотического средства ... без цели сбыта. Таким образом, Суслов А.И. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство ... Суслов А.И. <дата обезличена> продолжая реализовывать свой преступный умысел, по пути следования в <адрес обезличен> , имея при себе наркотическое средство, незаконно приобретенное им в вышеуказанном месте, был задержан сотрудниками полиции, где при нем был обнаружен и изъят один пакет с наркотическим веществом растительного происхождения ... , тем самым наркотическое средство ... было изъято из незаконно оборота сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое у Суслова А.И., является наркотическим средством - ... является наркотическим веществом и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 № 578) и оборот его в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 № 578), в соответствии с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определяющего значительные, крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к обороту в России, сухая масса наркотического средства каннабиса (марихуана), равная 846, 72 г относится к крупному размеру. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Суслов А.И. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Суслов А.И. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Суслова А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. Суслов А.И. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении бабушки-инвалида. Объяснение, данное подсудимым Сусловым А.И. до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной (л.д. 16), что суд также относит к обстоятельству, смягчающему его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Суслову А.И. наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным применить в отношении Суслова А.И. положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Исходя из фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд находит возможным не применять к Суслову А.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Суслова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного Суслова А.И. являться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, не нарушать общественный порядок, не употреблять наркотические средства. Меру пресечения в отношении Суслова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: ... уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.Т. Халитов