Дело № ДЕЛО № 1-128/2015

Дело № 1-128/2015 ... ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 27 мая 2015 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитова Ф.Т., при секретаре Сиротиной Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А., подсудимого Ерохина М.М., защитника - адвоката Зайцева В.В., потерпевшего ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Ерохина ФИО1 , ... не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Ерохин М.М. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по Мелеузовскому району майор полиции ФИО2 , являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3 от 07 февраля 2011 года должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению правонарушений и преступлений, проводил проверку по сообщениям о правонарушениях, зарегистрированных в книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по Мелеузовскому району за № <№> , <№> от <дата обезличена> по сообщению ФИО3 и ФИО4 о том, что их избил Ерохин М.М., и осуществил выезд к ФИО1 , находившемуся по адресу: РБ <адрес обезличен> , кафе-бар ... . <дата обезличена> в период времени с <дата обезличена> УУП ФИО2 , являющийся представителем власти и находящийся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл по адресу: <адрес обезличен> , кафе-бар ... , подошел к находящемуся на крыльце кафе-бара Ерохину М.М. для получения объяснений по факту нанесения им телесных повреждений ФИО3 и ФИО4 Действуя в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № от 07.02.2011, УУП ФИО2 подошел к ФИО1 и потребовал проехать с ним в Отдел МВД России по Мелеузовскому району для дальнейшего разбирательства. Ерохин М.М., выполнив законное требование УУП ФИО2 , прибыл с ним в Отдел МВД России по Мелеузовскому району, расположенный по адресу: <адрес обезличен> , где ФИО2 потребовал дать объяснение по факту нанесения им телесных повреждений ФИО3 и ФИО4 Ерохин М.М., игнорируя законное требование УУП ФИО2 , стал кричать на него, вести себя буйно, после чего <дата обезличена> в период с <дата обезличена> , находясь в фойе первого этажа здания Отдела МВД России по Мелеузовскому району, расположенного по адресу: <адрес обезличен> , будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, на почве возникших личных неприязненных отношений к УУП ФИО2 , находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия, умышленно, с целью применения насилия, опасного для здоровья, осознавая, что последний является сотрудником полиции, т.е. представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, приблизился к ФИО2 и нанес ему один удар рукой в область левого уха, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей, кровоподтека левой ушной раковины, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ерохин М.М. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ерохин М.М. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Ерохин М.М. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражают применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Ерохина М.М. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Ерохин М.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ерохина М.М. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчающими наказание Ерохина М.М. обстоятельствами являются положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого. Объяснение, данное Ерохиным М.М. до возбуждения уголовного дела (л.д. 30), суд признает явкой с повинной и относит к обстоятельству, смягчающему его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание данные о личности Ерохина М.М., позицию потерпевшего, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ. Требования гражданского истца ФИО2 о взыскании морального вреда соответствуют требованиям ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ. При определении размера морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, обстоятельства дела, степень и форму вины подсудимого, его имущественное положение. Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 70 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ерохина ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного Ерохина М.М. являться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, не нарушать общественный порядок. Меру пресечения в отношении Ерохина М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Ерохина ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда 70 000 (семьдесят тысяч) руб. Вещественное доказательство – диск с видеозаписью события преступления хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Ф.Т. Халитов ... ...