Дело № ДЕЛО № 1-202/2015

Дело № 1-202/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 18 сентября 2015 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитова Ф.Т., при секретаре Сиротиной Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Валитовой Э.В., подсудимого Кондалова П.В., защитника - адвоката Барановой Н.Л., потерпевшего ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кондалова ФИО1 , ... судимого: ... ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Кондалов П.В. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. ФИО2 , назначенный приказом <№> от <дата обезличена> на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ, являясь в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 «О полиции» № ФЗ-3 должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в целях охраны правопорядка, охраны общественной безопасности, предупреждения преступлений, административных правонарушений, находился при исполнении своих служебных обязанностей по пресечению нарушений и иных противоправных действий, влекущих угрозу нарушения общественного порядка. <дата обезличена> в период времени с <дата обезличена> час. до <дата обезличена> час. ФИО2 совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 в ходе патрулирования улиц <адрес обезличен> на патрульной автомашине «Киа Серато» г.р.з. <№> , оборудованной спецсигналами, замечена автомашина ВАЗ-21099 г.р.з. <№> , водитель которой, двигаясь по <адрес обезличен> нарушил требования сигнала светофора, предусмотренные п. 6.2 ПДД РФ (ст. 12.12 КоАП РФ), и проехал на красный свет светофора. Далее, проезжая пересечение <адрес обезличен> и <адрес обезличен> , водитель данной автомашины снова нарушил требования сигнала светофора, предусмотренные п. 6.2 ПДД РФ (ст. 12.12 КоАП РФ). В связи с данными нарушениями ПДД РФ инспекторами дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 и ФИО2 было принято решение остановить данную автомашину, так как водитель создавал реальную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровья граждан, требование об остановке осуществлено с помощью проблесковых маячков. В результате требования об остановке водитель автомашины остановился возле здания детской поликлиники ГБУЗ «Мелеузовская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес обезличен> . ФИО2 подошел к автомашине ВАЗ-21099 г.р.з. <№> и установил, что водитель Кондалов П.В. и пассажир с заднего сиденья ФИО4 поменялись местами. ФИО2 открыл заднюю левую пассажирскую дверь и потребовал от Кондалова П.В. выйти из автомашины для установления его личности. Выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО2 выйти из автомашины Кондалов П.В. отказался, после чего Кондалов П.В. <дата обезличена> в период с <дата обезличена> час. до <дата обезличена> час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на поступившие в его адрес законные требования представителя власти выйти из автомашины для установления личности, находясь на заднем пассажирском сиденье автомашины ВАЗ-21099 г.р.з. <№> , осознавая, что ФИО2 является сотрудником правоохранительного органа и находится в форменном обмундировании, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № ФЗ-3 «О полиции» исполняет свои служебные обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений, осознавая противоправность своих действий и что посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения представителю власти телесного повреждения, нанося вред авторитету государственной власти и желая наступления этих последствий, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, нанес один удар ногой в область живота ФИО2 В результате преступных действий Кондалова П.В. инспектору дорожно-постовой службы отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека передней брюшной стенки, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Кондалов П.В. вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кондалов П.В. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кондалов П.В. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Кондалов П.В. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Кондалова П.В. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Кондалов П.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кондалова П.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Кондалов П.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Свидетели ФИО5 и ФИО6 , характеризуя подсудимого, показали суду, что Кондалов П.В. более полутора лет проживает в Москве, изменил свое поведение в лучшую сторону, трудоустроился, помогает содержать малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание Кондалова П.В., является рецидив преступлений. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд считает невозможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и сохранение условного осуждения приговору Куюргазинского районного суда от <дата обезличена> , и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ. Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым деяния, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют. Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кондалову П.В. назначается в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кондалова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы; В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ... от <дата обезличена> отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору ... от <дата обезличена> окончательное наказание Кондалову П.В. определить в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Кондалова П.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с <дата обезличена> . Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кондалова П.В. под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> , с <дата обезличена> по <дата обезличена> . Вещественное доказательство - ... хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Ф.Т. Халитов