Дело № ДЕЛО № 1-205/2015

Дело №1-205/2015 Копия П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Мелеуз 01 декабря 2015 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретарях Акзигитовой А.Р. и Сагитове Д.И., с участием: государственных обвинителей: помощников Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Баязитова И.К. и Жданова И.М., старших помощников Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Валитовой Э.В. и Яруллина А.Р., защитника – адвоката Рахматуллина М.Х., представившего удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер <№> от <дата обезличена> , потерпевшей, гражданского истца ФИО13 , подсудимого, гражданского ответчика Усова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Усова В.В. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> , проживающего по адресу: <адрес обезличен> , не работающего, со ... образованием, ... , не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина ... , ... , не являющегося инвалидом, судимого: - <дата обезличена> ... судом ... , в редакции постановления ... суда от <дата обезличена> , по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 116 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; - <дата обезличена> ... судом ... , в редакции постановления ... суда ... от <дата обезличена> , по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от <дата обезличена> , окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы; - <дата обезличена> ... судом ... , в редакции постановления ... суда ... от <дата обезличена> , по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <дата обезличена> и окончательно определено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; - <дата обезличена> ... судом ... , в редакции постановления ... суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> , по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от <дата обезличена> , к 7 годам лишения свободы; - <дата обезличена> ... судом ... по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы; освобожденного <дата обезличена> по отбытии срока наказания; - <дата обезличена> ... судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата обезличена> по отбытии срока наказания; в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Усов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. Усов В.В., <дата обезличена> , около ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к окну комнаты <адрес обезличен> , и умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием хозяев квартиры, через открытую форточки окна незаконно проник в квартиру, принадлежащую ФИО13 , откуда тайно похитил принадлежащие последней: телевизор марки « ... » стоимостью ... рублей; процессор марки « ... » от компьютера стоимостью ... рублей; ... колонки марки « ... », не представляющие для потерпевшей стоимости; шуруповёрт марки « ... » стоимостью ... руб.; перфоратор марки « ... » стоимостью ... рублей; электрический лобзик марки « ... » стоимостью ... рублей; ресивер марки « ... » от спутникового телевидения « ... » стоимостью ... рублей; сотовый телефон марки « ... » стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом Усов В.В. вышел через форточку окна из квартиры дома. Проходя мимо дома, он был замечен жителем <адрес обезличен> указанного дома ФИО2 , которая крикнула ему: «Зачем вы ходите по огороду!». Усов В.В., ответив ФИО2 : «Не к тебе залезли, чего вылезла!», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей. В судебном заседании подсудимый Усов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, а именно в части совершения тайного хищения чужого имущества с проникновением в жилище. Вину в открытом хищении чужого имущества не признал. Суду показал, что <дата обезличена> , около ... час., под предлогом забрать свои вещи у его бабушки, он и ФИО1 на такси « ... » бежевого цвета, приехали к дому <адрес обезличен> . При этом он был одет в светлую рубашку, синие джинсы и черные туфли. ФИО1 вышел из автомашины и остался возле нее, а он направился к дому. Обойдя дом вокруг, он увидел открытое окно квартиры, где ранее он замерял проём для двери. Находясь возле окна, он рукой тронул створку пластикового окна и оно открылось. Через окно он залез в однокомнатную квартиру на первом этаже жилого дома. В квартире он сначала взял телевизор марки « ... » серого цвета, который положил в коробку от телевизора, найденную в кухне, и ресивер от спутникового телевидения, находившиеся на стене в зале. Затем на полу в зале он увидел сумку синего цвета с надписью « ... », в которой были инструменты черного цвета – перфоратор марки « ... », шуруповёрт, марку не помнит, электрический лобзик марки « ... », и мелкие инструменты. В нее же он положил и найденные возле окна процессор от компьютера стандартный пластиковый и ... колонки, возможно, взял мышку от компьютера. Сотовый телефон марки « ... » прямоугольной формы кнопочный лежал на подоконнике, также положил в сумку. В квартире он был около ... минут. Все похищенное имущество он через окно вытащил из квартиры и поставил на доски, лежавшие у окна, после чего сам вылез через форточку. На улице в правой руке он нес закрытую сумку с вещами, в левой руке нес коробку с телевизором. Когда он уже вышел из огорода и прошел по улице мимо подъезда, из подъезда он услышал голос ранее ему не знакомой ФИО2 , сказавшей: «Что вы здесь ходите!?», на что он ответил: «Не у вас же ходят, иди спать». ФИО2 никаких требований в его адрес не высказывала, его не видела, в ходе предварительного расследования не опознала. Больше к нему никто не обращался. Свидетеля ФИО4 он не видел. Подойдя к водителю автомашины такси, стоявшему на улице между двумя домами, он попросил его открыть багажник. Водитель вышел из машины, открыл багажник, в который он положил сумку с похищенным имуществом, а в салон положил коробку с телевизором и процессором от компьютера взял в салон. Что находилось в сумке с вещами, водитель не видел. Он сел на заднее пассажирское сиденье, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в <адрес обезличен> . При этом на вопросы ФИО1 и водителя такси про вещи он пояснил, что они принадлежат ему. О том, что он похищает имущество, ФИО1 не знал. По дороге он позвонил знакомой женщине по имени ... и предложил ей купить у него телевизор. Приехав на такси на перекресток <адрес обезличен> , к ОАО « ... » к ним подъехал автомобиль « ... », из него вышли ... с ранее не знакомым мужчиной, которым он продал за ... руб. и имевшийся у него перед ней долг в размере ... руб., а всего за ... руб. телевизор и процессор от компьютера. Водителю такси он заплатил ... руб., взял вещи в сумке и с ФИО1 дошли до <адрес обезличен> , и разошлись по домам. Сумку с инструментами он потом привез по месту работы в <адрес обезличен> к ФИО3 Перфоратор находился в нерабочем состоянии, остальные инструменты были исправными. Вскоре он был арестован сотрудниками полиции, которым сообщил местонахождение имущества. Похищенное имущество возвращено. Не возмещена стоимость похищенного телефона в ... руб., поскольку он был арестован и не имел возможности потеплевшей возместить данный ущерб. Гражданский иск на сумму ... руб. признает. Он сознает, что совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, вину в краже признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, неоднократно попросил прощения у потерпевшей. Кроме признания вины подсудимым Усовым В.В., его виновность в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище подтверждается доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании. Потерпевшая ФИО13 показала суду, что <дата обезличена> им привезли по адресу: <адрес обезличен> дверь для замены имевшейся двери, после чего она уехала. Через неделю, в понедельник, в ... час. ей сообщили, что данную их квартиру ограбили. <дата обезличена> приехав с внуком ФИО12 к ней домой и открыв нижней замок входной двери квартиры, они не смогли попасть в квартиру. Она поняла, что кто – то закрыл дверь изнутри квартиры на сломанный верхний замок. Пройдя к окну через огород и осмотрев окна, она увидела, что окна повреждений не имеют, но со стены в комнате пропал телевизор. По ее просьбе внук залез к квартиру и изнутри открыл ей входную дверь. Пройдя внутрь она обнаружила отсутствие: плазменного телевизора марки « ... » черного цвета, находившегося на стене в зальной комнате; купленный в <дата обезличена> году за ... руб., без повреждений и царапин в рабочем состоянии; процессора компьютера черного цвета, находившегося возле окна в зальной комнате, черного цвета, купленного в <дата обезличена> году за ... руб. и подаренного ей её дочерью; ... колонок коричневого цвета, размерами высотой примерно ... , находившихся на компьютерном столе возле окна в зале, не представляющих материальной ценности; сумки синего цвета с надписью « ... », находившейся на полу возле стены, не представляющей материальной ценности; находившихся в сумке в рабочем состоянии лобзика стоимостью ... руб., шуруповёрта стоимостью ... руб., перфоратора стоимостью ... руб., приставки от спутникового телевидения черного цвета прямоугольной формы, приобретенной в <дата обезличена> году за ... руб.; сотового телефона марки « ... » с сим картой « ... » с абонентским номером <№> , черного цвета, лежавшего на подоконнике окна в зальной комнате стоимостью ... руб. В ходе разговора с соседями со второго этажа ей стало известно, что ее квартиру ограбили неделю назад, однако без хозяев сотрудники полиции не смогли зайти в квартиру. Ей также сообщили, что соседка видела, как несут в коробке вещи, выбежала на улицу и потребовала прекратить его действия, сказав: «Куда потащил вещи?», на что ей мужчина ответил: «У вас не взяли ничего, не лезьте», свои действия не прекратил, а погрузил все в автомобиль такси и уехал. Сосед на своем автомобиле ехал до остановки общественного транспорта у стекольного завода <адрес обезличен> , вызывал для остановки автомобиля сотрудников полиции, но те ему отказали, сообщив, что они относятся к <адрес обезличен> . Тогда он, записав номер автомобиля, вернулся обратно домой. Разрешения проникнуть в её квартиру и забрать её имущество она никому не давала, ключей от квартиры также никому не давала, долгов перед кем – либо она не имеет. Всего в результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб на сумму ... руб., так как единственным источником дохода ее семьи являются пенсии её и мужа в размере по ... руб. у каждого. Потерпевшая просит суд взыскать с подсудимого ... руб., поскольку остальное похищенное имущество изъято. От гражданского иска в размере ... руб. отказывается. Разрешение вопроса о виде и размере назначаемого подсудимому наказания оставляет на усмотрение суда. Свидетель ФИО2 показала суду, что она проживает в <адрес обезличен> . Со всех сторон дома имеются огороды. <дата обезличена> около ... часов она услышала шорох за окнами, как-будто кто – то ходит по огороду с южной стороны дома. Через окно своей квартиры она сделала замечание, чтобы никто по огородам не ходил. Поскольку шум на огороде продолжался, она вышла в подъезд и находясь на первом этаже дома, не доходя до входной двери в подъезд, увидела, как с правой стороны дома, ... от калитки в огороды быстром шагом прошел мужчина с объемными вещами в руках. Она спросила мужчину, почему он здесь ходит, на что тот, находясь в ... от калитки в огороды, ответил: «Не к тебе залезли, чего вылезла?!». Мужчина был среднего роста, одет в светлую рубашку или куртку, лицо и других примет она не увидела. В правой руке мужчина держал сумку, а левой рукой он что-то обхватил. Она подумала, что у кого-то что-то своровали, поэтому не стала выходить и вернулась. Свидетель ФИО4 показал суду, что он проживает в квартире <адрес обезличен> . <дата обезличена> , около ... час., он услышал, что возле окна на улице кто – то ходит. Потом он услышал, как соседка ФИО2 спросила у кого-то, почему он ходит по огороду и что ему нужно. На что ей ответили «Сиди дома, не тебя грабят» и добавили нецензурную брань. Он посмотрел в окно и увидел проходящего мимо мужчину. Выйдя во двор, он в ... от дома увидел со спины проходившего мимо мужчину, одетого в легкую светлую куртку и в джинсы, в руках держал коробку. Мужчина шел в сторону автомашины ... или ... бежевого цвета с эмблемой «Такси» на крыше, припаркованной на автодороге, а на земле лежала мышка от компьютера. Он решил, что мужчина что-то украл, поэтому решил проследить за ним и за автомобилем, и поехать за данной машиной. Он зашел домой, взял из дома ключи от своего автомобиля и поехал за автомобилем «Такси». Когда начали подъезжать к автодороге « ... », он приблизился к автомашине и записал её государственный регистрационный номер - <№> . На автодороге « ... » он остановился, а тот автомобиль проехал в сторону <адрес обезличен> . Об этом он сообщил в полицию и вернулся домой. Полагает, что мужчина его не видел. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (том <№> , л.д. ... ) следует, что он со своей женой ФИО13 проживает по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена> им привезли заказанную ими новую дверь для квартиры. <дата обезличена> , по приезду домой, от жены узнал, что возвратившись домой, она не смогла открыть входную дверь квартиры, так как та была закрыта на верхней внутренний замок. Пройдя в огород, она с внуком увидела открытую форточку окна в зальной комнате и отодвинутую москитную сетку. Внук через форточку окна пролез внутрь квартиры и открыл входную дверь. В квартире жена обнаружила отсутствие плазменного телевизора марки « ... » черного цвета диагональю ... , с надписью на пульте « ... », находившегося на стене в зальной комнате, стоимостью ... руб.; процессора, подключенного к монитору, находившегося возле окна в зальной комнате, черного цвета марки « ... » серийный номер <№> , стоимостью ... руб.; ... колонки темно – коричневого цвета марки « ... », размерами высотой примерно ... , шириной примерно ... , находившихся на компьютерном столе возле окна в зале, не представляющих материальной ценности; сумки дорожной синего цвета с названием « ... », матерчатая, размером примерно ... , находившейся на полу возле стены, не представляющей материальной ценности; находившихся в сумке электрического лобзика зеленого цвета марки « ... » серийный номер <№> , стоимостью с учетом износа ... руб.; шуруповёрта серого цвета марки « ... » стоимостью с учетом износа ... руб., перфоратора зеленого цвета марки « ... » модель « ... » стоимостью с учетом износа ... руб., приставки-ресивера от спутникового телевидения « ... » черного цвета марки « ... » серийным номером <№> , прямоугольной форме, размерами примерно ... , с тремя проводами и проводом с блоком питания, находившихся возле телевизора на стене в зальной комнате, стоимостью ... руб.; сотового телефона марки « ... » с сим картой « ... » с абонентским номером <№> , черного цвета, прямоугольной формы, с кнопками, лежавшего на подоконнике окна в зальной комнате, стоимостью ... руб.; коробки от телевизора, находившейся на кухне квартиры. Проникать в свою квартиру и брать из нее вещи он никому не разрешал, долгов перед кем - либо он не имеет. Все имущество было приобретено на их совместные денежные средства. Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО1 (том <№> , л.д. ... ) <дата обезличена> , примерно в ... час., в <адрес обезличен> он встретил своего знакомого Усова В.В., одетого в светлую рубашку и темные штаны. После совместного распития спиртного Усов В.В. по предложению Усова В.В. <дата обезличена> , около ... часов, на такси « ... » белого цвета они приехали в <адрес обезличен> , подъехали к дому, указанному Усовым В.В. Они вдвоем вышли из автомашины, зашли в огород двухэтажного дома. При этом Усов В.В. подошел к окну в одной из квартир, толкнул рукой форточка окна, она сразу открылась, после чего Усов В.В., пояснив, что хочет забрать свои вещи, через форточку окна залез в квартиру на первом этаже дома. Увидев это, он вернулся обратно в автомобиль, где сев на переднее сиденье продолжил распивать спиртное. Через ... мин. по просьбе вернувшегося Усова В.В. водитель открыл багажник. В него Усов В.В. положил большую дорожную сумку с вещами. В салон автомашины Усов В.В. положил коробку от телевизора, сел на заднее пассажирское сиденье, он сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в <адрес обезличен> . По пути Усов В.В. кому-то звонил. О том, что Усов В.В. похитил чужое имущество, он не знал. В <адрес обезличен> по требованию Усова В.В. они остановились на перекрестке <адрес обезличен> , где приехавшим к Усову В.В. знакомым мужчине и женщине на легковой автомашине темного цвета Усов В.В. передал все имущество и рассчитался с таксистом. Пешком они дошли до <адрес обезличен> , где еще распили спиртное и разошлись по домам. Как следует из протокола очной ставки между подозреваемым Усовым В.В. и свидетелем ФИО1 от <дата обезличена> (том ... , л.д. ... ), свидетель подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля. Подозреваемый Усов В.В. показания свидетеля ФИО1 подтвердил. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (том <№> , л.д. ... ) следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен> . <дата обезличена> с компанией « ... » <адрес обезличен> она договорилась о ремонте её балкона. В этот же день к ней пришел ранее не знакомый Усов В.В., произвел замеры и ушел. <дата обезличена> утром Усов В.В. вновь пришел с сумкой голубого цвета с находившимися в ней электроинструментами, которая во время ремонта находилась у неё дома. По показаниям свидетеля ФИО6 , оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (том ... , л.д. ... ), следует, что <дата обезличена> вечером ей позвонил ее знакомый Усов В.В. и предложил купить у него телевизор, пояснив, что он не краденный. На своем автомобиле « ... » она приехала на место встречи на перекресток <адрес обезличен> , куда подъехал и Усов В.В. на автомобиле такси белого цвета. Усов В.В. переложил в ее машину телевизор « ... », ... колонки, процессор компьютерный, и приставку от телевидения « ... ». За все эти вещи она заплатила Усову В.В. ... рублей. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 (том ... , л.д. ... ), следует, что <дата обезличена> , около ... час., он и его бабушка ФИО13 приехали к ней домой в <адрес обезличен> . Бабушка не смогла открыть входную дверь квартиры, пояснив, что дверь закрыта еще изнутри на верхней замок. Пройдя в огород за домом, они увидели, что форточка окна в зальной комнате полностью открыта внутрь квартиры, москитная сетка отодвинута вправо. Он через форточку окна залез в квартиру и открыл бабушке входную дверь. Дверь была закрыта на верхней замок. Находясь в квартире, ФИО13 обнаружила отсутствие телевизора, процессора, колонок, инструментов, приставки и сотового телефона. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (том ... , л.д. ... ), следует, что он <дата обезличена> , около ... часов, он на своей автомашине « ... » белого цвета с государственными регистрационными знаками <№> , по заявке приехал по адресу: <адрес обезличен> , откуда забрав двоих мужчин, поехал в <адрес обезличен> . Одного мужчину звали по кличке « ... », вторым был Усов В.В. По указанию Усова В.В. они приехали к одному из домов в <адрес обезличен> , Усов В.В. сказал остановить автомашину на дороге и не глушить двигатель. Мужчины вышли из салона автомашины и пошли в сторону домов. Через 2-3 минуты первый мужчина по кличке « ... » вернулся к автомашине, сел на переднее пассажирское сиденье и стал распивать водку. Через 10-15 минут, примерно в ... часов <дата обезличена> к ним подошел Усов В.В. и попросил его открыть багажник автомашины. Он вышел из салона автомашины, открыл багажник и Усов В.В. положил в него полиэтиленовый пакет, в котором был системный блок, колонки и сетевой фильтр, и сумку, а телевизор в коробке он поставил в салон автомобиля. Затем все сели на свои прежние места и они поехали в <адрес обезличен> . Во время движения из <адрес обезличен> Усов В.В. созванивался с кем-то и договаривался о встрече на площади у ОАО « ... ». Примерно в ... час. они остановились на площади ОАО « ... » возле перекрестка <адрес обезличен> через 5 к ним подъехала автомашина в виде кроссовера типа « ... » темно - вишневого цвета. Из машины вышли мужчина и женщина, похожие на азербайджанцев или узбеков, Усов В.В. из багажника выгрузил все имущество на землю, рассчитался с ним за проезд, отдав ему ... руб., и он уехал. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (том ... , л.д. ... ) следует, что <дата обезличена> ему позвонил менеджер компании « ... » и попросил съездить для замера дверных проемов, по адресу: <адрес обезличен> . <дата обезличена> примерно в обеденное время он со своим помощником Усовым В.В. приехали в <адрес обезличен> , где вместе с Усовым В.В. сделал замеры. В квартире был мужчина хозяин. По приезду Усова В.В. он оставил в центре <адрес обезличен> . Кроме того, вина Усова В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно протоколам от <дата обезличена> у оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО9 изъяты: телевизор марки « ... », процессор марки « ... », колонки в количестве ... штук марки « ... » и ресивер (приставка) марки « ... » от спутникового телевидения « ... », у оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО10 изъяты: шуруповёрт марки « ... », перфоратор марки « ... » и электрический лобзик (том ... , л.д. ... ). Протоколом от <дата обезличена> зафиксировано изъятие у потерпевшей ФИО13 квитанции к приходному кассовому ордеру <№> от <дата обезличена> ; договора купли – продажи <№> от <дата обезличена> ; кассового чека от <дата обезличена> ; руководства пользователя телевизора марки « ... »; гарантийного талон на ресивер « ... » (том ... , л.д. ... Как следует из протокола от <дата обезличена> и таблицы иллюстраций осмотрены: телевизор марки « ... », процессор марки « ... », ... колонки марки « ... », ресивер (приставка) марки « ... » от спутникового телевидения « ... », шуруповёрт марки « ... », перфоратор марки « ... », электрический лобзик марки « ... », квитанция к приходному кассовому ордеру <№> от <дата обезличена> , договор купли – продажи <№> от <дата обезличена> , кассовый чек от <дата обезличена> , руководство пользователя телевизора марки « ... », гарантийный талон на ресивер « ... », которые постановлением от <дата обезличена> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том ... ,л.д. ... ). Из протоколов от <дата обезличена> усматривается, что потерпевшая ФИО13 в группе однородных предметов опознала телевизор марки « ... », процессор марки « ... », колонку марки « ... », ресивер (приставка) марки « ... » как похищенные у неё <дата обезличена> из <адрес обезличен> (том ... , л.д. ... ). Согласно протоколов от <дата обезличена> свидетель ФИО13 в группе однородных предметов опознал шуруповёрт марки « ... », перфоратор марки « ... », электрический лобзик марки « ... » как похищенные <дата обезличена> из его <адрес обезличен> ( ... , л.д. ... ). Протоколом от <дата обезличена> , таблицей фотоиллюстраций и схемой зафиксирован осмотр <адрес обезличен> , расположенного по <адрес обезличен> , являющейся местом, откуда Усов В.В. похитил имущество ФИО13 (том ... , л.д. ... ). Как видно из протокола от <дата обезличена> , была осмотрена квартира <адрес обезличен> , в которой изъяты: сумка синего цвета под названием « ... »; шуруповёрт марки « ... », перфоратор марки « ... », электрический лобзик марки « ... » (том ... л.д. ... ). Из протокола от <дата обезличена> следует, что осмотрено помещение кафе « ... », расположенное по адресу: <адрес обезличен> , в котором изъяты: телевизор марки « ... », процессор марки « ... », ... колонки марки « ... », ресивер (приставка) марки « ... » от спутникового телевидения « ... » (том ... , л.д. ... ). Согласно справкам от <дата обезличена> , выданных обществом с ограниченной ответственностью « ... », индивидуальным предпринимателем ФИО11 , обществом с ограниченной ответственностью « ... » по состоянию на <дата обезличена> стоимость: электрического лобзика марки « ... » в рабочем состоянии, бывшего в употреблении с <дата обезличена> года, с учетом износа составляет ... рублей; шуруповёрта марки « ... » в рабочем состоянии, бывшего в употреблении с <дата обезличена> года, с учетом износа составляет ... рублей; перфоратора марки « ... » модель « ... » в рабочем состоянии, бывшего в употреблении с <дата обезличена> года, с учетом износа составляет ... рублей; сотового телефона марки « ... » в технически исправном состоянии, бывшего в употреблении с <дата обезличена> года, с учетом износа, составляет ... рублей; телевизора марки « ... » диагональю ... см, бывшего в употреблении с <дата обезличена> , в рабочем состоянии, с учетом износа составляет ... рублей; процессора марки « ... », бывшего в употреблении с <дата обезличена> года, в рабочем состоянии, с учетом износа составляет ... рублей; ресивера марки « ... » от спутникового телевидения « ... » прямоугольной формы, бывшего в употреблении с <дата обезличена> года, в рабочем состоянии, с учетом износа составляет ... рублей (том ... , л.д. ... ). Суд не может согласиться с квалификацией действий Усова В.В. п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, данной органами предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем в суде, поскольку стороной обвинения не представлены достаточные доказательства совершения Усовым В.В. открытого хищения чужого имущества. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Усова В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Вина Усова В.В. в совершении им <дата обезличена> тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств - показаниями потерпевшей ФИО13 , свидетелей ФИО13 , ФИО1 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО12 , ФИО7 , ФИО4 Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора Допросы Усова В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого были произведены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупреждения о возможности использования их показаний в качестве доказательств по уголовному делу, с участием защитника. По смыслу действующего законодательства открытым является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника, на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, независимо от того, принимали ли они меры к пресечению его действий или нет. Таких обстоятельств судом не установлено. Как следует из анализа действующего законодательства, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Из показаний потерпевшей ФИО13 видно, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> через открытую форточку окна неизвестный проник в ее квартиру и совершил хищение принадлежащего ей имущества: плазменного телевизора марки « ... », процессора марки « ... », ... колонок марки « ... », дорожной матерчатой сумки синего цвета с названием « ... » с находящимися в ней электрическим лобзиком « ... », шуруповёртом « ... », перфоратором марки « ... » модели « ... »; приставки - ресивера от спутникового телевидения « ... » марки « ... » с тремя проводами и проводом с блоком питания, сотового телефона марки « ... » с сим-картой « ... » с абонентским номером <№> , коробки от телевизора, причинив ей значительный ущерб на сумму ... руб. Со слов ФИО2 ей известно, что ночью <дата обезличена> по огороду шел мужчина и нес коробку. На вопрос ФИО2 зачем он ходит по огороду, мужчина ответил: «Не к тебе же залезли, сиди дома, и не выходи», и с коробкой пошел к выходу из огорода. Показания потерпевшей ФИО13 подтвердили свидетели ФИО13 и ФИО12 Согласно показаниям свидетеля ФИО2 ночью <дата обезличена> , услышав, что кто – то ходит по огороду у дома, она, выходя на улицу, из подъезда увидела проходящего мимо мужчину, лица которого не видела. В правой руке у него была сумка, левой рукой он что-то обхватив, держал. На её вопрос, почему он ходит по огороду, мужчина, не поворачиваясь к ней лицом, ответил ей: «Не к тебе залезли, чего вылезла?!». Как следует из показаний свидетеля ФИО4 , он услышал, как кто-то ходил по огороду и обругал соседку ФИО2 , находившуюся в подъезде дома. Затем он увидел прошедшего мимо его окна и подъезда мужчину. Выйдя на улицу, в 15м от дома он увидел со спины мужчину, в руках которого были коробка с сумкой, а на земле лежала компьютерная мышка. Мужчина шел в сторону автомашины ВАЗ ... или ... бежевого цвета с эмблемой «Такси» на крыше, припаркованной на автодороге. Поняв, что мужчиной совершена кража, он на своем автомобиле проследил за автомобилем «такси», записал его номер, сообщил в полицию. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> он на своем автомобиле ... с государственным регистрационным знаком <№> возил Усова В.В. и мужчину по кличке « ... » в д. <адрес обезличен> . Со слов Усова В.В. он ехал за своими вещами. Дорогу показывал Усов В.В. В д. <адрес обезличен> он остановился на дороге. Мужчины вышли из автомашины и пошли в сторону домов. Через некоторое время мужчина по кличке « ... » вернулся и сел в автомобиль. Через 10-15 мин. пришел Усов В.В. с вещами. В багажник автомашины он положил полиэтиленовый пакет с системным блоком, колонками, сетевым фильтром и сумку, а коробку с телевизором поставил в салон автомобиля, сел в машину и они поехали в <адрес обезличен> . Свидетель ФИО1 в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании, подтвердил, что <дата обезличена> , около ... часов, он по предложению Усова В.В. подъехали к дому в д. <адрес обезличен> , на который указал Усов В.В. Выйдя из автомашины, они через огород подошли к окну одной из квартир двухэтажного дома. Усов В.В. через форточку окна залез в квартиру на первом этаже дома, а он пошел к автомашине. Через 15-20 мин. Усов В.В. вернулся, положив в багажник автомобиля сумку с вещами, в салон автомашины поставил коробку от телевизора. Затем они приехали в <адрес обезличен> , где Усов В.В. передал все имущество подъехавшим к ним знакомым Усову В.В. женщине и мужчине. Как следует из показаний свидетеля ФИО6 , <дата обезличена> она купила у знакомого по имени ... по его предложению принадлежащие, с его слов, ему телевизор « ... », ... колонки, процессор компьютерный и приставку от телевидения « ... », заплатив за них ему ... рублей. Свидетель ФИО5 подтвердила, что <дата обезличена> , утром, мужчина по имени ... пришел к ней для ремонта балкона и принёс сумку голубого цвета с инструментами, которые, с его слов, он взял у своего знакомого на временное пользование. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что <дата обезличена> он со своим помощником Усовым В.В. делал замеры дверных проемов в <адрес обезличен> , при этом Усов В.В. был с ним в квартире. Суд оценивает показания потерпевшей, свидетелей ФИО13 , ФИО1 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО12 , ФИО7 , ФИО2 , ФИО4 , ФИО8 как достоверные, объективные и стабильные на всех стадиях уголовного судопроизводства. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, поскольку они являются незаинтересованными лицами, показания их стабильны, не имеют противоречий, согласуются между собой, подтверждаются показаниями подсудимого Усова В.В. и другими материалами дела. Они получены в строгом соответствии с нормами Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и являются допустимыми доказательствами. В ходе следствия и в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что действия Усова В.В. имели признаки тайного хищения имущества, то есть кражи. Доказательств того, что подсудимый был замечен кем-либо при совершении хищения, был застигнут на месте преступления, когда преступление не было окончено и имущество не вышло из владения потерпевшей, либо изъял чужое имущество из правомерного владения в присутствии постороннего лица судом не установлено. Показания свидетеля ФИО2 о том, что на ее вопрос: «Почему он ходит по огороду» ответил: «Ни к тебе же залезли, сиди дома, и не выходи», а также показания свидетеля ФИО4 о том, что Усов В.В. проходил по огороду с похищенным имуществом, о чем свидетельствует выроненная им мышка от компьютера, не являются достоверным доказательством открытого хищения Усовым В.В. чужого имущества потерпевшей ФИО13 Иных доказательств совершения Усовым В.В. открытого хищения чужого имущества суду не представлено, и в материалах дела не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. По смыслу этой статьи закона обвинительный приговор может быть постановлен только при наличии достоверных, согласующихся между собой доказательств, при этом все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого. Изъятие имущества потерпевшей ФИО13 подсудимым производилось помимо ее воли, являлось противоправным, незаметным и тайным для неё. При решении вопроса о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба собственнику имущества, суд, исходя из положений примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывает имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, размер ее пенсии и пенсии её супруга, отсутствие у потерпевшей и её супруга другого источника дохода. В этой связи суд считает утрату имущества потерпевшей на сумму ... руб. значимой и существенно повлиявшей на ее имущественное положение. Поэтому доводы потерпевшей ФИО13 о значительности причиненного ей ущерба суд находит обоснованными и нашедшими свое подтверждение в судебном заседании. Суд считает, что квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище достоверно подтвержден в судебном заседании. Материалами дела установлено, что проникновение в квартиру потерпевшей имело место через форточку окна. Какого–либо разрешения собственника ФИО13 и членов ее семьи на проникновение в её жилую квартиру у подсудимого не имелось. Факт незаконного проникновения в жилище не только не отвергается подсудимым Усовым В.В., но и подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 , ФИО13 и ФИО12 , потерпевшей ФИО13 Так, подсудимый и свидетель ФИО1 показали, что Усов В.В. проник в квартиру через форточку окна квартиры. Потерпевшая ФИО13 , свидетели ФИО13 и ФИО12 подтвердили, что <адрес обезличен> является жильем ФИО13 и ФИО13 , и проникновение в квартиру произошло именно через окно. Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного Усовым В.В. характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Совершая хищение, Усов В.В. понимал общественно опасный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидел общественно опасные последствия своих действий и желал наступления ущерба для потерпевшей. Корыстная цель подсудимого заключалась в завладении чужим имуществом, которым он распорядился по своему усмотрению. Преступление является оконченным с момента завладения подсудимым имуществом потерпевшей и получения возможности распоряжаться им как собственным, перенеся с места хищения и реализовав часть похищенного. Хищение всего объема похищенного у потерпевшей и вмененного в вину подсудимому органами предварительного следствия нашло подтверждение в судебном заседании как в показаниях подсудимого Усова В.В., так и в показаниях потерпевшей ФИО13 и свидетеля ФИО13 , оснований не доверять которым у суда не имеется. При назначении наказания подсудимому Усову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Судом учитывается, что Усов В.В. на диспансерных учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства. Усов В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принес извинения потерпевшей, что суд, с учетом состоянии здоровья подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в действиях Усова В.В. рецидива преступлений. Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Усов В.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, оставившей на усмотрение суда разрешение вопроса о размере назначаемого Усову В.В. наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающемся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает, что исправление и перевоспитание Усова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку судом установлено наличие в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание. Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении Усова В.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы. Поскольку в действиях Усова В.В. усматривается особо опасный рецидив преступлений, наказание ему следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. С учётом изложенных обстоятельств, местом отбывания наказания Усова В.В. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию особого режима. Исковые требования ФИО13 о возмещении имущественного ущерба в размере ... рублей суд полностью удовлетворяет, поскольку иск признан подсудимым и подтверждается документами, имеющимися в материалах уголовного дела. Иск потерпевшей в части взыскания с подсудимого ... руб. подлежит прекращению в связи с отказом истца ФИО13 от заявленных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Усова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения в отношении Усова ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 01 декабря 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 августа 2015 года по 30 ноября 2015 года. Взыскать с Усова В.В. в пользу ФИО13 ... в счет возмещения причиненного имущественного ущерба. Производство по гражданскому иску ФИО13 к Усову В.В. в части взыскания с Усова В.В. в пользу ФИО13 в счет возмещения причиненного материального ущерба ... прекратить в связи с отказом истца ФИО13 от заявленных исковых требований. Вещественные доказательства: телевизор марки « ... », процессор марки « ... », колонки в количестве ... штук марки « ... », ресивер (приставка) марки « ... » от спутникового телевидения « ... », шуруповёрт марки « ... », перфоратор марки « ... », электрический лобзик марки « ... » и руководство пользователя телевизора марки « ... » на ... листах, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес обезличен> , после вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО13 ; квитанцию к приходному кассовому ордеру <№> от <дата обезличена> на ... листе, договор купли – продажи <№> от <дата обезличена> на ... листах, кассовый чек от <дата обезличена> на ... листе и гарантийный талон на ресивер « ... » на ... листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Усовым В.В. , содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Усов В.В. в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: подпись. Копия верна. Судья Т.А. Кислова Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-205/2015.