Дело № ДЕЛО № 2-2621/2016 ~ М-2400/2016

Дело № 2-2621/2016 копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 06 декабря 2016 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Субхангулова А.Н., при секретаре Максимовой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Голубкиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: «Сетелем банк» ООО обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> с ответчиком Голубкиной Л.С. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <№> , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 144 490 руб. на срок 10 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. <дата обезличена> КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <№> . Голубкина Л.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и, с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей и по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Голубкиной Л.С. по кредитному договору составляет 82 372 руб. 84 коп., в том числе основной долг – 68 497 руб. 71 коп., проценты за пользование денежными средствами – 3 334 руб. 92 коп., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – 10 540 руб. 21 коп. Просят взыскать с Голубкиной Л.С. задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в размере 82 372 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 671 руб. 18 коп. В судебное заседание не явился представитель истца, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Голубкина Л.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается договором о предоставлении целевого потребительского кредита <№> от <дата обезличена> Согласно п. 2.1 договора от <дата обезличена> <№> кредит в размере 144 000 руб. выдан Голубкиной Л.С. на срок 10 месяцев под 23,50 % годовых. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются анкета-заявление, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем банк», график платежей, Тарифы «Сетелем Банк» ООО. С указанными документами Голубкина Л.С. ознакомлена, их экземпляры получила и обязалась исполнять все условия договора. Получение Голубкиной Л.С. кредита в размере 144 490 руб. подтверждается выпиской по счету <№> . В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту ответчиком Голубкиной Л.С. не производится. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 2.2 кредитного договора от <дата обезличена> <№> Голубкина Л.С. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере 16 281 рублей (за исключением последнего платежа) 07-го числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> г. В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту Голубкиной Л.С. производилось ненадлежащим образом, с <дата обезличена> года выплаты прекращены, что подтверждается выпиской по счету <№> . <дата обезличена> ответчику было направлено уведомление с требованием о полном досрочном погашении просроченной задолженности и неустойки. Данное требование ответчиком Голубкиной Л.С. не исполнено. Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что Голубкина Л.С. условия кредитного договора не исполняла и ее задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет 82 372 руб. 84 коп., в том числе основной долг – 68 497 руб. 71 коп., проценты за пользование денежными средствами – 3 334 руб. 92 коп., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – 10 540 руб. 21 коп. Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, суду не представлены и в судебном заседании не добыты. При таких обстоятельствах исковое заявление «Сетелем Банк» ООО обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО подлежит взысканию сумма уплаты государственной пошлины в размере 2 671 руб. 18 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Голубкиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Голубкиной Л.С. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в размере 82 372 руб. 84 коп., в том числе основной долг – 68 497 руб. 71 коп., проценты за пользование денежными средствами – 3 334 руб. 92 коп., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – 10 540 руб. 21 коп. Взыскать с Голубкиной Л.С. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 671руб. 18 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. ... ... Председательствующий А.Н. Субхангулов ...