ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-2628/2016 ~ М-2402/2016
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 14.11.2016
- Дата решения
- 21.12.2016
- Судья
- _Коргун Н.В.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Коргун Н.В.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2016-002685-68
uid_gas: 03RS0054-01-2016-002685-68
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 901 зн.Дело № 2-2628/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз. 21 декабря 2016г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коргун Н. В.
при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.
с участием представителя ответчика Морозова ... , назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Фарафонтова Ю.В., удостоверение <№> , представлен ордер <№> от 21.12.2016
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбродовой ... к Морозову ... о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Третье лицо: Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес обезличен>
УСТАНОВИЛ:
Истец Сбродова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Морозову ... о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указала, что с <дата обезличена> является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> . В данном жилом доме зарегистрирован сожитель ее дочери ФИО7 – Морозов В.А. В настоящее время дочь с Морозовым В.А. не состоит в фактических брачных отношениях.
Просит суд признать Морозова ... прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> .
В судебное заседание истец Сбродова Н.П. не явилась, извещена надлежащим образом. В своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес обезличен> не явился, извещены надлежащим образом.
Ответчик Морозов В.А. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно.
Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> , в порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику Морозову В.А., место жительство которого неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат.
Назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Фарафонтов Ю.В. просил в удовлетворении иска отказать.
В силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Морозова В.А. место жительства которого, неизвестно.
В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.
Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:
В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствие со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных действующим законодательством, в частности в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Регистрация ответчика в указанном доме нарушает права истицы, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, в соответствие с которыми Сбродова Н.П., как собственник недвижимости в жилищной сфере, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться ею.
В соответствие со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> , Сбродова Н.П. в собственности имеет жилой дом, общей площадью ... кв.м., по адресу: <адрес обезличен> , а также земельный участок, площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... .
Исходя из справки главы администрации сельского поселения Денисовский сельсовет муниципального района РБ <№> от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> , зарегистрированы ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , Морозов В.А.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования Сбродовой Н.П. обоснованными в силу ст.304 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Регистрация ответчика Морозова В.А. в жилом доме, принадлежащей Сбродовой Н.П. нарушает право собственника распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению и находит требования истицы подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбродовой ... к Морозову ... о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Морозова ... , <дата обезличена> г.р. прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес обезличен> .
Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес обезличен> снять Морозова ... , <дата обезличена> г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> .
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ.
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена> .
Председательствующий: Н.В. Коргун