ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-65/2017 (2-2687/2016;) ~ М-2466/2016
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 23.11.2016
- Дата решения
- 23.01.2017
- Судья
- _Коргун Н.В.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Коргун Н.В.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2016-002748-73
uid_gas: 03RS0054-01-2016-002748-73
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 859 зн.Дело № 2-65/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес обезличен> 23 января 2017г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коргун Н.В.
при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.
с участием представителя РООПП РБ Галимова Г.А.
истца Садыкова ...
ответчика ИП Панова ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя РООПП РБ в интересах Садыкова ... к индивидуальному предпринимателю Панову ... о взыскании неустойки, штрафа и возмещении морального вреда по защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Представитель РООПП РБ Галимов Г.А. обратился в суд с иском в интересах Садыкова Р.Р. к индивидуальному предпринимателю Панову А.Ю. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению и установке мебели, штрафа и возмещении морального вреда в защиту прав потребителя.
В обоснование указал, что <дата обезличена> Садыков Р.Р. в офисе « ... » <адрес обезличен> принадлежащий ИП Панову П.Ю., заказал два комплекта мебели: один для кухни, стоимостью ... руб. и встроенный шкаф-купе, стоимостью ... руб., по представленным ИП Пановым П.Ю. образцам мебели. При этом сторонами были подписаны два договора № <№> , 41. В день заключения договоров потребителя произвел полную оплату в сумме ... руб. Согласно п.3.1 договора <№> от <дата обезличена> , ИП Панов П.Ю. обязался изготовить и доставить Садыкову Р.Р. заказ, стоимостью ... руб., до <дата обезличена> . Однако, несмотря на неоднократные напоминания, договор в полном объеме ИП Пановым П.Ю. исполнен лишь <дата обезличена> . Согласно п.4.1 договора <№> от <дата обезличена> , ИП Панов П.Ю. также обязался в срок изготовить и доставить потребителю заказ, стоимостью ... руб., до <дата обезличена> . Однако, несмотря на неоднократные напоминания потребителем, договор в полном объеме ИП Пановым П.Ю. исполнен лишь <дата обезличена> . Просит взыскать в пользу Садыкова Р.Р.с индивидуального предпринимателя Панова А.Ю. неустойку по договору <№> от <дата обезличена> , в размере ... руб., по договору <№> от <дата обезличена> , в размере 52 082 руб., компенсацию морального вреда, в размере ... руб., штраф за несоблюдение добровольного удовлетворения требования потребителя в порядке ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец Садыков Р.Р. отказался от исковых требований, и просил прекратить производство по данному делу в связи с добровольным исполнением требований.
Председатель РООПП РБ Галимов Г.А. не возражал по поводу отказа Садыкова Р.Р. от исковых требований и прекращению производства по данному делу.
Ответчик ИП Панов П.Ю. согласен на прекращение производства дела в отношении него.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствие со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Садыкова ... от иска к индивидуальному предпринимателю Панову ... о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению и установке мебели, штрафа и возмещении морального вреда в защиту прав потребителя.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней со дня принятия.
Председательствующий Н.В. Коргун