Дело № ДЕЛО № 2-72/2017 (2-2701/2016;) ~ М-2480/2016

Дело № 2-72/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 10 января 2017 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коргун Н.В. при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г. с участием представителя истца администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ Паньковой Л.В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> <№> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ к судебному приставу-исполнителю Мелеузовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ Мордвиновой Я.А. об освобождении от взыскания исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района <адрес обезличен> РБ обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Мелеузовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ Мордвиновой Я.А. об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование требований указывает, что истец является должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением ответчика от <дата обезличена> <№> -ИП на основании исполнительного листа Мелеузовского районного суда РБ № ... от <дата обезличена> по делу <№> от <дата обезличена> об обязании администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда и заключить с ним договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Жилое помещение специализированного жилого фонда ФИО3 до сегодняшнего дня не предоставлено не по вине администрации. В связи с чем, ответчиком вынесено постановление от <дата обезличена> <№> о взыскании исполнительского сбора с администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ в размере ... руб. В списке детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, лиц из числе детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона РБ от <дата обезличена> N 188-з «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ФИО3 находится под <№> . Финансовых средств на <дата обезличена> выделено муниципальному району <адрес обезличен> РБ для приобретения 11 квартир, которые будут распределены в декабре 2016. В соответствии со ст. 401 ГК РФ «Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности». Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства». Просит суд освободить от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением ответчика от <дата обезличена> <№> , полностью, в размере ... руб. В судебном заседании представитель истца администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ Панькова Л.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. В судебное заседание представитель заинтересованного лица Мелеузовского МО УФССП по РБ, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил суду отзыв, в котором просят суд отказать в удовлетворении заявления. На судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 , Мелеузовский межрайонный прокурор не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, как подлежащее рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке. Учитывая, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, производство по данному делу подлежит прекращению. В силу ст. 221 ГПК РФ, прекращение производства по делу обусловливает невозможность повторного обращения в суд с аналогичным заявлением. В судебном заседании представитель истца администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ Панькова Л.В. не возражала прекращению производства по делу. Руководствуясь ст. ст.220,221,224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ к судебному приставу-исполнителю Мелеузовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ Мордвиновой Я.А. об освобождении от взыскания исполнительского сбора, прекратить. Разъяснить администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15-ти дней со дня его вынесения. Председательствующий Н.В. Коргун