ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-2721/2016 ~ М-2505/2016
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 30.11.2016
- Дата решения
- 15.12.2016
- Судья
- Субхангулов А.Н.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Субхангулов А.Н.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2016-002786-56
uid_gas: 03RS0054-01-2016-002786-56
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 081 зн.Дело № 2-2721/2016 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 15 декабря 2016 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,
при секретаре Максимовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Ибрагимовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Татфонбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, по которому просят взыскать с Ибрагимовой Р.Р. в пользу банка задолженность по кредитному договору <№> в размере 173 870 руб. 65 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 677 руб. 42 коп.
В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «Татфондбанк» и ответчик Ибрагимова Р.Р., которые надлежащем образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из справки администрации сельского поселения Зирганский сельсовет МР Мелеузовский район РБ <№> от <дата обезличена> следует, что Ибрагимова Р.Р. зарегистрирована с <дата обезличена> по адресу: РБ, <адрес обезличен> , в настоящее время не проживает.
Согласно адресной справке, выданной ОУФМС России по РБ в г. Мелеуз, Ибрагимова Р.Р. с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес обезличен> .
Учитывая, что ответчик Ибрагимова Р.Р. не проживает и не зарегистрирована в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ, гражданское дело является неподсудным Мелеузовскому районному суду РБ.
Таким образом, при рассмотрении дела в Мелеузовском районном суде РБ выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимо передать данное гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Ибрагимовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
...
...
Председательствующий А.Н. Субхангулов
...