Дело № ДЕЛО № 2-99/2017 (2-2761/2016;) ~ М-2535/2016

Дело № 2-99/2017 копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 18 января 2017 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коргун Н. В., при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г. с участием представителя ответчика Арсланова В.Я.– Арслановой Л.В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишкина ... к Арсланову ... о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Истец Гречишкин Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Арсланову В.Я. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что с апелляционным определением Верховного суда РБ от <дата обезличена> , в его пользу с Арсланова В.А. взыскана сумма долга в размере ... руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Арсланова В.А. на сумму ... руб. По настоящее время должник Арсланов В.А. не исполнил данное требование. Просит взыскать с Арсланова В.А. в его пользу сумму проценты за пользование денежными средствами, в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере ... руб., на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> . В судебное заседание истец Гречишкин Ю.А., ответчик Арсланов В.Я. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просит дело рассматривать без его участия, исковые требования поддерживает. В судебном заседании представитель ответчика Арсланова В.Я. – Арсланова Л.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Показал, что в настоящее время Арсланов В.Я. работает в <адрес обезличен> , имеет намерение производить расчеты по имеющемуся долгу. Полагает, что требования о взыскании процентов не обоснованы, поскольку Арсланов В.Я. не пользовался указанными деньгами. Выслушав представителя ответчика, всестороннее исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Мелеузовского районного суда РБ от 04.03.2014 отказано в удовлетворении исковых требований Гречишкина Ю.А. к Арсланову В.Я., Арслановой Л.В., ФИО9 , ФИО10 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. Взысканы с Арсланова В.Я. в пользу Гречишкина Ю.А. денежные средства 32 866,50 руб. В удовлетворении исковых требований Арсланова В.Я., Арслановой Л.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9 к Гречишкину Ю.А., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной в силу ничтожности, применения последствий недействительности ничтожной сделки отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 23.09.2014 решение Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> отменено в части отказа в удовлетворении требований Арсланова В.Я., Арслановой Л.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9 к Гречишкину Ю.А., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной в силу ничтожности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. В отмененной части принято новое решение. Признан недействительным договор купли-продажи <адрес обезличен> 32 микрорайоне <адрес обезличен> , заключенный <дата обезличена> между Арслановым В.Я. и Гречишкиным Ю.А. Передать <адрес обезличен> в собственность Арсланова В.Я., аннулировав государственную регистрацию права собственности Гречишкина Ю.А. на указанную квартиру. Взысканы с Арсланова В.Я. в пользу Гречишкина Ю.А. ... руб. Взысканы с Арсланова В.Я. госпошлина, в размере ... руб., ... руб. в доход местного бюджета. В остальной части решение от <дата обезличена> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Гречишкина Ю.А., апелляционная жалоба Арсланова В.Я., Арслановой Л.В. в интересах ребенка – без удовлетворения. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства дела, касающиеся заключения Гречишкиным Ю.А. и Арслановым В.Я. договора займа на ... руб., при рассмотрении данного дела, доказыванию и оспариванию вновь не подлежат. Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП Кильдебаевой Л.Н. от <дата обезличена> , на основании исполнительного листа ... , выданного на основании вышеуказанного решения суда в отношении должника Арсланова В.А. возбуждено исполнительное производство <№> -ИП о взыскании в пользу Гречишкина Ю.А. суммы ... руб. Из копии вышеуказанного исполнительного производства в отношении должника Арсланова В.А. следует, что до настоящего времени решение суда от <дата обезличена> не исполнено. Разрешая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Таким образом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 N42), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ", внесены изменения в п. 1 ст. 395 ГК РФ. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной даты следует учитывать действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которые были опубликованы Банком России. При этом подлежит учету ставка, сложившаяся в федеральном округе, в котором находится место жительства кредитора. Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. В силу абзаца 2 п. 83 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РБ установлено, что «при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ». Согласно расчету истца Гречишкина Ю.А., начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляют суму ... руб. Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Арсланова В.Я. в пользу истца Гречишкина Ю.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата не с <дата обезличена> , а с даты вступления в законную силу решения Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> ., а именно с <дата обезличена> . При рассмотрении данных требований о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды: - по 31.05.2015 расчет процентов производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ; - с 01.06.2015 по 31.07.2016 по действующим в соответствующие периоды по УрФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц; - с 01.08.2016 - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С 01.08.2016 размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, а именно: с 19.09.2016 – 10% (годовых). Таким образом, до 01.06.2015 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, а далее по средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу. С 01.06.2015, размер процентов надлежит определять с учетом п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, то есть с учетом существующих в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, которые за спорный период изменялись следующим образом: (Приволжский федеральный округ) с 01.06.2015 по 14.06.2015 - 11,15%; с 15.06.2015 по 14.07.2015 - 11,16%; с 15.07.2015 по 16.08.2015 - 10,14%; с 17.08.2015 по 14.09.2015 - 10,12%; с 15.09.2015 по 14.10.2015 - 9,59%; с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 9,24%; с 17.11.2015 по 14.12.2015 - 9,15%; с 15.12.2015 по 31.12.2015 - 7,07%; с 01.01.2016 по 24.01.2016 – 7,07%; с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 7,57%; с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 8,69%; с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,29%; с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 7,76%; с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 7,53%; с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 7,82%; с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,10%, с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 10,5%, с 19.09.2016 – 10%. С 01.08.2016 размер процентов надлежит определять по ключевой ставке Банка России, а именно: с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 10,50%; с 19.09.2016 по 14.10.2016 – 10% (годовых). В связи с чем, исковые требования истца Арсланова В.Я. подлежат частичному удовлетворению. Расчет процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит: За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> . ... руб. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит: 1 ... руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ... руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ... руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ... руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ... руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ... руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ... руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ... руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> 1 ... руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> 1 ... руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ... руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ... руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ... руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ... руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ... руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ... руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ... руб. Итого расчет процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит: ... руб. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). В силу вышеуказанных норм права, заявленные требования истца Гречишкина Ю.А. в части взыскания на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 10% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Мелеузовского районного суда РБ от 04.03.2014 подлежат удовлетворению частично, без указания процентной ставки, по которой должен производиться расчет процентов. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Арсланова В.А. в пользу истца Гречишкина Ю.А. подлежат расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ. РЕШИЛ: Исковые требования Гречишкина ... к Арсланову ... о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Взыскать с Арсланова ... в пользу Гречишкина Юрия Анатольевича сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> , в размере ... руб. ( ... ). Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Арсланова ... в пользу Гречишкина ... до момента фактического исполнения обязательства по решению Мелеузовского районного суда РБ от 04.03.2014 года с учетом Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> . Взыскать с Арсланова ... в пользу Гречишкина ... в порядке возврата расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере ... руб. ( ... ). Всего подлежит взысканию с Арсланова ... в пользу Гречишкина ... сумма ... руб. ( ... рублей). В остальной части иска Гречишкину ... отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Председательствующий судья: Н.В. Коргун ... ...