Дело № ДЕЛО № 2-97/2017 (2-2759/2016;) ~ М-2567/2016

Дело № 2-97/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 25 января 2017 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коргун Н.В. при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Капустину ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Капустину ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> , с Капустиным Н.А. был заключен кредитный договор № С 04100194416 о предоставлении целевого потребительского кредита в размере ... руб. под 18% годовых, на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства. <дата обезличена> КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит предоставлен Капустину Н.А. для приобретения автомобиля ... ... и оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев от <дата обезличена> . Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора № ... от <дата обезличена> является данное автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № ... от <дата обезличена> , заключенное между Капустиным Н.А. и ООО «Сетелем банк» (п. 3 обеспечение кредита). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Капустину Н.А. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет <№> . Капустин Н.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными средствами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. Задолженность Капустина Н.А. по кредитному договору составляет ... руб., в том числе основной долг – ... руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – ... руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – ... руб. Требование о досрочном полном погашении задолженности Капустиным Н.А. не исполнено. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного транспортного средства составляет ... руб. Просит взыскать с Капустина ... по кредитному договору № ... от <дата обезличена> в размере ... руб., в том числе основной долг – ... руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – ... руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ... путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб.; взыскать с Капустина Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Капустин Н.А. на судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Местом жительства согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Вышеуказанными правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Как следует из информации, предоставленной ОУФМС по РБ в <адрес обезличен> по запросу суда, ответчик Капустин Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> . Судебные повестки на <дата обезличена> , <дата обезличена> направлена судом Капустину Н.А. по месту его жительства по адресу: г <адрес обезличен> , но они возвращены в суд почтовой организацией с отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На почтовом конверте имеется информация о неоднократном уведомлении Капустина Н.А. о наличии заказной корреспонденции на ее имя. Между тем, возвращение заказного письма с отметкой оператора связи «истек срок хранения» подтверждает соблюдение судом требований процессуального закона по извещению лица, участвующего в деле. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, заключенным между ООО «Сетелем банк» и Капустиным Н.А. <дата обезличена> за № ... . Согласно п. 1.1, 1.1 договора № ... от <дата обезличена> , кредит в размере ... руб. выдан Капустину Н.А. на срок 60 месяцев, под 18% годовых для оплаты покупки автотранспортного средства ... , стоимостью ... руб., а также оплаты страховых премий в размере ... руб. и суммы платы за подключение к Программе страхования или страховой премии по договору страхования на сумму ... руб. Из договора купли-продажи от <дата обезличена> <№> следует, что Капустин Н.А. приобрел в ООО «Динамика» автомобиль ... Согласно выписке по лицевому счету Капустина Н.А. <№> банком перечислены денежные средства в счет расчетов по договору от <дата обезличена> на оплату приобретенного автомобиля, в размере ... руб. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно п. 1.5 кредитного договора № ... от <дата обезличена> Капустин Н.А. обязался погашать кредит ежемесячно, в размере ... руб. (за исключением последнего платежа)до 17-го числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> . В нарушение требований закона и условий договора, погашение по кредиту Капустиным Н.А. не производится с <дата обезличена> . В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно представленным истцом расчетам, задолженность Капустина Н.А. по кредитному договору № ... от <дата обезличена> , по состоянию на <дата обезличена> составляет ... руб., в том числе основной долг – ... руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – ... руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – ... руб. Предоставленные истцом расчеты суд находит верными. Принадлежность Капустину Н.А. автомобиля ... подтверждается информацией РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <№> . Согласно п.3.2. вышеуказанного Кредитного Договора о предоставлении кредита, Стоимость предмета залога составляет ... рублей. Согласно п.3.3.1.-3.3.3. Кредитного Договора, обращение взыскания и реализация Предмета Залога осуществляется с учетом требований действующего законодательства РФ одним из следующих способов по выбору Банка: во внесудебном порядке либо на основании решения суда. Расходы по обращению взыскания на Предмет залога и по его реализации, в том числе сумме вознаграждения уполномоченной организации, осуществляющей данные действия. Подлежат возмещению Клиентом. Если иное не определено Соглашением Сторон, начальная продажная цена предмета Залога, в случае реализации Предмета Залога с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости Предмета залога, устанавливаемой выбранной Банком независимой оценочной организацией. Согласно ч. 1 ст. ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. По предоставленному в материалы дела Заключению ООО «Сетелем банк», об оценке предмета залога, рыночная стоимость автомобиля ... ... по состоянию на <дата обезличена> составляет ... руб. Указанная стоимость никем не оспорена, возражений от ответчика относительно указанной цены Предмета Залога, а также о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости указанного заложенного имущества не поступило. С учетом размера присуждаемой судом ко взысканию суммы, равной ... руб. и в силу ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, суд находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ его продажи – с публичных торгов и установив начальную цену продажи в размере 80% от его рыночной стоимости, в размере ... руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Капустину ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. Взыскать с Капустина ... в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № ... от <дата обезличена> , по состоянию на <дата обезличена> , в размере ... руб. ( ... ), в том числе: - основной долг – ... руб. ( ... ); - проценты за пользование заемными денежными средствами – ... руб. ( ... ); - проценты, начисленные на просроченную задолженность – ... руб. ( ... ). Обратить взыскание на заложенное имущество - ... , определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов и установив начальную цену продажи, в размере ... рублей). Взыскать с Капустина ... в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ( ... тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей девяносто семь копеек). Всего подлежит взысканию с Капустина ... в пользу ООО «Сетелем Банк» сумма ... руб. ( ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена> . Председательствующий судья Н.В. Коргун