Дело № ДЕЛО № 2-107/2017 (2-2774/2016;) ~ М-2568/2016

Дело № 2-107/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес обезличен> 25 января 2017 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коргун Н.В. при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г. с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Лопухова В.И., удостоверение <№> , представлен ордер <№> от <дата обезличена> года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Абдульманову ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Абдульманову М.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указало, что <дата обезличена> между ООО «Росгосстрах» и Абдульмановым М.М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ <№> ), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем « ... . Так, <дата обезличена> , Абдульманов М.М. управляя автомобилем « ... , допустил столкновение с автомобилем « ... В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения и погиб пассажир автомобиля «Сhеvrоlеt Niva», госномер В 342 НР 102, ФИО6 Согласно административному материалу (справка ПДПС ГИБДД, протокол осмотра места ДТП) и постановлению о возбуждении уголовного дела от <дата обезличена> , данное ДТП произошло по вине Абдульманова М.М., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОМАГО ... <№> обратился отец погибшей ФИО6 – ФИО7 с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с потерей кормильца в пользу ее несовершеннолетней дочери ФИО10 , <дата обезличена> г.р. В соответствии с условиями договора страхования (полис ... <№> ) филиал ООО «Росгосстрах» в РБ выплатил выгодоприобретателю – ФИО8 страховое возмещение в связи с потерей кормильца в размере ... руб. (платежное поручение <№> от <дата обезличена> ). Кроме того, ФИО7 обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по расходам, понесенным на погребение дочери в размере ... руб. В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО (полис ВВВ <№> ) филиал ООО «Росгосстрах» в РБ произвел выплату страхового возмещения ФИО7 , в размере ... руб. (платежное поручение <№> от <дата обезличена> ). <дата обезличена> ФИО7 обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ... <№> за возмещением ущерба, причиненного его автомобилю «Сhеvrоlеt ... . Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» <№> от <дата обезличена> , стоимость восстановительного ремонта автомобиля « ... , с учетом износа составила ... руб. Учитывая, что лимит автогражданской ответственности на момент ДТП составлял ... руб. и в соответствии с условиями договора страхования (полис ... <№> ), филиал ООО «Росгосстрах» в РБ произвел выплату страхового возмещения за поврежденный автомобиль « ... , в размере ... руб. Поскольку в момент ДТП Абдульманов М.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Согласно платежному поручению <№> , первая выплата страхового возмещения была произведена ООО «Росгосстрах» <дата обезличена> , следовательно, срок исковой давности необходимо рассчитывать с указанной даты – <дата обезличена> . Истец просит суд взыскать с Абдульманова М.М. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму, в размере выплаченного страхового возмещения – ... руб. (страховое возмещение по потере кормильца ... руб. + страховое возмещение по расходам на погребение – ... руб. + страховое возмещение за поврежденный автомобиль ... руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего сумму ... руб. В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Абдульманов М.М. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Местом жительства согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Вышеуказанными правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Как следует из информации, предоставленной ОУФМС по РБ в <адрес обезличен> по запросу суда, ответчик Абдульманов М.М. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> Судебные повестки на <дата обезличена> , <дата обезличена> направлены судом Абдульманову М.М. по месту его жительства по адресу: <адрес обезличен> , но они возвращены в суд почтовой организацией с отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На почтовом конверте имеется информация о неоднократном уведомлении Абдульманова М.М. о наличии заказной корреспонденции на его имя. Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> , в порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику Абдульманову М.М., в качестве представителя назначен адвокат. Назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Абдульманова М.М. адвокат Лопухов В.И. просил в удовлетворении иска отказать. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, с участием представителя ответчика. Выслушав мнение представителя ответчика, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ, к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом, вина причинителя вреда. Согласно ст.61 ч. 4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Так, приговором Салаватского районного суда РБ от <дата обезличена> , Абдульманов М.М. осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена> . Приговором суда от <дата обезличена> , установлено, что <дата обезличена> , около ... час., в темное время суток, при недостаточной видимости, водитель Абдульманов М.М., управляя автомобилем ... , в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, двигаясь на ... км, автодороги ... со стороны <адрес обезличен> РБ в сторону <адрес обезличен> РБ, в нарушение п.10.1, п. 1.4, п.2.3.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной « ... , под управлением ФИО7 В результате ДТП пассажирка автомашины ... , ФИО6 , находившаяся на заднем пассажирском сиденье от полученных травм скончалась в ЦРБ <адрес обезличен> . ФИО6 получила телесные повреждения в виде разрыва переднего края правой доли печени, ушиба правого легкого, разгибательного перелома четвертого ребра по левой срединно-ключичной линии, косопоперечного перелома средней трети диафиза левой ключицы закрытой черепно-мозговой травмы с субарахноидальным кровоизлиянием в мягкие ткани головы в левой теменной области, ушибленной раны спинки носа, ссадины левой скуловой области, ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей, которые согласно заключения эксперта <№> д от <дата обезличена> возникли от ударов твердых тупых предметов со значительной силой либо при ударе о таковые, не исключается при ДТП, прижизненные, у живого лица как единая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, состоят в причинной связи со смертью. Водитель автомашины марки ... , ФИО7 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, множественных ссадин, ран лица, туловища, верхних конечностей, закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, открытого многооскольчатого перелома дистального метаэпифиза левой плечевой кости со смещением отломков, ушиба почек, которые согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> возникли от ударов твердых тупых предметов либо при ударе о таковые со значительной силой, не исключается <дата обезличена> при ДТП. Данные повреждения в комплексе как единая травма повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по данному признаку относятся к тяжкому вреду здоровью. Таким образом, Абдульманов М.М., нарушив ПДД РФ, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренные ч.4 ст.264 УК РФ. В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, вина водителя Абдульманова М.М, управлявшего <дата обезличена> автомобилем « ... и совершения им ДТП в состоянии опьянения доказыванию не подлежат и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела. Согласно справки ДТП от <дата обезличена> , в ... час., транспортное средство водителя Абдульманова М.М. « ... , застраховано в «Росгосстрах», страховой полис ... <№> ; транспортное средство ФИО7 « ... , застраховано в ВСК страховой дом, страховой полис ... <№> . ФИО6 умерла <дата обезличена> , что подтверждается свидетельством о смерти от <дата обезличена> серии ... <№> . Согласно справки о смерти <№> выданной ОЗАГС <адрес обезличен> Управления ЗАГС РБ <дата обезличена> имеется запись о смерти ФИО6 <№> от <дата обезличена> , иные сведения: геморрагический шок; травма печени; пассажир пострадавший при ДТП. В связи со смертью пассажира автомобиля « ... , в вышеуказанной ДТП, ФИО10 , <дата обезличена> ФИО11 обратились в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО6 по страховому полису ... <№> . Из акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью <№> следует, что филиал ООО «Росгосстрах» в РБ по договору страхования ... транспортного средства « ... , при страховой сумме и лимите ответственности ... руб., потерпевшей ФИО6 при ДТП <дата обезличена> , на основании вышеуказанного заявления ФИО7 приняло решение о выплате возмещения иных потерь вследствие смерти кормильца ... руб. Свидетельством о рождении серии ... <№> от <дата обезличена> , подтверждается, что родителями ФИО10 , <дата обезличена> года рождения, являются ФИО12 и ФИО13 ООО «Росгосстрах» на основании вышеуказанного акта <дата обезличена> перечислил на счет ФИО10 на лицевой счет ... руб., что подтверждается платежным поручением <№> . Впоследствии, ФИО7 , также <дата обезличена> обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о доплате страхового возмещения, в связи с расходами на погребение, в размере ... руб. с приложением квитанции <№> от <дата обезличена> , товарного чека <№> от <дата обезличена> . Из акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью <№> следует, что филиал ООО «Росгосстрах» в РБ по договору страхования ... транспортного средства « ... , при страховой сумме и лимите ответственности ... руб., потерпевшей при ДТП <дата обезличена> ФИО6 , на основании вышеуказанного заявления ФИО7 приняло решение о выплате возмещения иных потерь вследствие смерти кормильца ... руб., а не ... руб., так как в силу п. 49 Правил ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более ... руб. – на возмещение расходов, на погребение лицам, понесшим эти расходы. ООО «Росгосстрах» на основании вышеуказанного акта <№> <дата обезличена> перечислил на лицевой счет ФИО7 сумму ... руб., что подтверждается платежным поручением <№> . Кроме этого, ФИО7 <дата обезличена> обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения за повреждение имущества на основании заключения независимого эксперта-техника от <дата обезличена> <№> . Согласно заключения о стоимости ремонта транспортного средства от <дата обезличена> <№> стоимость устранения дефектов автомобиля « ... составляет ... руб., с учетом износа 71,63% и округления – ... руб. Из акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу <№> следует, что филиал ООО «Росгосстрах» в РБ при страховой сумме и лимите ответственности, в размере ... руб., страхователь принял решение о выплате страхового возмещения за повреждение имущества, в размере ... руб. ООО «Росгосстрах» на основании вышеуказанного акта <дата обезличена> перечислил на лицевой счет ФИО7 сумму ... руб., что подтверждается платежным поручением <№> . В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (редакция до 01.04.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п. 12 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". До 01.04.2015: 1) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации; 2) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: а) 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); б) не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы; 3) компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более чем 160 тысяч рублей с учетом требований подпункта "б" пункта 2 настоящей части. Категории граждан, имеющих право на возмещение вреда, причиненного смертью потерпевшего (кормильца), предусмотрены п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ, к ним относятся, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Судом установлено, что <дата обезличена> , по вине водителя Абдульманова М.М., управляющего автомобилем « ... , в нетрезвом состоянии, который выехал на полосу встречного движения на автодороги ... со стороны <адрес обезличен> <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> , произошло ДТП, столкновение со встречной автомашиной « ... , под управлением ФИО7 В результате чего, пассажирка автомашины ... , ФИО6 , находившаяся на заднем пассажирском сиденье от полученных травм скончалась в ЦРБ <адрес обезличен> . Приговором Салаватского районного суда РБ от <дата обезличена> Абдульманов М.М. осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена> . Таким образом, факт противоправного поведения страхователя Абдульманова М.М. нашел полное свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Гражданская ответственность Абдульманова М.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах" на основании полиса ... <№> . ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке выплатил отцу погибшей ФИО6 – выгодоприобретателю ФИО7 в пользу несовершеннолетней дочери - ФИО8 , <дата обезличена> г.р. страховое возмещение в связи с потерей кормильца, в размере ... руб., а также возместил расходы на погребение, в размере ... руб., выплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль « ... , в размере ... руб. С учетом требований п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с Абдульманова М.М. в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты, в размере ... руб. (страховое возмещение по потере кормильца ... руб. + страховое возмещение по расходам на погребение – ... руб. + страховое возмещение за поврежденный автомобиль ... руб.). В силу ч.3 ст.200 Гражданского Кодекса РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб., с ответчика Абдульманова М.М. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере ... руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Абдульманову ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить. Взыскать с Абдульманова ... в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения, в размере ... руб. ( ... рублей), расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ( ... рублей). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена> . Председательствующий Н.В. Коргун