УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-63/2016
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 29.02.2016
- Дата решения
- 24.03.2016
- Судья
- _Никифоров В.Ф.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Никифоров В.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2016-003009-66
uid_gas: 03RS0054-01-2016-003009-66
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 702 зн.Дело № 1-63/2016 -копия-
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 24 марта 2016 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никифорова В.Ф.
с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р.
подсудимого Хамзина И.З., защитника – адвоката Исанбаева И.М. (ордер в деле)
при секретаре Сиротиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Хамзина ФИО1 ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хамзин И.З. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Хамзин И.З., <дата обезличена> , около ... часов, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, а именно на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при не установленных обстоятельствах, находясь в подъезде <№> <адрес обезличен> в нарушение требований статьи 5 Федерального закона РФ от <дата обезличена> №3-ФЗ (в редакции от <дата обезличена> – <№> - ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство – смесь содержащий в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой ... грамма и незаконно начал хранить при себе в карманах носимой одежды.
Таким образом, Хамзин И.З. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе в карманах носимой одежды смесь содержащий в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой ... грамма.
Далее Хамзин И.З., <дата обезличена> , около ... часов ... мин, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в фойе первого этажа <адрес обезличен> в состоянии наркотического опьянения где был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия у Хамзина И.З. в левом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетиках с клипсой массой ... грамма.
Тем самым смесь содержащий в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой ... грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> , представленное на экспертизу в двух поврежденных пакетиках из полимерного материала с клипсой содержит в совеем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой ... .
N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные независимо от его количества, постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена> внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации » (список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена> (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> )
Следовательно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM) также отнесен к наркотическим средствам.
Согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <№> «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> ), определяющего значительные, крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества запрещенных к обороту в Российской Федерации, масса наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид ... грамма является крупным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Хамзин И.З. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Исанбаев И.М.поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого Хамзина И.З.
Государственный обвинитель не против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.
По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Хамзина И.З. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает отсутствие у него судимости, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствования раскрытию и расследованию преступления.
Объяснение от <дата обезличена> данное подсудимым Хамзиным И.З. до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной (л.д.16), что суд также относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд находит необходимым назначить Хамзину И.З. наказание в виде лишения свободы.
Суд считает возможным применить в отношении Хамзина И.З. положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд находит необходимым применить к Хамзину И.З. дополнительное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 296 -299, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хамзина ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом 20 000 рублей, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать в части лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Хамзин И.З.. обязан доказать свое исправление.
Обязать осужденного Хамзина И.З. являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, один раз в месяц, без уведомления УИИ не менять место жительства, не нарушать общественный порядок, не посещать местности произрастания конопли.
Меру пресечения в отношении Хамзина И.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника.
Председательствующий подпись В.Ф. Никифоров
Копия верна:
Председательствующий: В.Ф. Никифоров
Подлинник постановления подшит в деле №1-63/2016 Мелеузовского районного суда РБ