Дело № ДЕЛО № 1-129/2016

Дело № 1-129/2016 Копия ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Мелеуз 25 июля 2016 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Акзигитовой А.Р., с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Валитовой Э.В., помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Войтюк А.В., защитников - адвоката Шлычкова О.А., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер серии 015 <№> от <дата обезличена> , адвоката Исанбаева И.М., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер серии 016 <№> от <дата обезличена> , подсудимого Смакова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Смакова И.В. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , не работающего, с ... образованием ( ... ), холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, гражданина ... , владеющего русским языком, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Смаков И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. Смаков И.В., <дата обезличена> , примерно в ... часов, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, собрал произраставшее во дворе <адрес обезличен> вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) сухой массой ... , которое незаконно хранил при себе до ... час, когда был задержан сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> вещество, изъятое у Смакова И.В. в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> , является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество ... , что является значительным размером. С вышеуказанным обвинением Смаков И.В. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель согласился с ходатайством. Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия Смакова И.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Смаков И.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Судом учитывается, что Смаков И.В. судимости не имеет, на диспансерных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в 2015 году привлекался к административной ответственности за совершение ... административных правонарушений, в 2016 году – ... административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.20, 20.21, 20.25 и 07.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смаков И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое судом расценивается как явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Смакова И.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Смаков И.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Принимая во внимание, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить Смакову И.В. наказание в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Смакова И.В. возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Смакова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смакову И.В. наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 1 (один) год Смаков И.В. своим поведением докажет своё исправление. Возложить на Смакова И.В. дополнительные обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; - обязать Смакова И.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства один раз в месяц в день, установленный инспектором. Меру пресечения в отношении Смакова И.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 27 июня 2016 года по 25 июля 2016 года включительно. Вещественные доказательства: наркотическое средство массой после проведения экспертизы ... , растение конопля массой после проведения экспертизы ... , четыре ватно-марлевых салфетки со смывами с рук Смакова И.В. и сотрудника, производившего смывы с рук Смакова И.В., образец ватно-марлевой салфетки, изъятой перед проведением смывов с рук, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес обезличен> по квитанции <№> от <дата обезличена> о приеме наркотических средств в камеру хранения, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Смаков И.В. в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: подпись. Копия верна. Судья Т.А. Кислова Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <№> .