Дело № ДЕЛО № 1-194/2016

Дело № 1-194/2016 Копия ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Мелеуз 15 августа 2016 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Акзигитовой А.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Войтюк А.В., защитника - адвоката Шлычкова О.А., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер серии 015 <№> от <дата обезличена> , подсудимого Филиппова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Филиппова А.Н. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> , проживающего по адресу: <адрес обезличен> , не работающего, со ... образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, гражданина ... , владеющего русским языком, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого: - <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 270 часам обязательных работ, снятого с учета <дата обезличена> по отбытии срока наказания; - <дата обезличена> ... районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в редакции постановления ... суда ... от <дата обезличена> , к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Филиппов А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. Филиппов А.Н. <дата обезличена> , примерно в ... час., действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного употребления, находясь на участке местности, расположенного с южной стороны <адрес обезличен> , путем сбора листьев дикорастущего растения – конопля незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) сухой массой ... , которое незаконно хранил при себе до 20.00 час, когда был задержан сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> вещество, изъятое у Филиппова А.Н. в 21.55 час. <дата обезличена> возле <адрес обезличен> Республики Башкортостан в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии ... на момент первоначального исследования, что является значительным размером. С вышеуказанным обвинением Филиппов А.Н. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель согласился с ходатайством. Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия Филиппова А.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Филиппов А.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Судом учитывается, что Филиппов А.Н. судим за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, на диспансерных учетах не состоит, в 2016 году совершил 33 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которые был привлечен к административной ответственности. Филиппов А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях Филиппова А.Н. не усматривает. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Филиппов А.Н., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Принимая во внимание, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести в период условного осуждения за совершение преступлений, в том числе, относящихся к категории средней тяжести, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, влияние предыдущего назначенного наказания на исправление осужденного (не исполнение возложенных судом по приговору от <дата обезличена> обязанностей в виде не совершать правонарушения и не посещать места произрастания конопли), суд считает, что исправление и перевоспитание Филиппова А.Н. возможно только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. В этой связи суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и назначает Филиппову А.Н. наказание с применением ст. 70 УК РФ, отменяя по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Филиппову А.Н. по приговору ... суда ... от <дата обезличена> . Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. С учётом изложенных обстоятельств, местом отбывания наказания Филиппову А.Н. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет колонию-поселение. Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Филиппова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Филиппову А.Н. условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> . На основании ст. 70 УК РФ Филиппову А.Н. к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору ... суда ... от <дата обезличена> , и окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в отношении Филиппова А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Филиппова А.Н. взять под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с <дата обезличена> . Вещественные доказательства: наркотическое средство массой после проведения экспертизы ... , полимерный пакет с частицами растительных элементов конопли, растение конопля массой ... , четыре спиртовые салфетки со смывами рук, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес обезличен> по квитанции <№> от <дата обезличена> о приеме наркотических средств в камеру хранения, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным Филипповым А.Н. , содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Филиппов А.Н. в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: подпись. Копия верна. Судья Т.А. Кислова Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-194/2016.