Дело № ДЕЛО № 1-197/2016

Дело № 1-197/2016 Копия ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Мелеуз 30 августа 2016 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Кузнецовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Баязитова И.К., представителя заявителя - адвоката Шлычкова О.А., представившего удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер от <дата обезличена> , подсудимого Загороднова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Загороднова П.А. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , не работающего, со ... образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, гражданина ... , владеющего русским языком, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого <дата обезличена> ... районным судом ... , с учетом постановления ... городского суда ... от <дата обезличена> , по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ... суда ... от <дата обезличена> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата обезличена> по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Загороднов П.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. Загороднов П.А. <дата обезличена> , примерно в ... час., действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного употребления, находясь на участке местности, расположенном возле силосных ям на территории Конно-спортивного комплекса « ... » в <адрес обезличен> , путем сбора листьев дикорастущего растения – конопля приобрел вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) сухой массой ... , которое незаконно хранил при себе до ... час, когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес обезличен> . Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> вещество, изъятое у Загороднова П.А. в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество ... , что является значительным размером. С вышеуказанным обвинением Загороднов П.А. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель согласился с ходатайством. Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия Загороднова П.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Загороднов П.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Судом учитывается, что Загороднов П.А. ранее судим, на диспансерных учетах не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, в 2015 году совершил 6 административных правонарушений, в 2016 году - 11 правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Загороднов П.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в действиях Загороднова П.А. рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ. Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Загороднов П.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Вместе с тем, в действиях Загороднова П.А. усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить Загороднову П.А. наказание в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Загороднова П.А. возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Загороднова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 1 (один) год Загороднов П.А. своим поведением докажет своё исправление. Возложить на Загороднова П.А. дополнительные обязанности: - не совершать административных правонарушений; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; - обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором. Меру пресечения Загороднову П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после проведения экспертизы 17,59г, образец растения, являющегося коноплей, общей массой после высушивания ... , полиэтиленовый пакет черного цвета, три ватно-марлевых салфетки со смывами с левой и правой рук Загороднова П.А. и с резиновых перчаток; образец ватно-марлевой салфетки; срезы ногтевых пластин с пальцев рук Загороднова П.А., хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес обезличен> по квитанции <№> от <дата обезличена> о приеме наркотических средств в камеру хранения, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Загороднов П.А. в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: подпись. Копия верна. Судья Т.А. Кислова Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-197/2016.