Дело № ДЕЛО № 1-213/2016

Дело № 1-213/2016 Копия ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Мелеуз 15 сентября 2016 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Кузнецовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Войтюк А.В., защитника - адвоката Блохина В.Е., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер серии 015 <№> от <дата обезличена> , подсудимой Арслановой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Арслановой Д.Р. <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен> , не работающей, со ... образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей ( ... ), гражданки ... , владеющей русским языком, не военнообязанной, не являющейся инвалидом, судимости не имеющей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Арсланова Д.Р. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. Арсланова Д.Р. <дата обезличена> , примерно в 19.00 час., находясь возле гаражного массива, находящегося между детским отделением и наркологическим отделением на территории больничного городка государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Мелеузовская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ»), расположенного по адресу: <адрес обезличен> , действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного употребления, путем присвоения найденного незаконно приобрела вещество массой 0,11г, которое незаконно хранила в тумбочке в палате <№> детского отделения ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ» до 13.50 час. <дата обезличена> , когда в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у Арслановой Д.Р. указанное вещество массой 0,11г было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> вещество, изъятое у Арслановой Д.Р. в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством ... массой 0,11г, что является значительным размером. С вышеуказанным обвинением Арсланова Д.Р. в судебном заседании согласилась, вину свою признала полностью. По её ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что она заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель согласился с ходатайством. Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимая полностью согласилась с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия Арслановой Д.Р. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимой, соблюдены все условия, а именно то, что Арсланова Д.Р. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на членов её семьи. Судом учитывается, что Арсланова Д.Р. судимости не имеет, на диспансерных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в 2016 году дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 05.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Арсланова Д.Р. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, до возбуждения уголовного дела дала объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях Арслановой Д.Р. не усматривает. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Арсланова Д.Р., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимой должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Принимая во внимание, что подсудимая явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, наказание ей должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить Арслановой Д.Р. наказание в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, а также совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Арслановой Д.Р. возможно без изоляции её от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ей условное наказание. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Арсланову Д.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Арслановой Д.Р. наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 1 (один) год Арсланова Д.Р. своим поведением докажет своё исправление. Возложить на Арсланову Д.Р. дополнительные обязанности: - не совершать административных правонарушений; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; - обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором. Меру пресечения в отношении Арслановой Д.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: наркотическое средство массой после проведения экспертизы 0,7г; две спиртовые салфетки со смывами с рук Арслановой Д.Р.; спиртовую салфетку со смывами с резиновых перчаток с рук сотрудника, проводившего смывы; образец спиртовой салфетки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес обезличен> по квитанции <№> от <дата обезличена> о приеме наркотических средств в камеру хранения, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, Арсланова Д.Р. в течение 10 суток, со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: подпись. Копия верна. Судья Т.А. Кислова Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <№> .