Дело № ДЕЛО № 1-216/2016

Дело № 1-216/2016 Копия ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Мелеуз 13 сентября 2016 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Кузнецовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Жданова И.М., защитника - адвоката Маликова М.Г., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер <№> от <дата обезличена> , подсудимого, гражданского ответчика – Нестерова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Нестерова Ю.А. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , не работающего, со ... образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, гражданина ... , владеющего русским языком, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Нестеров Ю.А. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах. Нестеров Ю.А. <дата обезличена> , примерно в 01.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес обезличен> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, подошел к ранее незнакомой ФИО1 и правой рукой схватил висевшую на её шее золотую цепочку с золотой подвеской. В результате действий Нестерова Ю.А. и оказанного ФИО1 сопротивления золотая цепочка, оставшись в руках ФИО1 , оборвалась, а подвеска осталась в руках Нестерова Ю.А., после чего он с места преступления скрылся. Таким образом, Нестеров Ю.А. открыто похитил у ФИО1 подвеску из золота ... пробы массой ... стоимостью ... руб. за 1г, на общую сумму ... руб., которую в последующем использовал в личных целях. С вышеуказанным обвинением Нестеров Ю.А. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель согласился с ходатайством. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и о согласии рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия Нестерова Ю.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Нестеров Ю.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Судом учитывается, что Нестеров Ю.А. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Наркомания», на учете у психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, в 2015-2016 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 7.27, 19.3, 20.1 КоАП РФ. Нестеров Ю.А. судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, признал заявленные исковые требования, принес свои извинения. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Нестерову Ю.А., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Нестеров Ю.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, мнение потерпевшей ФИО1 , просившей о строгом наказании подсудимого, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить Нестерову Ю.А. наказание в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Нестерова Ю.А. возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму ... руб. суд удовлетворяет частично в размере ... руб., поскольку в указанной части иск поддержан потерпевшей ФИО1 и подтверждается материалами уголовного дела. Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Нестерова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нестерову Ю.А. наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев Нестеров Ю.А. своим поведением докажет своё исправление. Возложить на Нестерова Ю.А. дополнительные обязанности: - не совершать административных правонарушений; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; - обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства один раз в месяц в день, установленный инспектором. Меру пресечения Нестерову Ю.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Нестерова Ю.А. под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно. Гражданский иск ФИО1 о взыскании с Нестерова Ю.А. ... рублей удовлетворить частично. Взыскать с Нестерова Ю.А. в пользу ФИО1 сумму ... рубль ... копеек в счёт возмещения причиненного материального ущерба. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать. Вещественные доказательства: - мужские кроссовки со шнурками, находящиеся в камере хранения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу Нестерову Ю.А. ; - бутылку объемом 0,5л с надписью « ... », бутылку объемом 2л с надписью « ... », десять отрезков ленты – скотч со следами рук, три отрезка темной дактопленки со следами рук, расчетный листок за май 2016 года, находящиеся в камере хранения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, после вступления приговора в законную силу уничтожить; - женскую кофту, находящуюся в камере хранения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, после вступления приговора в законную силу, передать законному владельцу ФИО1 . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Нестеров Ю.А. в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: подпись. Копия верна. Судья Т.А. Кислова Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-216/2016.