Дело № ДЕЛО № 1-239/2016

№ 1-239/2016 копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Мелеуз 10 ноября 2016 года Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф. государственного обвинителя Мелеузовского межрайонного прокурора Валеева Е.Г. подсудимого Мельникова К.В. адвоката Блохина В.Е.(ордер <№> в деле) при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению Мельникова ФИО1 , ... в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ Мельников К.В. около ... часов <дата обезличена> умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, пришел в садово-огородный массив расположенный в районе « ... » на расстоянии 1 километра южнее от населенного пункта <адрес обезличен> , где в нарушение требований Федерального Закона РФ от <дата обезличена> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора растения мак, незаконно приобрел наркотическое средство маковая салома, массой в высушенном состоянии ... грамма. Приобретенное наркотическое средство маковая салома Мельников К.В. поместил в пакет из полимерного материала и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до его задержания сотрудниками полиции. <дата обезличена> около ... Мельников К.В. был задержан сотрудниками полиции в садово-огородный массив расположенный в районе « ... » на расстоянии 1 километра южнее от населенного пункта <адрес обезличен> . При задержании Мельников К.В. выбросил, хранящийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством маковая солома. В ходе осмотра места происшествия, проведенного на месте задержания Мельников К.В. в период времени с ... часов до ... <дата обезличена> , обнаружено и изъято наркотическое средство – маковая салома, массой в высушенном состоянии ... грамма, содержащиеся в пакете из полимерного материала, которое Мельников К.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления. Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> ., представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством – маковой соломой, массой после высушивания ... грамма (масса указана до проведения исследования и экспертизы). Наркотическое средство - маковая солома внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <дата обезличена> . Согласно постановлению Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – маковая солома, в высушенном состоянии равная ... грамма, является значительным размером.Таким образом, Мельников ФИО1 , своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Мельников К.В. вину признал, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимый Мельников К.В. заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Блохин В.Е. поддержал его ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении и дела в особом порядке судебного разбирательства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников К.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Мельникова К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Мельников К.В. вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, характеризуется положительно, ... , что признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание назначается в виде обязательных работ. На основании судебно-психиатрической экспертизы <№> от <дата обезличена> суд считает необходимым в соответствии с ст.72.1 УК РФ возложить на Мельникова К.В. обязанность ... . Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не находит. Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Мельникова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ, вид и объект, на которых они будут отбываться, определяется органом местного самоуправления по согласованию в уголовно-исполнительной инспекцией <адрес обезличен> . ... Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакет, марлевые тампоны, срезы с ногтей и другие уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток. Разъяснить осужденному его право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Председательствующий В.Ф.Никифоров Копия верна: Председательствующий В.Ф. Никифоров Подлинник приговора подшит в дело № 1-239/2016 Мелеузовского районного суда РБ