Дело № ДЕЛО № 1-279/2016

Дело № 1-279/2016 Копия ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Мелеуз 22 декабря 2016 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Сагитове Д.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ильясова В.А., защитника - адвоката Ахметова Э.Д., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер <№> от <дата обезличена> , подсудимого Антошкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Антошкина А.В. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , со ... образованием, работающего валяльщиком валянной обуви у ИП ... , разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ( ... ), гражданина ... , военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого: - <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по ... , исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <№> по ... , по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, к 1 году ограничения свободы; - <дата обезличена> ... судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по приговору от <дата обезличена> , окончательно к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением ... суда ... от <дата обезличена> неотбытый срок наказания в виде 1 года 7 месяцев 10 дней ограничения свободы заменен на 9 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> судебного района ... по ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ по приговору от <дата обезличена> , к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного <дата обезличена> по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Антошкин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Антошкин А.В. <дата обезличена> , примерно в 12.00 часов, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, собрал произраставшее на расстоянии в 100м севернее ограждения территории Башкирского птицеводческого комплекса имени М. Гафури, расположенного по адресу: <адрес обезличен> , листья, стебли и верхушки наркотикосодержащего растения – конопля для последующего незаконного хранения наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество ... и восемь целых наркотикосодержащих растений конопля с центральным стеблем с ветвями, листьями и верхушками массой ... , которые незаконно хранил при себе. <дата обезличена> , примерно в 15.15 часов, возле <адрес обезличен> Антошкин А.В. был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими указанные наркотическое вещество и наркотиксодержащее растение из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> вещество, изъятое у Антошкина А.В., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество ... , что является крупным размером, и ... целых растения являются наркотикосодержащим растением - конопля (растение рода cannabis), общей массой после высушивания ... являющейся крупным размером. С вышеуказанным обвинением Антошкин А.В. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель согласился с ходатайством. Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия Антошкина А.В. следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Антошкин А.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и на членов его семьи и на исправление осуждённого. Антошкин А.В. на диспансерных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянный законный источник дохода, страдает тяжелым заболеванием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое судом расценивается как явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, относит наличие в действиях Антошкина А.В. рецидива преступлений. Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Антошкин А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Вместе с тем, в действиях Антошкина А.В. усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления, относящегося к категории тяжких, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Антошкина А.В. возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание. Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении Антошкина А.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Антошкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Антошкину А.В. наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев Антошкин А.В. своим поведением докажет своё исправление. Возложить на Антошкина А.В. дополнительные обязанности: - не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; - обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства один раз в месяц в день, установленный инспектором. Меру пресечения в отношении Антошкина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой ... , восемь целых наркотикосодержащих растений конопля с центральным стеблем с ветвями, листьями и верхушками массой ... , смывы с левой и правой рук Антошкина А.В. на спиртовые салфетки, смывы с левой и правой рук ФИО1 на спиртовые салфетки, смывы с обеих рук специалиста на спиртовой салфетке, смывы с обеих рук специалиста на спиртовой салфетке, два образца спиртовых салфеток от <дата обезличена> , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес обезличен> по квитанции <№> от <дата обезличена> о приеме наркотических средств в камеру хранения, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Антошкин А.В. в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: подпись. Копия верна. Судья Т.А. Кислова Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <№> .