Дело № ДЕЛО № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017 Копия ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Мелеуз 09 февраля 2017 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Сагитове Д.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Жданова И.М., защитника - адвоката Рахматуллина М.Х., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер серии 016 <№> от <дата обезличена> , подсудимого Столярова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Столярова Е.А. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , без регистрации, проживающего по адресу: <адрес обезличен> , со ... образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ( ... ), гражданина ... , владеющего русским языком, военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Столяров Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах. Столяров Е.А. <дата обезличена> , примерно в 19.00 часов, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, без цели сбыта, с целью личного употребления, собрал произраставшее на участке местности, находящемся в 150м восточнее жилого <адрес обезличен> , листья, стебли и верхушки дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопля массой 702г в пересчете на сухое вещество и наркотикосодержащее растение – конопля, состоящее из центральных стеблей с ветвями и листьями массой 1815г, которые незаконно хранил при себе. <дата обезличена> , примерно в 20.00 час, Столяров Е.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен> , с целью хранения, собранное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 361г поместил в стеклянную банку объемом 3л, которую поставил в холодильник, находящийся в кухне указанного дома и массой 341г поместил в четыре полимерных пакета, которые положил в тайник под шифер с северной стороны около веранды указанного дома; наркотикосодержащее растение – конопля, состоящее из стеблей с ветвями и листьями массой 1815г сложил на чердаке в предбаннике, расположенного во дворе вышеуказанного дома, которые <дата обезличена> , в 22.30 час., в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> , сотрудниками полиции у Столярова Е.А. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> растительное вещество, изъятое у Столярова Е.А. в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 702г, что является крупным размером, и растение, состоящее из центральных стеблей с ветвями и листьями массой 1814г является наркотикосодержащим растением – конопля, что является крупным размером. С вышеуказанным обвинением Столяров Е.А. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель согласился с ходатайством. Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия Столярова Е.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Столяров Е.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на членов семьи осуждённого и на его исправление. Столяров Е.А. ранее не судим, на диспансерных учетах не состоит, страдает тяжелым заболеванием, положительно характеризуется по прежнему месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое судом расценивается как явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей и беременную супругу. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Столярова Е.А., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Столяров Е.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Принимая во внимание, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на членов его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Столярова Е.А., по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления, относящегося к категории тяжких, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Столярова Е.А. возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание. Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении Столярова Е.А. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Столярова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Столярову Е.А. наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 4 (четыре) года Столяров Е.А. своим поведением докажет своё исправление. Возложить на Столярова Е.А. дополнительные обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; - обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства один раз в месяц в день, установленный инспектором. Меру пресечения в отношении Столярова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - каннабис (марихуану) массой 339г и 359г, растительное вещество массой 1813г, стеклянную банку объемом 3л, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес обезличен> по квитанции <№> о приеме наркотических средств в камеру хранения, после вступления приговора в законную силу уничтожить; - след пальца руки, откопированный на отрезок скотч размером 84х48мм, оставленный большим пальцем правой руки Столярова Е.А.; след пальца руки, откопированный на отрезок скотч размером 48х45мм, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Столяров Е.А. в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: подпись. Копия верна. Судья Т.А. Кислова Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-38/2017.