Дело № ДЕЛО № 1-189/2017

№ 1-189/2017 ... ПРИГОВОР Именем российской Федерации г.Мелеуз 14 августа 2017 года Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф. государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А. подсудимого Будеева С.А. адвоката Рахматуллина М.Х., удостоверение <№> , (ордер <№> в деле) при секретаре Скорнякове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Будеева ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. УСТАНОВИЛ Будеев С.А., <дата обезличена> , около ... часов, находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, пришел на участок местности, расположенный в 98 ... расположенного по адресу: <адрес обезличен> , д. Каран, <адрес обезличен> где, в нарушение требований статьи 5 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года N3-ФЗ (в редакции от 03.07.2016 г. – № 305 – ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, путем сбора дикорастущей конопли, а именно вручную собрал верхушки и листья наркотического средства каннабис (марихуана), растущей на указанном участке, в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, с целью последующего незаконного хранения наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта и незаконно стал хранить при себе. Таким образом, Будеев С.А. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой в пересчете на сухое вещество 134,16 граммов. Далее Будеев С.А., <дата обезличена> , около ... часов ... мин, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности расположенного в <дата обезличена> , где был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия у Будеева С.А. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) - массой в пересчете на сухое вещество 134,16 граммов. Тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой в пересчете на сухое вещество 134,16 граммов, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> , представленное на экспертизу растительное вещество, массой 134,16 грамма после высушивания, содержащееся в картонной коробке, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесен «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 18 января 2017 года - № 26 – ФЗ). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 18 января 2017 года - № 26 – ФЗ), определяющего значительные, крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества запрещенных к обороту в Российской Федерации, сухая масса наркотического средства каннабис (марихуана), равная 134,16 г., является крупным размером. Таким образом, Будеев С.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В судебном заседании подсудимый Будеев С.А. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимый Будеев С.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Рахматуллин М.Х. поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупов не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Будеев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Будеева С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Будеев С.А. вину признал, в содеянном раскаивается, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, у него престарелый отец, который нуждается в его помощи, и он ему помогает, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Будеева С.А. имеется опасный рецидив преступлений. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, тяжести совершенного преступления наказание назначается в виде лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. С учетом степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не находит. Для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд оснований также не усматривает. С учетом положительной характеристики дополнительные наказания суд считает возможным не применять. Наказание назначается в соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Будеева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Будееву С.А. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять начиная с <дата обезличена> . Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, смывы с рук Будеева С.А., на ватно-марлевых салфетках, смывы с рук ФИО4 , смывы с рук оперуполномоченного ФИО5 , с образцом ватно-марлевых салфеток, полиэтиленовый пакет - уничтожить, отрезки темной дактилопленки - оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток, осужденным – в то т же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Председательствующий В.Ф.Никифоров Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> определила: приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении Будеева Сергея Александровича изменить. Признать в качестве дополнительного смягчающего наказания осужденного Будеева С.А. наличие у него тяжелых заболеваний. Снизить назначенное Будееву С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 7 месяцев. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения. ... Председательствующий В.Ф. Никифоров ...