Дело № ДЕЛО № 2-692/2017 ~ М-529/2017

Дело № 2-692/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 24 апреля 2017 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Коргун Н.В. при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г. с участием заявителя Кройдер ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кройдер ... о восстановлении срока для принятия наследства, заинтересованные лица: нотариус Велиева Г.Н., подразделение <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России» УСТАНОВИЛ: Заявитель Кройдер В.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование указала, что <дата обезличена> умерла ФИО3 , после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на сберкнижке. Она является наследником первой очереди, других наследников первой очереди нет. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства она не обратилась. Она является наследником первой очереди, других наследников первой очереди нет. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 . В судебном заседании заявитель Кройдер В.И. поддержала заявление, просила удовлетворить в полном объеме. Показала, что других наследников нет. Никакого имущества у матери не было. Оказалось, что только счета в банке. Своевременное не обратилась к нотариусу по причине своего подавленного психологического состояния в силу возраста и состояния здоровья в целом, при котором она совсем не думала о наследственных правах, поскольку никогда с этим не сталкивалась. Заинтересованное лицо нотариус Велиева Г.Н. в своем заявлении просила рассмотреть заявление Кройдер В.И. без ее участия. Представитель заинтересованного лица подразделения <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела. Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как следует из содержания пп.а) пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; Из свидетельства о заключении брака серии ... <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО4 , <дата обезличена> г.р., уроженец <адрес обезличен> и ФИО3 , <дата обезличена> г.р., уроженка с. <адрес обезличен> заключили брак <дата обезличена> . После заключения брака присвоены фамилии: мужу: ФИО13 , жене: ФИО12 . Согласно свидетельства о рождении ... <№> , выданного <дата обезличена> Нуриманским ЗАГС Дуванского с/с, родителями ФИО10 записаны ФИО4 и ФИО5 . ФИО9 и ФИО10 <дата обезличена> заключили брак. После заключения брака мужу и жене присвоены фамилии: Кройдер. ФИО3 , <дата обезличена> г.р., уроженка <адрес обезличен> умерла <дата обезличена> , что подтверждается свидетельством о смерти серии ... <№> от <дата обезличена> . Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> установлен факт родственных отношений Кройдер В.И. как дочери ФИО3 , <дата обезличена> г.р., умершей <дата обезличена> . Из наследственного дела <№> в отношении ФИО3 следует, что Кройдер В.И. после смерти матери ФИО3 <дата обезличена> , по истечении шестимесячного срока после смерти наследодателя, обратилась нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Из информации подразделения <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России» от <дата обезличена> следует, что у наследодателя ФИО3 имеются счета <№> - остаток составляет ... руб., <№> – остаток составляет ... руб. Судом достоверно установлено, что после смерти ФИО3 , открылось наследственное имущество в виде вклада в подразделении <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России». Других наследников, претендующих на указанное наследственное имущество не имеется. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание уважительность причин пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд находит заявление Кройдер В.И. подлежащими удовлетворению, тем более, что заявленные требования не нарушают прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Кройдер ... о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. Восстановить Кройдер ... , <дата обезличена> г.р. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 , <дата обезличена> г.р., умершей <дата обезличена> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня оглашения. Председательствующий судья Н.В. Коргун